agentsclimarketplace
Sign in

Recruiting funnel referendar trainee template

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/kanzlei-management/skills/recruiting-funnel-referendar-trainee-template

Wenn es um Recruiting Funnel in Kanzlei Management geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill recruiting-funnel-referendar-trainee-template

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

5.2 KB, ~1.5k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Recruiting Funnel

Normenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

  • § 43 BRAO — allgemeine Berufspflicht.
  • § 43a Abs. 2 BRAO — Verschwiegenheit.
  • § 43a Abs. 4 BRAO — Interessenkollision.
  • § 49b BRAO — Verguetungsrechtliche Grenzen.
  • § 50 BRAO — Handakten.
  • § 2 BORA — Verschwiegenheit.
  • § 3 BORA — Interessenkollision.
  • § 10 BORA — Briefbogen/Information.
  • § 4 RVG — Verguetungsvereinbarung.
  • § 10 RVG — Abrechnung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: Recruiting Funnel

  • Managementproblem (Recruiting Funnel): Steuert Recruiting-Geschwindigkeit, Interviews, Candidate Experience und Partnerdisziplin. Für Managing Partner, Management Committee oder COO/CFO einer deutschen mittelständischen Kanzlei mit konkreten Abfragen, Kennzahlen, Entscheidungen und berufsrechtlicher Quellenhygiene.
  • Kennzahlenanker: Umsatz, UBT, FTE, Utilization, Realization, WIP, DSO, Lock-up, Write-offs, Pipeline, Leverage, Fluktuation und Mandatsrisiko nur zweckbezogen verwenden.
  • Governance-Weiche: Partnerpolitik, Mandatsgeheimnis, Interessenkollision, Berufsrecht, People-Risiko und Cashflow getrennt entscheiden; keine hübschen Dashboards ohne Beschlussfrage.
  • Arbeitsprodukt: Entscheidungsboard mit drei Optionen, Owner, Frist, Gegenrechnung, Kommunikationslinie und Review-Datum.

Ausgangspunkt

Steuert Recruiting-Geschwindigkeit, Interviews, Candidate Experience und Partnerdisziplin. Der Skill denkt aus der Perspektive einer deutschen mittelständischen Kanzlei mit Partnerkreis, Associates, Counsel, Business Services, Mandatsgeheimnis, Berufsrecht, RVG/BRAO-Grenzen, Mandantenbeziehungen und echter Liquiditätslogik.

Erste Abfragen

  1. Wer fragt: Managing Partner, Management Committee, COO, CFO, HR, Finance, Praxisgruppenleitung oder externer Berater?
  2. Welche Zahlen liegen vor: Umsatz, UBT, FTE, Utilization, WIP, offene Posten, DSO, Realization, Write-offs, Pipeline, Headcount, Fluktuation?
  3. Welche Entscheidung steht an und wer darf sie treffen?
  4. Welche Menschen sind betroffen: Partnerkreis, Team, Associates, Assistenz, Mandant, Finance, HR?
  5. Gibt es berufsrechtliche Grenzen: Vergütung, Mandatsgeheimnis, Interessenkollision, beA/ERV, Datenschutz, Fristen oder Werbung?

Standard-Output

Erzeuge:

  • Kurzbefund in fünf Sätzen.
  • Fakten- und Datenlückenliste.
  • Dashboard oder Matrix mit Ampel nur dort, wo sie eine Entscheidung erleichtert.
  • Drei Optionen: defensiv, ausgewogen, mutig.
  • Empfehlung mit Owner, Frist, Review-Datum und Kommunikationsvorschlag.

Rote Flaggen

  • WIP wird wie Umsatz behandelt, obwohl keine Rechnung gestellt ist.
  • Utilization steigt, aber Realization, Ausbildung und Stimmung fallen.
  • Rabatte werden als Beziehungspflege verkauft, ohne Scope oder Gegenleistung.
  • Partnerpolitik ersetzt Daten oder Daten werden zur Partnerpolitik hübsch gebogen.
  • Associates arbeiten dauerhaft am Limit, während die Kanzlei von Kultur spricht.
  • Das Dashboard sieht edel aus, beantwortet aber keine Managementfrage.

Quellen- und Compliance-Hygiene

Bei Vergütung, Honorarvereinbarung, Erfolgshonorar, Mandatsannahme, Verschwiegenheit, Interessenkollision, Datenschutz, KI-/Cloud-Tooling, beA/ERV und Fristen nie aus Modellgefühl entscheiden. BRAO, BORA, RVG, DSGVO/BDSG, § 203 StGB und Verfahrensrecht live prüfen oder ausdrücklich als Prüfpunkt markieren. Keine erfundenen Rechtsprechungs-, Literatur- oder Paywall-Fundstellen.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Gives 0 of the 12 instructions most hr recruiting skills give in ~1.5k tokens

Counted across 356 of the 357 authors here whose files we hold, read 2026-08-07

  • Quantify achievements with specific metricsin 14 of 356, across 6 files
  • Keep the resume under two pagesin 14 of 356, across 6 files
  • Request the full job description if not providedin 12 of 356, across 4 files
  • Extract keywords and prioritize job requirementsin 12 of 356, across 4 files
  • Stop and ask for clarification if required inputs are missingin 12 of 356, across 5 files
  • Map candidate experience to job requirementsin 11 of 356, across 3 files
  • Ask if the user wants adjustmentsin 11 of 356, across 3 files
  • Provide strengths and gap analysis after the resumein 10 of 356, across 2 files
  • Request candidate background details if not providedin 10 of 356, across 2 files
  • Format experience bullets as action verb plus resultin 10 of 356, across 2 files
  • Ask for missing inputs before startingin 10 of 356, across 9 files
  • Use exact job description terminologyin 9 of 356, across 1 file

Said here and by no other author read

  • verify cited norms against live legal databases
  • clarify role goal deadline and desired output
  • mark deadlines and emergency risks first
  • determine the responsible recipient correctly
  • collect documents and check for evidence gaps
  • separate governance concerns without dashboards

Grouped from the skills themselves: near-identical wordings counted once, and counted by distinct author, so one author publishing three of these counts once. Length counted with cl100k_base; the agent that loads this file may tokenize it differently.

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.