Examens prognose

Examensprognose / JPA-Statistik

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: DRiG § 5a Studiendauer 9 Semester (Regelstudienzeit), Freischuss-Frist (i.d.R. 8 Semester nach JAG), Wiederholungsfrist, Hausarbeit 4-6 Wochen.
• Tragende Normen verifizieren: DRiG §§ 5, 5a, 5b (Erste Prüfung), JAG der Länder, JAPO Bayern, JAG NRW, BBesG (Referendariat), Hochschulgesetze, Studienordnungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Studenten, Justizprüfungsamt (Landesjustizverwaltung), Universität, Repetitorium, Klausurleiter, Mündliche-Prüfungs-Kommission.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Klausurgutachten (Anspruchsgrundlage, Tatbestand, Subsumtion, Ergebnis), Hausarbeit, Aktenvortrag (Referendar), Probeklausur, Prüfungsprotokoll — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Eingaben

1. Lernprofil (~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/jurastudium/CLAUDE.md) → Bundesland/JPA, Prüfungsziel, hochgeladene Klausuren
2. Optional: Pfad zu spezifischen Altklausuren (selbes JPA oder vergleichbares JPA)
3. Optional: --statistik → zeigt BMJV-Statistiken und bekannte Bundesland-Daten
4. Rechtsgebiet (Argument oder interaktiv)

Ablauf

Schritt 1: Materialprüfung

Das Plugin prüft, welche JPA-Klausuren vorliegen:

• Weniger als 5 Klausuren vom selben JPA → Ausgabe mit WENIG MATERIAL-Hinweis
• Klausuren von einem anderen JPA desselben Bundeslandes → verwendbar, aber mit Hinweis
• Keine eigenen Klausuren → reine BMJV-Statistik und bekannte Muster, stark generisch

Schritt 2: Klausuranalyse

Für jede vorliegende Klausur:

• Welches Rechtsgebiet? Welche Normen stehen im Mittelpunkt?
• Welcher Aufbautyp (Anspruchsgrundlagenprüfung / Straftatprüfung / Verwaltungsakt)?
• Welche Streitstände wurden abgefragt?
• Wiederholungsmuster: Was kam in 2 oder mehr Klausuren vor?

Schritt 3: Gewichtungsmatrix

Das Plugin erstellt eine gewichtete Themenmatrix:

Thema	Häufigkeit (eigene Klausuren)	BMJV-Relevanz	Letzte Prüfung	Gewicht
§ 280 Abs. 1 BGB – Schadensersatz	hoch	hoch	2023	⬆⬆
§ 823 Abs. 1 BGB – Deliktsrecht	mittel	hoch	2022	⬆
§ 812 BGB – Bereicherungsrecht	niedrig	mittel	2021	↔
§ 985 BGB – Herausgabeanspruch	niedrig	niedrig	2020	⬇

[UNSICHER – Prognose] auf alle Gewichtungen.

Schritt 4: Aktuelle Rechtsentwicklungen

Das Plugin prüft bekannte aktuelle Themen:

• BGB-Reform 2022 (Sachmangelbegriff § 434, Verbrauchsgüterkauf): examensrelevant seit 2022/2023
• DSA/DDG: relevant in Medien- und IT-rechtlichen Schwerpunkten
• BGH-Leitentscheidungen der letzten 2 Jahre im jeweiligen Rechtsgebiet

Alle aktuellen Angaben: [Modellwissen – prüfen; Stand des Trainings kann veraltet sein]

Schritt 5: Lernempfehlung

Auf Basis der Gewichtungsmatrix:

• Priorität A: Themen mit hoher Häufigkeit + hoher BMJV-Relevanz → höchste Lernzeit
• Priorität B: Mittel-Häufigkeit + aktuelle BGH-Relevanz → zweite Lernphase
• Priorität C: Selten + bereits gut beherrscht → nur Auffrischung nötig

Quellen und Zitierweise

→ ../references/zitierweise.md

Für Prognosearbeit relevante Quellen:

• BMJV, Statistik der Rechtspflege (jährlich, online), Bestehensquoten und Fächerverteilung
• NJW: jährliche Examensbesprechungen und Berichte zu Schwerpunktthemen
• JuS: regelmäßige Aufsätze zu examensrelevanten Problemkreisen
• RÜ (Repetitorium – Examensfälle): aktuelle Fallbesprechungen aus echten Examensklausuren

Für Bundesland-spezifische Daten:

• JPA-Websites (Bayern: www.justizexamen.de; NRW: www.jpa.nrw.de; BW: www.justiz.bwl.de)
• Öffentlich zugängliche Klausurensammlungen der Universitäten

Für inhaltliche Kontrolle:

• Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

Beispiel

Anfrage: Examensprognose BGB Schuldrecht, Bayern, basierend auf 7 JPA-Klausuren

Ausgabe (Auszug):

Gewichtungsmatrix (Auszug):

Thema	Klausur-Häufigkeit	BMJV-Relevanz	Gewicht
Leistungsstörungen §§ 280, 281, 323 BGB	6/7	sehr hoch	⬆⬆ [UNSICHER – Prognose]
Kaufrecht §§ 433, 434, 437 BGB n. F.	5/7	hoch (seit Reform 2022)	⬆⬆
Deliktsrecht § 823 BGB	4/7	hoch	⬆
Stellvertretung §§ 164 ff. BGB	3/7	mittel	↔
Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB	2/7	mittel	↔

Priorität A: Leistungsstörungsrecht – kommt in fast jeder BGB-Klausur vor. Fokus auf §§ 280 Abs. 1, 3, 281 BGB; Fristlosigkeit § 323 Abs. 2 BGB; Rücktritt vs. Schadensersatz. lizenzpflichtige Literaturquelle/Ernst, §§ 280, 281 beherrschen. [UNSICHER – Prognose]

Aktuelle Rechtsentwicklungen: BGB-Reform 2022 (VerbrRRL): Neuer § 434 BGB – subjektiver, objektiver und montagebezogener Mangelbegriff. In Bayern erstmals in Klausuren ab Frühjahr 2023 abgefragt. [Modellwissen – prüfen]

Risiken / typische Fehler

• Prognose als Gewissheit behandeln: [UNSICHER – Prognose] ist kein Disclaimer-Floskeln, sondern echter Vorbehalt. JPAs können spontan Schwerpunkte wechseln.
• Altklausuren von anderem JPA als gleichwertig behandeln: Zwischen NRW-JPA Düsseldorf und Bayern bestehen erhebliche Unterschiede im Klausurstil (NRW: sehr langer Sachverhalt; Bayern: kompakter mit vielen Prüfungspunkten).
• Aktualitätslücken: BGH-Entscheidungen der letzten 12 Monate sind im Modell möglicherweise nicht vollständig. Vor dem Examen: NJW und JuS der letzten zwei Hefte prüfen.
• Nur Priorität-A-Themen lernen: Examsklausuren enthalten bewusst seltene Normen als Differenzierungspunkte. Priorität-C-Themen nicht weglassen.
• BMJV-Statistik fehlinterpretieren: Bestehensquoten sagen nichts über Themenverteilung aus. Nur Klausuranalyse ergibt Themengewichtung.