Vertiefung 01 board memo
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill vertiefung-01-board-memoAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Board-Memo: Internationaler Handelsstreit in Internationales Handelsrecht und Lex Mercatoria geht: erstellt den passenden Entwurf aus Sachverhalt, Norm, Beweis und Antrag; liefert einen verwertbaren Entwurf mit Anträgen, Begründung und Anlagenlogik.
SKILL.md
3.8 KB, as published. Nobody here has run it
Board-Memo: Internationaler Handelsstreit
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Worum es geht
Das Board-Memo fasst einen internationalen Handelsstreit oder ein Vertragsrisiko für Führungsgremien (Vorstand, Aufsichtsrat, Investment Committee) zusammen. Es nennt die rechtliche Ausgangslage, die drei strategischen Optionen (Vergleich, Schiedsverfahren, Klagerücknahme), die Kosten-Nutzen-Analyse und eine klare Empfehlung.
Kernnormen / Kernquellen
- CISG Art. 25: Wesentliche Verletzung als Entscheidungsgrundlage (Aufhebung vs. Minderung)
- ICC Schiedsregeln Art. 36: Kostenentscheidung des Schiedsgerichts (Unterlegener trägt i.d.R.)
- NY Convention Art. V: Vollstreckbarkeit-Risiko im Schuldner-Land
- BGB § 779: Vergleich als Alternative
- LkSG § 10 Abs. 2: Dokumentationspflicht von Sorgfaltspflicht-Entscheidungen
- D&O-Versicherung: Direktoren-Haftung bei fehlerhafter Entscheidung über Streitstrategie
Schlüsselbegriffe
- Executive Summary: max. 5 Zeilen Gesamtbewertung für Board
- Drei Optionen: (A) Settlement, (B) Schiedsverfahren, (C) Nichtstun (Verjährungs-Risiko)
- P×V-Bewertung: Erfolgswahrscheinlichkeit × Streitwert = Erwartungswert
- Litigation Budget: all-in-Kosten-Schätzung für Schiedsverfahren über 2 Jahre
- Reputationsrisiko: öffentliche Schiedsverfahren vs. vertrauliche Vergleiche
Typische Streitfragen / Anwendungsfälle
- Board-Format: Wie lang darf ein Board-Memo sein? (Max. 2 Seiten für Entscheidungsvorlage)
- P×V-Analyse: EUR 5 Mio. Streitwert, 60% Erfolgswahrscheinlichkeit, EUR 500.000 Kosten — Settlement bei?
- Settlement-Empfehlung: Wann empfehle ich Settlement auch wenn wir stark sind?
- D&O-Haftung: Kann CEO für fehlerhafte Entscheidung im Handelsstreit persönlich haften?
- Vertraulichkeit: Schiedsverfahren vs. Settlement — welches schützt Geschäftsgeheimnis besser?
Methodik
- Board-Memo-Struktur: (1) Situation, (2) Rechtliche Analyse (3 Zeilen), (3) Optionen, (4) Empfehlung, (5) Nächster Schritt
- P×V: realistische Erfolgswahrscheinlichkeit (kein Wunschdenken); außerhalb Anwalts-Opinion validieren
- Settlement-Threshold: wenn Settlement-Betrag < P×V abzüglich Kosten → ablehnen
- Zeitplan: Schiedsverfahren dauert 2-3 Jahre; Ressourcen für diese Zeit einplanen