Qualitaetskontrolle pre shipment

Qualitätskontrolle: Pre-Shipment Inspection

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Pre-Shipment Inspection (PSI) ist die Warenprüfung vor Verschiffung durch unabhängige Inspektoren (SGS, Bureau Veritas, Intertek). Sie sichert Qualität, Menge und Preis. WTO-PSI-Abkommen (1994) regelt staatlich vorgeschriebene PSI. CISG Art. 35 definiert die Vertragsmäßigkeit als rechtliche Grundlage.

Kernnormen / Kernquellen

• CISG Art. 35: Vertragsmäßigkeit — Basis für Qualitätsstandard
• CISG Art. 38: Untersuchungspflicht — interagiert mit PSI-Ergebnis
• WTO PSI Agreement (1994): Anforderungen an staatlich mandatierte PSI (Preisvergleich, Zolltarif)
• SGS/Bureau Veritas AGB: Haftungsbeschränkungen bei fehlerhafter Inspektion
• ISO 2859: Statistische Stichproben-Verfahren für Qualitätskontrolle
• Akkreditiv UCP 600 Art. 26: Inspection Certificate als Akkreditivdokument

Schlüsselbegriffe

• Clean Inspection Certificate: Bescheinigung der Vertragskonformität durch Inspektor
• Back-to-Back-Haftung: Verkäufer haftet für Mängel auch wenn PSI frei war (CISG Priorität)
• PSI-Klausel: Käufer nominiert Inspektor, Kosten wer trägt?
• AQL (Acceptable Quality Level): statistische Fehlerquotenakzeptanz
• Inspektionsfehler: Inspektor haftet nur wenn grob fahrlässig oder vorsätzlich (AGB-Haftungslimit)

Typische Streitfragen / Anwendungsfälle

1. PSI "klar" aber Ware bei Ankunft mangelhaft: CISG-Mängelanspruch trotzdem möglich?
2. Inspektionskosten: Incoterms — wer zahlt PSI-Kosten bei CIF vs. FOB?
3. Akkreditiv mit PSI-Zertifikat: Was wenn Inspektor zertifiziert aber UCP-Dokument fehlerhaft?
4. Staatliche PSI (WTO-Abkommen): Preisvergleich durch Staat — WTO-konforme Grenzen?
5. Inspektor-Haftung: Schadenersatzklage gegen SGS bei grober Fehlinspektion?

Methodik

• PSI-Klausel: Warenspezifikation, Inspektionsnorm (ISO 2859), Inspektionszeitpunkt definieren
• Haftungskettenanalyse: Verkäufer → Inspektor → Käufer; wer kann von wem fordern?
• Akkreditiv: PSI-Zertifikat-Format mit Bank vorab abstimmen (UCP 600 Art. 26)
• Kosten-Risikoanalyse: PSI-Kosten vs. Mangelrisiko nach Transaktionsgröße