Red team boilerplate
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill red-team-boilerplateAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Red-Team-Analyse von Boilerplate-Klauseln in Internationales Handelsrecht und Lex Mercatoria geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SKILL.md
2.7 KB, as published. Nobody here has run it
Red-Team-Analyse von Boilerplate-Klauseln
Worum es geht
Boilerplate-Klauseln in internationalen Kaufverträgen werden oft gedankenlos übernommen — die Red-Team-Analyse betrachtet sie aus der Gegenpartei-Perspektive und deckt versteckte Risiken auf. Fokus: Force-Majeure-Klauseln ohne Notifikationspflicht, Haftungscaps die Grundrechtsansprüche ausschließen, Schiedsklauseln ohne Rechtswahl.
Kernnormen / Kernquellen
- CISG Art. 74: Vorhersehbarkeit als Grenze — Haftungscap kann diese Grenze verschieben
- BGB § 309 Nr. 7: Unzulässiger Haftungsausschluss für Körperschäden und grobe Fahrlässigkeit
- PICC Art. 2.1.20: Überraschungsklausel — untypische Klausel ohne besonderen Hinweis unwirksam
- § 138 BGB: Sittenwidrigkeit — Haftungscap der Schadensersatz faktisch eliminiert
- VBER Art. 4 lit. a: Preisbindung in Vertriebsverträgen — per se-Verstoß AEUV Art. 101
Schlüsselbegriffe
- FM-Klausel ohne Notifikation: Gefährlich für Schuldner (keine Befreiung wenn nicht notifiziert)
- Entire-Agreement-Klausel: schließt vorvertragliche Zusicherungen aus — Haftung für culpa in contrahendo?
- Gerichtsstand des Verkäufers: Käufer hat Rechtsschutz nur in fremdem Land
- Einseitige Schiedsklausel: nur Käufer kann schiedsen, Verkäufer vor staatlichem Gericht klagen
- Preis-Eskalationsklausel: ermöglicht Preiserhöhungen die Minderungsrecht des Käufers aushebeln
Typische Streitfragen / Anwendungsfälle
- FM-Klausel ohne Notifikation: Was verliert Schuldner wenn er notifiziert-Pflicht nicht kennt?
- Gesamthaftung-Cap 5% des Vertragswerts: Sittenwidrig bei Körperschaden durch Produktfehler?
- Entire-Agreement: Verkäufer hat vor Vertragsschluss Qualität zugesagt — nun nicht mehr relevant?
- Einseitige Schiedsklausel: Wirksam nach § 1029 ZPO / NY Convention?
- Preis-Eskalationsklausel: 30% Materialpreiserhöhung → Preis steigt 30% — ist das proportional?
Methodik
- Red-Team-Strukturierung: Klausel → Wortlaut → Worst-Case Auslegung → Risiko → Gegenmaßnahme
- CISG-Check: Klausel mit CISG Art. 74-77 Schadensersatzsystem vereinbar?
- AGB-Kontrolle: BGB § 307-309 prüfen für deutsche Rechtswahl
- Verhandlungshebelstrategie: Welche Klauseln haben höchsten Verhandlungswert?
Quellenregel
CISG Art. 74: uncitral.un.org. BGB §§ 307-309: gesetze-im-internet.de. PICC Art. 2.1.20: unidroit.org. Schrifttum: Raeschke-Kessler, Internationale Vertragsgestaltung (2018). Unsicherheit bleibt sichtbar.