Ip license supply confidentiality and trade

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/internationales-handelsrecht-lex-mercatoria/skills/ip-license-supply-confidentiality-and-trade

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill ip-license-supply-confidentiality-and-trade

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um IP-Lizenzen in der Lieferkette in Internationales Handelsrecht und Lex Mercatoria geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.

SKILL.md

3.9 KB, as published. Nobody here has run it

IP-Lizenzen in der Lieferkette

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Lieferketten enthalten häufig IP-Rechte: der Hersteller lizenziert Know-how, der Auftraggeber lizenziert Marken oder Produktdesigns. IP-Klauseln in Lieferverträgen regeln Background IP, Foreground IP, Sublizenzrecht und Post-termination-Nutzung. Die Erschöpfungsdoktrin (Exhaustion) begrenzt IP-Rechte nach Erstinverkehrbringung.

Kernnormen / Kernquellen

PatG § 9: Patentrecht — Verbotsrecht des Patentinhabers
PatG § 20: Erschöpfung — nach Erstinverkehrbringung durch Patentinhaber
MarkenG § 24: Erschöpfung bei Marken — nach Erstverkauf im EWR
§ 9 GeschGehG (HGeschGehG): Schutz von Know-how (Betriebsgeheimnis)
TRIPS Art. 31: Zwangslizenz für Patente (international)
RL (EU) 2016/943 Art. 4: Geheimhaltungsschutz in Lieferkette

Schlüsselbegriffe

Background IP: IP das vor dem Vertrag bestand — bleibt Eigentum der einbringenden Partei
Foreground IP: IP das im Rahmen des Vertrags entsteht — Zuordnung vertraglich regeln
Sublizenz-Recht: Kann Lizenznehmer Unterlizenzen vergeben? Nur wenn ausdrücklich vereinbart
Erschöpfung (Regional, International): EWR-Erschöpfung — Parallelimporte aus Nicht-EWR nicht erschöpft
Zwangslizenz: TRIPS Art. 31 erlaubt unter engen Bedingungen (öffentliches Interesse)

Typische Streitfragen / Anwendungsfälle

Hersteller-Know-how: Wie verhindern, dass Know-how nach Vertragsbeendigung genutzt wird?
Erschöpfungsdoktrin: Parallelimporte aus Indien — erschöpft EU-Markenrecht?
Foreground IP: Lieferant verbessert Auftraggeber-Technologie — wer hält Patent?
Zwangslizenz-Risiko: Kann Entwicklungsland Zwangslizenz für patentierte Technologie verlangen?
Know-how-Lizenz: Endet sie automatisch mit Liefervertrag oder braucht es explizite Kündigung?

Methodik

IP-Schedule im Liefervertrag: Background IP Liste, Foreground IP Zuordnung, Sublizenzrecht
Erschöpfung: keine parallele Einfuhr erlauben (Klausel: "Licensed solely for sale in [Territory]")
Know-how-Schutz: NDA + digitale Zugangskontrolle + Audit-Trail
Post-termination: IP-Nutzungsrecht explizit beenden (Übergangsphase mit Lizenz-Zeitfenster)

Quellenregel

PatG §§ 9, 20: gesetze-im-internet.de. MarkenG § 24: gesetze-im-internet.de. HGeschGehG § 9: gesetze-im-internet.de. TRIPS Art. 31: wto.org. Unsicherheit bleibt sichtbar.