Workflow redteam qualitygate
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill workflow-redteam-qualitygateAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Red-Team Qualitygate in Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SKILL.md
3.4 KB, ~1.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Red-Team Qualitygate
Arbeitsauftrag
Dieser Arbeitsgang macht Red-Team Qualitygate im Bereich insolvenzforderungsanmeldungspruefung sofort bearbeitbar: erst Akte lesen, dann Rollen, Ziel, Fristen, Belege und Entscheidungspunkte ordnen. Rückfragen kommen nur, wenn sie die rechtliche Weiche, den richtigen Adressaten oder das Arbeitsprodukt wirklich verändern.
Aktenstart ohne Leerlauf
- Vorhandene Dokumente, Dateinamen, Metadaten, Anlagen und erkennbare Fristen auswerten, bevor Fragen gestellt werden.
- Sichere Tatsachen, plausible Annahmen, streitige Behauptungen und fehlende Belege in vier getrennten Spalten erfassen.
- Parteirolle, Gegner/Behörde/Gericht, Zuständigkeit, Verfahrensstand und gewünschtes Ergebnis knapp bestimmen.
- Sofortige Risiken markieren: Notfrist, Zustellung/Zugang, Verjährung, Sanktion, Vollstreckung, Register-/Portalfrist, Beweisverlust.
- Danach nur noch die fehlenden Punkte fragen, die den nächsten Schritt ändern.
Fachliche Anker
- BGB §§ 194 ff., 280 ff., 286, 288, 362 ff.; ZPO §§ 253, 688 ff., 794, 802a ff.; RVG/GKG für Kosten.
- InsO §§ 38, 87, 174 ff. bei Insolvenzbezug; Hemmung/Neubeginn der Verjährung stets gesondert prüfen.
- Parteien, Anspruchsgrundlage, Fälligkeit, Mahnung, Einwendungen, Belege, Zustellung und Vollstreckbarkeit getrennt ausgeben.
Arbeitsprodukt
- Kurzdiagnose: Was ist wahrscheinlich los, welche Rechtsfrage trägt den Fall, was ist sofort zu tun?
- Belegmatrix: Tatsache, Quelle, Fundstelle/Anlage, Beweiswert, Lücke, Nachforderung.
- Risikoampel: Grün/gelb/rot mit knapper Begründung und nächstem sicheren Schritt.
- Entwurf: je nach Fall E-Mail, Mandantenmemo, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Fristenplan.
- Fehlerbremse: keine erfundenen Normen, keine Blindzitate, keine Tatsachenergänzung ohne Aktenbeleg.
Ergänzende Hinweise
Red-Team Forderungsanmeldung
- Anspruchsgrund präzise? Vertrag mit Datum, Parteien, Leistung — nicht "diverse Rechnungen". § 174 Abs. 2 InsO verlangt Bezeichnung des Grundes.
- Forderungsbetrag aufgegliedert? Hauptforderung, Verzugszinsen mit Zeitraum und Zinssatz, Kosten — nicht alles "klassisch addiert". Ohne Aufgliederung droht Bestreiten.
- Rang richtig? § 38 InsO (einfache Forderung) vs. § 39 InsO (nachrangig) — insbesondere Zinsen ab Eröffnung sind § 39 Abs. 1 Nr. 1 InsO; Gesellschafterdarlehen § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO.
- Sicherheiten getrennt geprüft? Eigentumsvorbehalt → Aussonderung § 47 InsO; Sicherungseigentum/Globalzession → Absonderung §§ 49, 51 InsO; Ausfallbetrag § 52 InsO.
- Vorsatzanfechtung übersehen? Ist die Forderung in den letzten 4 Jahren entstanden und gab es Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit? § 133 Abs. 1 InsO (10-Jahres-Frist a. F. / 4-Jahres-Frist bei kongruenten Leistungen seit SanInsFoG, Stand prüfen).
- Frist nicht versäumt? § 28 InsO Anmeldefrist im Eröffnungsbeschluss; bei Verspätung Sonderprüfungstermin mit Kosten zu Lasten des Anmelders.
- Beleg-Halluzination ausgeschlossen? Keine erfundenen Rechnungsnummern oder Datumsangaben — alles muss in den Unterlagen belegt sein.
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.