Red team
Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/insiderrecht-compliance/skills/red-team
Wenn es um Red-Team-Review für Insiderrecht-Compliance in Insiderrecht Compliance geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Gegenprüfung mit Fehler-, Beweis- und Fristencheck.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill red-teamAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
3.5 KB, ~1.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Red-Team-Review für Insiderrecht-Compliance
Konzept
Red-Teaming in der Insiderrecht-Compliance bedeutet: Ein unabhängiger Reviewer versucht aktiv, die Compliance-Argumente des Emittenten zu widerlegen, Schwachstellen in der Dokumentation zu finden und die BaFin-Perspektive oder eine Staatsanwaltschaft zu simulieren. Red-Teaming ist keine Schönheitsübung; es soll echte Verteidigungslücken aufdecken.
Rechtsgrundlagen:
- Art. 7, 17, 18, 19 MAR: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32014R0596
- § 119 WpHG: https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__119.html
- EuGH C-19/11 (Geltl/Daimler): https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=123755
- BaFin-Emittentenleitfaden: https://www.bafin.de/dok/8252648
Ziel dieses Skills
Führt ein strukturiertes Red-Team-Review für jeden MAR-relevanten Sachverhalt durch. Er fordert Gegenthesen zu allen Compliance-Entscheidungen ein, prüft Dokumentation auf BaFin-Anfragetauglichkeit und gibt Verbesserungsempfehlungen.
Arbeitsprogramm
Red-Team-Dimension 1: Insiderinformations-Qualifikation
Angriffspunkte:
- Ist die Information wirklich präzise? (Gegenthese: nur allgemeines Geschäftsrisiko)
- Wurde die Eintrittswahrscheinlichkeit zu niedrig angesetzt?
- Ist die Kursrelevanz-Begründung ex ante tragfähig oder wurde nachträglich argumentiert?
- Wurden Zwischenschritte nach Geltl/Daimler übersehen? Bewertung: Wäre die Verteidigung vor dem EuGH oder BGH haltbar?
Red-Team-Dimension 2: Zeitpunkt der Ad-hoc-Pflicht
Angriffspunkte:
- Lag die Insiderinformation früher vor als dokumentiert?
- Wurden interne E-Mails oder Berichte, die frühere Kenntnis belegen, ausreichend geprüft?
- Ist die Zeit zwischen interner Erkenntnis und Veröffentlichung „unverzüglich" i.S.d. MAR? Bewertung: Was würde die BaFin in einem Untersuchungsverfahren finden?
Red-Team-Dimension 3: Aufschub-Legitimität
Angriffspunkte:
- Ist das legitime Interesse wirklich tragfähig?
- Stehen öffentliche Aussagen des Emittenten im Widerspruch zur verschwiegenen Information?
- War die Vertraulichkeit wirklich gewahrt? Bewertung: Würde die Aufschubakte einer BaFin-Prüfung standhalten?
Red-Team-Dimension 4: Insiderliste und Belehrung
Angriffspunkte:
- Sind alle Wissensträger (inkl. Externe) erfasst?
- Stimmen Aufnahmedaten mit dem tatsächlichen Informationszugang überein?
- Sind Belehrungen rechtzeitig vor dem Informationszugang erfolgt?
Red-Team-Dimension 5: Directors' Dealings und Eigengeschäfte
Angriffspunkte:
- Gibt es PDMR-Eigengeschäfte in Zeiträumen, in denen Insiderinformationen vorlagen?
- Wurden alle meldepflichtigen Instrumente (auch Derivate) berücksichtigt?
- Wurden Closed Periods eingehalten?
Schritt 6 – Bewertung und Empfehlungen
- Priorisiere Schwachstellen nach Kritikalität (Hoch / Mittel / Niedrig)
- Empfehle konkrete Maßnahmen (Nachbesserung der Dokumentation, Schulung, Prozessänderung)
- Erstelle Aktionsplan mit Verantwortlichen und Fristen
Red-Team-Fragen (Meta)
- Wer hat dieses Red-Team-Review gemacht – intern oder extern?
- Wurde der Reviewer mit allen relevanten Dokumenten versorgt?
- Wurden Befunde schriftlich festgehalten und weitergeleitet?
- Gibt es eine Follow-up-Prüfung nach Maßnahmenumsetzung?
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.