Influencer beauty filter medienanstalt

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/influencer-recht/skills/influencer-beauty-filter-medienanstalt

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill influencer-beauty-filter-medienanstalt

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um Influencer-Recht: Influencer als Testimonial in Kapitalmarktkommunikation in Influencer-Recht geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.

SKILL.md

4.9 KB, as published. Nobody here has run it

Influencer-Recht: Influencer als Testimonial in Kapitalmarktkommunikation

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: UWG §§ 3, 5, 5a, 8, 13, MStV § 22, DDG/TMG-Impressumspflichten, PAngV, HWG, MarkenG §§ 14, 15, UrhG §§ 15 ff., 19a, KUG §§ 22, 23, DSGVO Art. 5, 6, 9, 12-22, EStG/UStG/AO nur fallbezogen und live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Kontext und Regelungslage

Creator in Kapitalmarktumfeld tragen erhebliche Haftungsrisiken:

§ 25 WpHG: Anlageempfehlungen müssen als Werbung kenntlich gemacht sein; Creator-Testimonial für Wertpapierprodukt = Marketingmitteilung.
§ 26 WpHG: Offenlegung von Interessenkonflikten zwingend; Affiliate-Provision = Interessenkonflikt.
MAR Art. 20 (EU 596/2014): Anlageempfehlungen und Informationen über Emittenten; Pflichten für Personen, die solche verbreiten.
MAR Art. 12: Marktmanipulation verboten; koordinierte Kauf-Empfehlungen ohne Offenlegung.
§ 32 KWG: Finanzdienstleistungserlaubnis; konkrete Empfehlung von Einzeltiteln kann erlaubnispflichtigen Bereich berühren.
WpPG § 21: Werbung für Wertpapierprospekte muss als solche erkennbar sein und auf Prospekt verweisen.
§ 5 UWG: Irreführende Aussagen über Wertpapiere.

Hochrisiko-Konstellationen

Konstellation	Risiko
Creator empfiehlt Aktie mit Kauf-Aufruf + Provision	BaFin-Prüfung, § 32 KWG
Testimonial für IPO-Werbematerial	WpPG § 21
Creator in Pump-and-Dump-Gruppe	MAR Art. 12 – Marktmanipulation
Creator empfiehlt Krypto-Token + Provision	MiCA ab 2024
Creator als „Markenbotschafter" für Broker	WpHG §§ 25, 26

Kaltstart-Fragen (6)

Soll der Creator für ein Wertpapierprodukt, einen Broker oder einen Krypto-Anbieter werben?
Erhält der Creator eine Provision (Affiliate, CPA, Anzahl Depoteröffnungen)?
Macht der Creator konkrete Kauf-Empfehlungen oder nur allgemeine Werbung?
Hat der Brand eine BaFin-Lizenz oder einen EU-Pass?
Gibt es eine Community oder Gruppe, in der koordinierte Kaufempfehlungen ausgegeben werden?
Gewünschtes Ergebnis: Haftungs-Check, Offenlegungs-Text oder Ablehnungsempfehlung?

Prüfprogramm

Lizenz-Check: Hat der Brand BaFin-Lizenz? → Pflichtangabe in Creator-Content.
Interessenkonflikt-Offenlegung: Alle Provisionen und Vergütungsbeziehungen offenlegen.
MAR-Test: Ist die Community groß genug, um Marktbewegungen auszulösen? → Marktmanipulationsrisiko.
Anlageberatungsgrenze: „Dies ist keine Anlageberatung" schützt nicht, wenn tatsächlich Empfehlung gegeben wird.
MiCA: Krypto-Asset-Werbung ab 2024 reguliert; Brand muss MiCA-Zulassung haben.
Ablehnungsempfehlung: Bei fehlender BaFin-Lizenz des Brands → dringend ablehnen.

Typische Fallen

Testimonial für nicht zugelassenen Finanzdienstleister → KWG-Verstoß als Beihilfe.
Pump-and-Dump mitgemacht ohne Wissen → MAR Art. 12, ggf. Strafverfolgung.
Interessenkonflikt nicht offengelegt → § 26 WpHG-Verstoß.
Krypto-Empfehlung mit Renditeversprechen → MiCA + § 5 UWG.

Normen und Quellen

§ 25 WpHG: https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__25.html
§ 26 WpHG: https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__26.html
MAR Art. 12, 20: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0596
MiCA EU 2023/1114: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1114
§ 32 KWG: https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__32.html

Output-Formate

Kapitalmarkt-Creator-Ampel
Interessenkonflikt-Offenlegungstext
Ablehnungsschreiben für nicht lizenzierte Finanzprodukte
MAR-Compliance-Checkliste