Workflow chronologie und belegmatrix
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill workflow-chronologie-und-belegmatrixAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Workflow: Chronologie und Belegmatrix in Plugin: Gewerblicher Rechtsschutz geht: erstellt den passenden Entwurf aus Sachverhalt, Norm, Beweis und Antrag; liefert eine Chronologie mit Belegmatrix und Widerspruchsliste.
SKILL.md
7.1 KB, ~2.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Workflow: Chronologie und Belegmatrix
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Chronologie-Aufbau
Schritt 1 – Zeitachse anlegen
Folgende Ereignisse chronologisch erfassen:
| Datum | Ereignis | Beteiligte | Beleg | Status |
|---|---|---|---|---|
| [Datum] | Schutzrecht angemeldet | Mandant | Registerauszug | Gesichert |
| [Datum] | Schutzrecht eingetragen | DPMA/EUIPO | Urkunde | Gesichert |
| [Datum] | Verletzungshandlung erstmals | Verletzer | Screenshot | Gesichert |
| [Datum] | Erstkenntnis Mandant | Mandant | Eidesstattliche Versicherung | Glaubhaft |
| [Datum] | Abmahnung versandt | Mandant | Abmahnschreiben | Gesichert |
| [Datum] | Reaktion Gegenseite | Gegenseite | Antwortschreiben | Gesichert |
| [Datum] | EV beantragt | Mandant | Antragsschrift | Gesichert |
| [Datum] | EV erlassen | Gericht | EV-Beschluss | Gesichert |
| [Datum] | EV vollzogen | GV | Zustellurkunde | Gesichert |
| [Datum] | Verstoß gegen EV | Verletzer | Screenshot | Zu belegen |
Schritt 2 – Lücken identifizieren
Lückenkategorien:
-
Beleg fehlt ganz: Ereignis ist beschrieben, aber kein Beweismittel vorhanden. → Mandant befragen; nachbeschaffen; eidesstattliche Versicherung?
-
Beleg unvollständig: Screenshot ohne Datum; Kaufbeleg ohne Produktangabe. → Beleg ergänzen; Screenshot mit Timestamp wiederholen.
-
Zeitachse unklar: Mandant weiß nicht genau, wann Erstkenntnis war. → Erinnerungsprotokoll; E-Mail-Suche; Browserverlauf.
-
Beweiskette unterbrochen: Zwischen Verletzungshandlung und Schaden fehlen Verbindungsglieder. → Sachverständigengutachten? Zusätzliche Zeugen?
Schritt 3 – Belegmatrix erstellen
BELEGMATRIX
Mandat: [Mandant ./. Gegenseite]
Spalten: Ereignis | Datum | Beleg | Beweismittelart | Beweiswert | Status
Zeilen: Je ein Ereignis
Legende Status:
G = Gesichert (Beleg vorhanden und geprüft)
P = Plausibel (Ereignis plausibel, Beleg fehlt noch)
L = Lücke (Ereignis unbekannt oder unbelegt)
| # | Ereignis | Datum | Beleg | Beweismittelart | Beweiswert | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Schutzrecht eingetragen | _______ | Registerauszug | Urkunde | Hoch | G |
| 2 | Verletzungshandlung | _______ | Screenshot + URL | Augenschein | Mittel | G |
| 3 | Erstkenntnis Mandant | _______ | EV-Antrag Datum | Eidesstattliche Vers. | Mittel | P |
| 4 | Abmahnung zugestellt | _______ | Einschreiben-Rückschein | Urkunde | Hoch | G |
| 5 | EV erlassen | _______ | Beschluss | Urkunde | Hoch | G |
| 6 | EV vollzogen | _______ | Zustellurkunde | Urkunde | Hoch | G |
| 7 | Verstoß gegen EV | _______ | Screenshot nach EV | Augenschein | Mittel | L |
Besondere Chronologie-Fragen im IP-Recht
Dringlichkeitszeitachse (EV)
- Wann wurde Verletzung erstmals bekannt (Erstkenntnis)?
- Wie lange zwischen Erstkenntnis und EV-Antrag?
- War Zeitverzögerung begründet (Beweissammlung, Abmahnfrist)?
- Kritische Schwelle: Je nach Gericht 4–8 Wochen.
Prioritätszeitachse (Marke)
- Wann wurde Voranmeldung eingereicht (Prioritätsdatum)?
- Wann wurde Marke veröffentlicht?
- Wann war Widerspruchsfrist?
- Wann eingetragen?
Verletzungszeitraum (Schadensersatz)
- Wann begann die Verletzung?
- Wann endete sie (oder endet sie noch)?
- Wie häufig und in welchem Umfang?
- Diese Daten bestimmen die Höhe des Schadensersatzes.
Lücken-Schließ-Strategie
| Lückentyp | Methode |
|---|---|
| Erstkenntnis unklar | E-Mail-Postfach durchsuchen; Browserverlauf; Zeuge |
| Verletzungsnachweis fehlt | Testkauf; erneuter Screenshot; Wayback Machine |
| Datum der Verletzungshandlung | Domain-Registrierungsdaten; Wayback Machine; Archiv |
| Schaden nicht bezifferbar | Sachverständiger; Lizenzanalogie-Recherche |
| Schutzrecht-Gültigkeit | Live-Abfrage DPMA/EUIPO; Jahresgebühren-Check |
Output-Format Chronologie
Kurz-Chronologie für EV-Antrag:
[Datum] – Marke X eingetragen beim DPMA (Anlage 1)
[Datum] – Erstkenntnis der Verletzung durch Y (eidesstattliche Versicherung, Anlage 2)
[Datum] – Screenshot der Verletzungshandlung auf website.de (Anlage 3)
[Datum] – Abmahnung Y versandt (Anlage 4)
[Datum] – Y hat nicht reagiert / hat Abmahnung abgelehnt
[Datum] – EV-Antrag beim LG [Stadt]
Detail-Belegmatrix: Vollständige Tabelle für interne Akte und Qualitätsprüfung.
<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) --><!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie
[Name der Mandantin]werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (
1,1.1,1.1.1und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
Anschluss-Skills
spezial-rechtsschutz-tatbestand-beweis-und-belege– Tatbestand und Belegaufbauworkflow-dokumentenintake– Dokumentenerfassunggewr-einstweilige-verfuegung-eilverfahren-spezial– EV-Antragspezial-klausel-beweislast-und-darlegungslast– Beweislastverteilung
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.