agentsclimarketplace
Sign in

Anti coercion instrument eu

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/festlandchina-wirtschaftsverkehr/skills/anti-coercion-instrument-eu

Wenn es um EU Anti-Coercion Instrument: Schutz gegen chinesische Wirtschaftszwangsmaßnahmen in China-Wirtschaftsverkehr geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill anti-coercion-instrument-eu

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

5.6 KB, ~1.7k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

EU Anti-Coercion Instrument: Schutz gegen chinesische Wirtschaftszwangsmaßnahmen

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: EU Anti-Coercion Instrument: Schutz gegen chinesische Wirtschaftszwangsmaßnahmen

  • Normen-/Quellenanker: AWG/AWV, EU-Dual-Use, Sanktionen, Zoll/USt, Incoterms, Lieferkette/LkSG/CSDDD, IP-/Know-how-Schutz, Datenschutz/Cybersecurity und lokale China-Compliance live prüfen.
  • Entscheidende Weiche: Ordne Lieferant, Werk, Datenfluss, Zahlungsweg, Exportgut, politisches Risiko, IP-Leck und Exit-Szenario getrennt.

Begleitet Mandanten und Berater im Wirtschaftsverkehr mit der Volksrepublik China. Ausgangspunkt ist der konkrete Mandantenfall; Ergebnis ist stets ein verwertbares Arbeitsprodukt.

Mandantenfall

Fall 1: Ein Unternehmen fragt nach konkreten Handlungspflichten im Bereich Anti Coercion Instrument Eu beim Chinageschaeft.

Fall 2: Eine Rechtsabteilung benötigt einen Prüfbericht zu Anti Coercion Instrument Eu für ein laufendes China-Projekt.

Fall 3: Ein Vorstand bittet um ein Board-Paper zu Anti Coercion Instrument Eu im Kontext der De-risking-Strategie.

Erste Schritte

  1. Sachverhalt und Ziel bestimmen: Was soll im Bereich Anti Coercion Instrument Eu geprüft/erstellt werden?
  2. Relevante Normen identifizieren: AWG §§ 55 ff., AWV §§ 55-62a als Ausgangspunkt.
  3. Unterlagen sichten: Verträge, Genehmigungen, Behördenschriftverkehr, interne Richtlinien.
  4. Risikoeinschätzung Anti Coercion Instrument: Kritikalitätsbewertung nach De-risking-Matrix.
  5. Maßnahmen priorisieren: Kurzfristige Compliance-Lücken schließen, mittelfristige Strukturmaßnahmen planen.
  6. Dokumentation erstellen: Prüfprotokoll, Risikoampel, Handlungsempfehlung.

Rechtsrahmen

Verbindliches Recht und anerkannte Soft-Law-Quellen für diesen Skill:

  • AWG §§ 55 ff.
  • AWV §§ 55-62a
  • LkSG §§ 3-10
  • EU-VO 2019/452
  • De-risking-Strategie Bundesregierung 2023: Politisch-strategischer Orientierungsrahmen.
  • EU-VO 2019/452: FDI-Kooperationsmechanismus als Referenzrahmen.
  • §§ 3-10 LkSG: Lieferkettensorgfaltspflichten als Querschnittspflicht.

Quellen sind getrennt nach deutschem Recht, EU-Recht und chinesischem Recht zu handhaben. Bei Widersprüchen gilt: Verbindliches Recht geht Soft Law vor; aktueller Stand ist zu prüfen.

Prüfraster

Schritt für Schritt abzuarbeiten, Ergebnisse dokumentieren:

  • Ist Anti Coercion Instrument-Relevanz für das konkrete Vorhaben gegeben?
  • Welche Normen und Behörden sind zuständig?
  • Bestehen Genehmigungs- oder Meldepflichten?
  • Welche Fristen sind zu beachten?
  • Gibt es De-risking- oder Diversifizierungsanforderungen?
  • Ist die Dokumentation für Behörden und Investoren belastbar?

Typische Fallstricke

Aus der Beratungspraxis: Diese Fehler sollten aktiv vermieden werden.

  • Anti Coercion Instrument-Relevanz unterschätzt: Regulierungsrahmen wird zu spät geprüft.
  • Fristen versäumt: AWV/BAFA-Fristen sind streng und führen zu Bußgeldern.
  • Dokumentationslücken: Behörden und Gerichte verlangen lückenlose Aufzeichnungen.

Gegenposition

Folgende Gegenargumente sind im Mandantengespräch zu adressieren:

  • Behörde (BMWK/BAFA): Behältst du den Ermessensspielraum der Behörde im Blick?
  • Vertragspartner China: Welche Interessen und Risikobewertungen hat die chinesische Seite?
  • Investoren/Aufsichtsrat: Sind ESG- und Menschenrechts-Anforderungen berücksichtigt?
  • Compliance: Wurde auf Exportkontroll- und Sanktions-Risiken geprüft?

Quellen

Nur frei prüfbare Quellen aus erlaubten Domains. Rechtsprechung nur mit Gericht und Datum.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,059. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.