Unfallregulierung quoten
Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/fachanwalt-verkehrsrecht/skills/unfallregulierung-quoten
Wenn es um Unfallregulierung Quoten in Fachanwalt Verkehrsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill unfallregulierung-quotenAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
6.9 KB, ~2.4k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Mandant hat Unfall mit Mitverschulden und fragt welche Schadensposten zu welcher Quote durchsetzbar sind
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StVG; PflVG; §§ 315c 316 StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Fokus: Mandant hat Unfall mit Mitverschulden und fragt welche Schadensposten zu welcher Quote durchsetzbar sind. § 254 BGB Mitverschulden Quoten-Modelle. Prüfraster: Schadenstabellen Reparatur Mietwagen Wertminderung Nutzungsausfall Schmerzensgeld 130-Prozent-Grenze Reparaturkosten vs. Wiederbeschaffungswert. Output: Schadensquoten-Berechnung und Vergleichsangebot. Abgrenzung zu fachanwalt-verkehrsrecht-regulierungsanforderung (Erstforderung) und fachanwalt-verkehrsrecht-versicherer-quotenverhandlung-vergleich.
Unfallregulierung — Quoten
1) Schadens-Positionen
| Position | Inhalt |
|---|---|
| Reparaturkosten | Werkstatt-Rechnung netto |
| Wertminderung | Merkantiler Minderwert |
| Nutzungs-Ausfall | Tagessatz nach EurotaxSchwacke / DAT |
| Mietwagen | Tagessätze Schwacke-Liste |
| Anwaltskosten | Anrechnung auf Schaden |
| Schmerzensgeld | bei Personenschaden |
| Verdienst-Ausfall | bei Erwerbs-Ausfall |
| Sachverständigen-Kosten | bei Streit |
2) Mitverschulden § 254 BGB
Prüfung
- Eigene Pflichtverletzung
- Anteil am Schaden
- Quoten-Bildung (z.B. 70/30, 50/50)
Praxis-Quoten
- Auffahr-Unfall: meist 100 % Hintermann
- Vorfahrt-Verstoß: 70-100 % Verursacher
- Spurwechsel: 60-80 % Verursacher
- Unaufmerksamkeits-Fall: gemischt
3) 130-%-Grenze
BGH-Linie
- Reparatur zulässig, wenn Reparaturkosten bis 130 % des Wiederbeschaffungswerts
- Verifizierte Entscheidungen vor Ausgabe in offener Quelle prüfen (BGH-Datenbank, dejure.org, openjur.de):
- BGH, Urt. v. 12.3.2024, VI ZR 280/22 — Werkstatt- bzw. Sachverstaendigenrisiko (Übertragung auf überhöhte Sachverstaendigenkosten); offene Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de
- BGH, Urt. v. 5.11.2024, VI ZR 12/24 — fiktive Berechnung Haushaltsfuehrungsschaden (Mindestlohn als Untergrenze, nachvollziehbare Begründung erforderlich)
- Über 130 %: nur Wiederbeschaffungswert (Totalschaden)
Fiktive Abrechnung
- Bei Reparatur: tatsächliche Werkstatt-Kosten
- Bei Verkauf Restwert: WBW abzueglich Restwert
- Bei fiktiver Abrechnung: 6 Monate Bindungs-Frist
- Werkstattrisiko bei konkreter Abrechnung (BGH, Urteile vom 16.1.2024 - VI ZR 253/22 und VI ZR 239/22): Bezahlte und unbezahlte Rechnung sowie Anspruchsinhaber trennen. Bei unbezahlter Rechnung kann der Geschädigte Zahlung an die Werkstatt Zug um Zug gegen Abtretung verlangen; ein Zessionar trägt das Werkstattrisiko. Für Sachverständigenkosten BGH VI ZR 280/22 gesondert prüfen.
4) Werkstatt-Bindung
Frei oder Vertragswerkstatt
- Bei Vollkasko: meist Vertragswerkstatt
- Bei Haftpflicht: freie Werkstattwahl
- Stundensätze: BGH-Linie
5) Workflow
Phase 1 — Sofort am Unfall-Ort
- Polizei bei Personenschaden
- Foto-Dokumentation
- Zeugen
- Unfallbericht ausfuellen
- Versicherungs-Daten austauschen
Phase 2 — Erstanwalts-Beratung
- Sachverhalts-Aufnahme
- Schadens-Sichtung
- Sachverständiger
Phase 3 — Versicherer-Schadensmeldung
- Mit Anwalt
- Vollständige Position
- Bei Streit: Klage AG / LG
Phase 4 — Bei Streit
- Klage gegen Versicherer (Direkt-Klage möglich)
- Sachverständigen-Beweis
- Vergleich oder Urteil
6) Schmerzensgeld
BGH-Linien
- Tabelle nach Verletzungsschwere
- Beispiele:
- HWS-Schleudertrauma leicht: 500-1.500 EUR
- Knochenbruch ohne Folgen: 2.000-5.000 EUR
- Bleibender Schaden / Querschnitt: 100.000+ EUR
Praxis
- Hacks Becker Schmerzensgeld-Tabelle
- Vergleichs-Fälle
7) Verjährung
- 3 Jahre § 195 BGB
- Ab Kenntnis von Schaden und Schaedger
- Hoechstens 30 Jahre
8) Typische Fehler
- Unfallort nicht dokumentiert
- Werkstatt-Vertragsbindung übersehen
- 130-%-Grenze ignoriert
- Schmerzensgeld zu niedrig verhandelt
9) BGH-Linien (Stand Mai 2026; nur offene Quellen)
| Aktenzeichen | Datum | Thema | Offene Quelle |
|---|---|---|---|
| BGH VI ZR 280/22 | 12.3.2024 | Werkstattrisiko-Grundsätze auf überhöhte Sachverstaendigenkosten übertragen | juris.bundesgerichtshof.de |
| BGH VI ZR 253/22 | 16.1.2024 | Werkstattrisiko Grundsatzurteil; Geschädigter trägt nicht Risiko überhöhter Werkstattkosten | juris.bundesgerichtshof.de |
| BGH VI ZR 239/22 | 16.1.2024 | Unbezahlte Rechnung und Abtretung: besondere Risikozuordnung | juris.bundesgerichtshof.de |
| BGH VI ZR 12/24 | 5.11.2024 | Fiktiver Haushaltsfuehrungsschaden; Mindestlohn als Untergrenze; nachvollziehbare Begründung erforderlich | juris.bundesgerichtshof.de |
| BGH VI ZR 165/25 | 24.3.2026 | Maßgeblicher Zeitpunkt für den Wiederbeschaffungswert bei fiktiver Schadensabrechnung; Preisentwicklung bis zur vollständigen Schadensbehebung einordnen | juris.bundesgerichtshof.de |
| BGH VI ZR 25/24 | 8.4.2025 | Feststellungsinteresse für spätere konkrete Abrechnung nach zunächst fiktiver Abrechnung; mögliche Umsatzsteuer und Nutzungsausfallfolgen | juris.bundesgerichtshof.de |
Hinweis: Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder Tabellenfundstellen aus Modellwissen. Tabelle ist nur Recherche-Anker — vor Versand jedes Aktenzeichen erneut in offener Quelle aufrufen.
Anschluss
fachanwalt-verkehrsrecht-mpu-vorbereitung— bei Fahrerlaubnisunfall-haftungsquote-berechnen(Power-Tool) — Berechnungdeckungsanfrage-pruefen— bei Versicherer-Streit
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.