Fachanwalt vergaberecht zuschlagskriterien wertungsschema

Zuschlagskriterien und Wertungsschema

Aufgabe

Erstelle oder pruefe ein vergaberechtsfestes Wertungsschema oder bereite eine Wertungsruege vor. Output je nach Rolle: Wertungsmatrix mit Begruendungstext fuer Auftraggeber, Pruefvermerk und Ruegeschriftsatz-Modul fuer Bieter.

Kaltstart

1. Auftraggeber oder Bieter?
2. Lieferung, Dienstleistung, Bau, Konzession?
3. Schwellenwert ueberschritten? (Oberschwelle = GWB/VgV/SektVO/KonzVgV; Unterschwelle = UVgO/VOB-A Abschn. 1)
4. Welche Kriterien liegen bereits in der Bekanntmachung/Auftragsunterlagen?
5. Wertungsmethode bekannt (einfache Punktvergabe, gewichtete Nutzwertanalyse, Preis-Leistungs-Quotient, UFAB)?
6. Ist Zuschlag bereits erteilt? (Dann nur noch Schadensersatzpfad)

Pruefraster Wertungskriterien

1. Auftragsbezug § 127 Abs. 3 GWB

Kriterium muss mit dem Auftragsgegenstand in Verbindung stehen. Soziale, oekologische, innovative Aspekte sind zulaessig, wenn auftragsbezogen.

2. Diskriminierungsverbot § 97 Abs. 2 GWB

Keine versteckte Bieterauswahl ueber technische Spezifikationen oder Referenzen, die nur ein bestimmter Bieter erfuellen kann.

3. Transparenz § 127 Abs. 5 GWB

Kriterien und Gewichtung in Bekanntmachung oder Auftragsunterlagen. Unterkriterien und Gewichtung muessen spaetestens mit Aufforderung zur Angebotsabgabe offengelegt sein (EuGH C-532/06 Lianakis; OLG Duesseldorf VII-Verg 39/15).

4. Gewichtung

Prozentuale Gewichtung oder Bandbreite zulaessig. Reine Verbalbewertung ohne Gewichtung ist regelmaessig vergaberechtswidrig (BGH X ZR 80/16).

5. Preis-Leistungs-Relation

Reine Preisvergabe nur in Ausnahmefaellen (§ 58 Abs. 2 VgV: bei standardisierten Leistungen). Sonst wirtschaftlichstes Angebot ueber Nutzwertanalyse oder einfache Richtwertmethode (UFAB).

6. Lebenszykluskosten § 59 VgV

Anschaffung, Nutzung, Wartung, Entsorgung. Methodische Anforderungen: Daten transparent, Berechnung nachvollziehbar.

Pruefraster Wertungsdurchfuehrung

• Wertungsmatrix vor Angebotsoeffnung festlegen und dokumentieren.
• Bewertungspersonen benennen (Vier-Augen-Prinzip).
• Einzelbegruendung je Kriterium und Bieter, nicht nur Gesamtnote.
• Punktevergabe nachvollziehbar (z. B. Notenskala mit Beschreibung pro Stufe).
• Dokumentation Vergabevermerk § 8 VgV.

Typische Fehler

• Schulnotenbewertung ohne Beschreibung der Notenstufen (OLG Duesseldorf VII-Verg 36/17).
• Unterkriterien erst nach Angebotsoeffnung definiert.
• Preis-Leistungs-Formel mit unrealistischen Spreizungen (Preis wird wertungsneutral).
• Referenzanforderungen, die nur Altanbieter erfuellen.
• Nachhaltigkeit ohne Auftragsbezug.

Output-Module

Wertungsmatrix-Entwurf (Auftraggeber)

Tabelle: Kriterium | Gewicht (%) | Unterkriterien | Bewertungsmassstab | Maximalpunktzahl | Begruendung Auftragsbezug.

Pruefvermerk Wertungsruege (Bieter)

1. Wertungskriterium und Begruendung des Auftraggebers
2. Vergaberechtlicher Massstab
3. Konkreter Fehler
4. Auswirkung auf Wertungsergebnis
5. Antrag im VK-Verfahren

<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.

<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->

Quellenregel

Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarer Quelle ausgeben (dejure.org, openjur.de). EuGH-Entscheidungen ueber curia.europa.eu verifizieren.

Vergabe-Workbench-Boost v61.2

• Starte jedes Mandat mit Rolle, Verfahrensstand, Schwellenwert/Rechtsweg, Frist und Dokumentenlage.
• Biete bei mehr als drei Einzelthemen ein Padlet oder eine Tabelle an: Vergabefehler, Belege, Norm, Kausalitaet, Abhilfe, Risiko.
• Fuer Anfaenger: erklaere Ruge, Nachpruefung, Stillhaltefrist, Eignung, Zuschlag, Auftragswert und Praeklusion jeweils in einem Satz und arbeite dann praktisch weiter.
• Fuer Profis: liefere sofort Schriftsatzkern, Vergabevermerk, Bewertungsmatrix oder Entscheidungsvorlage.
• Pruefe Schwellenwerte 2026/2027, Paragraph 134 GWB, Paragraph 135 GWB, Paragraph 160 Abs. 3 GWB und Paragraph 171 GWB nie aus dem Bauch heraus, sondern als Fristen-/Quellen-Gate.
• Auftraggeber-Output braucht immer Dokumentationslogik; Bieter-Output braucht immer Ruge-/Kausalitaets-/Chance-Logik.
• Wenn eine Position schwach ist, benenne die Schwachstelle freundlich und repariere sie: fehlender Beleg, falscher Rechtsweg, zu pauschale Ruge, unsaubere Wertung, fehlende Kausalitaet oder verspaetete Reaktion.