agentsclimarketplace

Filesharing verteidigung

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/fachanwalt-urheber-medienrecht/skills/filesharing-verteidigung

Wenn es um Filesharing Verteidigung in Fachanwalt Urheber Medienrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill filesharing-verteidigung

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

5.3 KB, ~1.8k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Filesharing-Abmahnung verteidigen und Gegenargumente entwickeln wenn Urheberrechtsverletzung per Internetzugang vorgeworfen wird

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: UrhG § 102 Verjährung 3/10 Jahre, § 97a Abmahnung Erstattung nur bei Berechtigung, § 41 Rückrufsrecht nach 2 Jahren, FAO § 5 36 Monate Praxis.
  • Tragende Normen verifizieren: FAO § 14k, UrhG §§ 1-69, 72, 73, 81, 87a-h, 95a, 97, 97a, 101, 103, VGG, KUG §§ 22, 23, MStV, JMStV, NetzDG (auslaufend), TMG/DDG, EU-RL 2019/790 (DSM) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Urheber, Verwertungsgesellschaft (VG Wort, GEMA, GVL), Verleger, Sendeunternehmen, Plattformbetreiber, Landesmedienanstalt, ZAK, LG (Urheber-/Medienkammer).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lizenzvertrag, Wahrnehmungsvertrag VG, Abmahnung, Unterlassungserklärung, einstweilige Verfügung, Schadensersatzklage, Gegendarstellung, NetzDG/DSA-Meldung — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Filesharing-Abmahnung verteidigen und Gegenargumente entwickeln wenn Urheberrechtsverletzung per Internetzugang vorgeworfen wird. §§ 97 97a UrhG Abmahnung §§ 85 ff. UrhG Leistungsschutzrechte. Prüfraster: Tatsachenbasis IP-Zuordnung Stoerrerhaftung Haushaltsangehoerige Gegendarstellung modifizierte Unterlassungserklärung. Output: Abwehrschreiben modifizierte UE Klageerwiderungsentwurf. Abgrenzung: nicht für allgemeine Urheberrechtsverletzungen.

Filesharing-Abmahnung Verteidigung

1) Klassische Konstellation

  • Abmahnung Filesharing-Kanzlei wegen Film / Serie / Software
  • Streitwert behauptet hoch (10-50 K)
  • Aufforderung Unterlassungs-Erklärung + Zahlung

2) Eigene Prüfung

Beweis-Prüfung

  • IP-Adresse-Ermittlung korrekt?
  • Beweissicherungs-Protokoll der Kanzlei?
  • BGH-Linie zu IP-Beweis-Wert

Anschluss-Inhaber-Haftung

  • Sekundaere Darlegungslast: Anschluss-Inhaber muss mitwirken, aber nicht selbst sich belasten

3) Strategie

Anschluss-Inhaber nicht Taeter

  • Eigene Sicht: nicht selbst getauscht
  • Sekundaere Darlegungs-Last: Familienmitglieder im Haushalt?
  • Prüfung Internet-Sicherung

Modifizierte Unterlassungs-Erklärung

  • Standard-Erklärung der Kanzlei akzeptiert oft zu viel
  • Modifikation:
  • Nur konkrete Tat (nicht generelle Schutz-Tat)
  • Eingeschraenkte Verpflichtung
  • Vertragsstrafe-Höhe (Hamburger Brauch)

4) Streitwert-Begrenzung § 97a III UrhG

  • Bei Verbraucher und einfach gelagerter Verletzung: Gegenstandswert 1.000 EUR für Anwaltsgebuehren-Berechnung
  • Maximale Erstattung der Abmahnung: ca. 124 EUR Anwaltsgebuehren
  • BGH-Linie zu "einfach gelagert"

5) Schadensersatz

Lizenz-Analogie

  • Lizenz-Höhe für das geteilte Werk
  • GEMA-Tarife / Branchen-Referenzen
  • BGH: bei einzelnem Lied 60-200 EUR

Streitwert-Schaden

  • Maeximal 30 % der gemeinen Schadens

6) Workflow

Sofort-Schritte

  • NICHT Unterzeichnen der Original-Unterlassungs-Erklärung
  • NICHT zahlen ohne Anwalt
  • Schweige-Recht ueben

Phase 1 — Mandanten-Gespräch

  • Familien-Konstellation
  • Internet-Nutzung
  • Bisherige Verteidigung

Phase 2 — Schriftsatz

  • Bestreitens-Erklärung
  • Modifizierte Unterlassungs-Erklärung (ggf.)
  • Aufwendungs-Anspruch ablehnen

Phase 3 — Bei Klage

  • Streitwert-Begrenzung geltend machen
  • BGH-Verteidigungs-Linien
  • Vergleichs-Verhandlung

7) Vertragsstrafe-Höhe

Bei Verstoß

  • Hamburger Brauch (typisch 5.001 EUR)
  • Bei Wiederholung: höhere Sätze
  • Vermeidung: technische Sicherung Internet-Anschluss

8) Typische Fehler

  1. Unterlassungs-Erklärung sofort unterschrieben
  2. Selbst-Belastung in Korrespondenz
  3. Vergleichs-Zahlung ohne Prüfung
  4. Streitwert-Begrenzung § 97a III UrhG ignoriert

9) BGH-Linien

Anschluss

  • fachanwalt-urheber-medienrecht-lizenzvertrag-verhandlung — bei verbundener Frage
  • urheber-abmahnung-pruefen (Power-Tool) — Prüfraster
  • fachanwalt-urheber-medienrecht-orientierung — Triage

Triage-Fragen bei Filesharing-Verteidigungs-Mandat

Bevor die Verteidigungsstrategie festgelegt wird, klaere:

  1. Wurden alle Personen im Haushalt als moegliche Taeter identifiziert und befraegt (sekundaere Darlegungslast)?
  2. Ist der Router-Zugang zum fraglichen Zeitpunkt gesichert (Passwort-Protokoll, WLAN-Verschluesselung)?
  3. Wurde eine Unterlassungserklaerung bereits abgegeben — wenn ja, unter welchen Bedingungen?
  4. Ist die Kostendeckelung EUR 1.000 (§ 97a III UrhG) einschlaegig oder handelt es sich um gewerbliche Verletzung?

Aktuelle Rechtsprechung

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,059. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.