Strafrecht spezial zahlungsverbot 15b inso

Zahlungsverbot nach Paragraph 15b InsO als zivilrechtlicher Erstattungsanspruch gegen Geschäftsleiter ab materieller Insolvenzreife

Arbeitsbereich

Versicherungsbetrug Stgb Vorenthalten ordnet den Fall über die tragenden Prüfungslinien: Versicherungsmissbrauch § 265 StGB, Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt nach, Vorteilsannahme § 331 StGB und Vorteilsgewaehrung § 333 StGB. Arbeite zuerst die tragende Rechtsfrage heraus; Nebenaspekte werden nur verarbeitet, soweit sie Frist, Zuständigkeit, Beweislast oder das konkrete Arbeitsprodukt tatsächlich beeinflussen.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Zahlungsverbot nach Paragraph 15b InsO als zivilrechtlicher Erstattungsanspruch gegen Geschäftsleiter ab materieller Insolvenzreife. Abgrenzung zur Strafbarkeit nach Paragraph 15a InsO und Paragraph 283 StGB. Bezug zur Gläubigerbeguenstigung. Verteidigungslinien für den Geschäftsleiter im Wirtschaftsstrafverfahren.

Zahlungsverbot nach Paragraph 15b InsO

Worum geht es konkret

Paragraph 15b InsO (in Kraft seit 01.01.2021 als Nachfolger des Paragraph 64 GmbHG aF) ist kein Strafgesetz, sondern ein zivilrechtlicher Erstattungstatbestand. Der Geschäftsleiter haftet persoenlich gegenueber der Gesellschaft für Zahlungen, die er nach Eintritt der Zahlungsunfaehigkeit oder Ueberschuldung leistet. Anwendungsfall: GF zahlt nach materieller Insolvenz noch Gehaltszahlungen, Lieferantenrechnungen, Tilgungen.

Strafrechtlich relevant ist Paragraph 15b InsO als Indizientraeger für Paragraph 283c StGB Gläubigerbeguenstigung und Paragraph 266 StGB Untreue. Wer gegen Paragraph 15b InsO verstoesst, hat zumindest in Bezug auf das Vermögen der GmbH eine Pflichtverletzung begangen, die in der Strafkammer schnell als Untreuevorwurf aufgenommen wird.

Tatbestand im Detail

Absatz 1 Grundregel des Zahlungsverbots

Geschäftsleiter einer juristischen Person dürfen nach Eintritt der Zahlungsunfaehigkeit (Paragraph 17 InsO) oder der Ueberschuldung (Paragraph 19 InsO) keine Zahlungen leisten. Zahlungen sind dabei alle Vermögensabfluesse, also nicht nur Geldzahlungen, sondern auch Hingabe von Sicherheiten, Aufrechnungen, Verkaeufe weit unter Wert.

Absatz 2 Ausnahmen vom Zahlungsverbot

Zulässig sind:

• Nr. 1 Zahlungen, die nach Eintritt der Zahlungsunfaehigkeit oder Ueberschuldung mit der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters vereinbar sind. Klassische Faelle: Lohnzahlung an Mitarbeiter im Rahmen Insolvenzgeld (Paragraph 165 ff. SGB III), notwendige Steuerzahlungen, Energiekosten zur Erhaltung der Insolvenzmasse.
• Nr. 2 Zahlungen, die im Zeitraum von 3 Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfaehigkeit oder 6 Wochen nach Eintritt der Ueberschuldung erfolgen und der Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs dienen.

Absatz 3 Sorgfaltsmassstab

Die Pflichtgemaesheit der Zahlung beurteilt sich nach den Umstaenden im Zeitpunkt der Zahlung. Ex post-Bewertung ist unzulaessig (BGH staendige Rspr.).

Absatz 4 Erstattungsanspruch

Der Geschäftsleiter erstattet die unzulaessigen Zahlungen an die Masse. Der Erstattungsanspruch ist nicht aufrechenbar (Paragraph 15b Abs 4 Satz 2 InsO).

Absatz 5 Steuerzahlungen

Sonderregel für Steuerzahlungen: Sind nach Massgabe der Steuergesetze geschuldete Steuern zulässig, wenn die Zahlung bei einem Verstoss gegen das Zahlungsverbot zu haftungs- oder strafrechtlichen Folgen für den GF fuehren wuerde. Spannungsverhaeltnis zur Massesicherung.

Praktikertipps der alten Hasen

• Paragraph 15b InsO ist nicht strafbewehrt. Aber sehr wohl strafrechtsrelevant: ein zivilrechtlicher Erstattungsanspruch ist Indiz für Pflichtwidrigkeit und damit für Paragraph 266 StGB Untreue oder Paragraph 283 StGB Bankrott. Verteidigung: Trennung der Sphaeren betonen.
• Sorgfaltsmassstab ex ante. Der GF muss zum Zahlungszeitpunkt mit zumutbarem Aufwand prüfen können, ob die Zahlung der Sanierung dient. Nachtraegliches Wissen ist nicht massgeblich.
• Lohnzahlung an Mitarbeiter regelmaessig zulässig. Insolvenzgeld bis 3 Monate sichert die Mitarbeiter; aber der GF muss in der Krise prüfen, ob die Lohnzahlung sinnvoll ist oder ob Insolvenzantrag zu stellen ist (Schutz vor Paragraph 266a StGB).
• Steuerzahlung pflichtgemaess. BGH staendige Rspr. zur Pflichtenkollision: Steuerzahlung in der Krise ist nicht per se Verstoss gegen Zahlungsverbot.
• Dokumentation der Sorgfalt. Bei jeder Zahlung in der Krise schriftlich begruenden, warum sie pflichtgemaess war. Vorstandsprotokoll, Beraternote, Sanierungsplan als Beleg.

Trade-off-Matrix

Pfad A Zahlung war pflichtgemaess	Pfad B Sanierungsbedingt im Schonfrist-Fenster	Empfehlung
Massesichernde Zahlung darlegen	Innerhalb 3- bzw. 6-Wochen-Frist als Sanierungsversuch	Bei dokumentiertem Sanierungsversuch beide Pfade. Bei einzelnen Zahlungen oft Pfad A.

Konkurrenzen

• Paragraph 15b InsO und Paragraph 266 StGB Untreue. Wer als GF gegen das Zahlungsverbot verstoesst, schaedigt die GmbH; die Vermögensbetreuungspflicht ist tangiert. Strafkammer prüfen oft als Erstes Paragraph 266 StGB, wenn Insolvenzverwalter Erstattungsklage erhoben hat.
• Paragraph 15b InsO und Paragraph 283c StGB Gläubigerbeguenstigung. Wer in der Krise einen Gläubiger beguenstigt, verstoesst gegen 15b InsO und kann zusaetzlich nach 283c StGB strafbar sein. 15b InsO erfasst alle Zahlungen, 283c StGB nur inkongruente Deckungen.
• Paragraph 15b InsO und Paragraph 15a InsO. Beide Normen sind miteinander verzahnt: Solange die Antragsfrist nicht abgelaufen ist, ist Sanierungstaetigkeit erlaubt (Paragraph 15b Abs 2 Nr 2 InsO).

Strafzumessung und Folgen

• Paragraph 15b InsO selbst: kein Strafrahmen.
• Mittelbar: Im Strafurteil wegen Paragraph 266 StGB oder Paragraph 283 StGB wirkt die Verletzung des Zahlungsverbots strafzumessend (Paragraph 46 StGB).
• Erstattungspflicht des GF persoenlich an die Masse - oft hohe sechsstellige Summen.
• Versicherungstechnisch: D&O-Versicherung deckt regelmaessig Paragraph 15b InsO-Anspruche, sofern wirksam (Pflichtangaben zur Sanierungssituation prüfen).
• Berufliche Folgen: kein direkter strafrechtlicher Eintrag, aber zivilrechtliche Haftung kann zu Privatinsolvenz fuehren; mittelbar GF-Sperre nach Paragraph 6 GmbHG nur bei strafrechtlicher Verurteilung.

Mustertexte

Schutzschrift-Snippet: "Die Zahlungen meines Mandanten in der antragslosen Phase erfolgten ausschließlich zur Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs iSv Paragraph 15b Abs 2 Nr 2 InsO. Die Sanierungsbemuehungen mit dem Investor X waren zum Zahlungszeitpunkt nicht abgeschlossen. Eine strafrechtliche Relevanz nach Paragraph 266 StGB oder Paragraph 283c StGB scheidet wegen pflichtgemaesser Sanierungsfortfuehrung aus."

Einlassungs-Snippet: "Ich habe die Loehne für Maerz 2026 noch ueberwiesen, weil ich davon ausging, dass die Mitarbeiter sonst sofort gekuendigt haetten und damit auch die Insolvenzgeldzahlung nicht haette gesichert werden können. Das war meine Pflicht als Arbeitgeber (Paragraph 266a StGB)."

Hilfsbeweisantrag: "Es wird beantragt, Beweis durch Vernehmung des Zeugen Y (Sanierungsberater) zu erheben zum Beweis der Tatsache, dass die Zahlungen in der Phase zwischen DD.MM. und DD.MM.JJJJ Teil eines schluessigen Sanierungskonzepts waren."

Quellen Stand 06/2026

• Paragraph 15b InsO im Wortlaut (gesetze-im-internet.de) - eingefuehrt durch SanInsFoG zum 01.01.2021.
• Paragraph 64 GmbHG aF (bis 31.12.2020 in Kraft) als historische Vorgaengernorm.
• Paragraph 17 InsO Zahlungsunfaehigkeit; Paragraph 19 InsO Ueberschuldung.
• Paragraph 165 ff. SGB III Insolvenzgeld.
• BGH staendige Rspr. zum ex ante-Sorgfaltsmassstab.
• BGH staendige Rspr. zur Pflichtenkollision Steuerzahlung vs. Massesicherung.
• BGH staendige Rspr. zum Sanierungsfenster der 3-Wochen-Frist nach Paragraph 15b Abs 2 Nr 2 InsO.