Fachanwalt it recht cyber vorfall sofortmassnahmen
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill fachanwalt-it-recht-cyber-vorfall-sofortmassnahmenAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Cyber-Vorfall-Sofortmaßnahmen in Fachanwalt It Recht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SKILL.md
12.1 KB, as published. Nobody here has run it
Cyber-Vorfall-Sofortmaßnahmen
Kaltstart-Rückfragen
- Art des Vorfalls — Ransomware (Bildschirmsperre, Erpressungsmail), Datenleck (Exfiltration personenbezogener oder geschäftlicher Daten), DDoS (Nichterreichbarkeit), kompromittierter Mitarbeiter-Account, Insider-Threat?
- Seit wann läuft der Vorfall — Zeitpunkt des Angriffs vs. Zeitpunkt der Entdeckung; Zeitdifferenz für DSGVO-72h-Frist relevant.
- Welche Datenkategorien betroffen — personenbezogene Daten (Kunden, Mitarbeiter, Patienten), Gesundheitsdaten Art. 9 DSGVO (erhöhter Schutz), Geschäftsgeheimnisse, KRITIS-Steuerungsdaten?
- Fällt Mandant unter NIS2UmsuCG — wichtige (§ 28 Abs. 2) oder besonders wichtige Einrichtung (§ 28 Abs. 1 BSIG n. F.)?
- Cyber-Versicherung vorhanden — Policennummer, Notfallhotline des Versicherers?
- Liegt eine Erpressungsforderung vor — Betrag, Kryptowährung, Zahlungsfrist, TOR-Kontaktadresse?
- Wurden bereits eigene Maßnahmen ergriffen (Abschaltung — problematisch für Forensik; Passwortzurücksetzung)?
- Ist Datenschutzbeauftragter involviert — wurde er bereits informiert?
- Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)
Rechtsgrundlagen
DSGVO
- Art. 33 DSGVO — Meldung Aufsichtsbehörde binnen 72 Stunden nach Kenntnis; Inhalt: Art, Betroffene, Datenkategorien, wahrscheinliche Folgen, ergriffene Maßnahmen; vorläufige Meldung zulässig mit Nachreichung.
- Art. 34 DSGVO — Benachrichtigung Betroffener unverzüglich bei voraussichtlich hohem Risiko; Inhalt: Beschreibung Vorfall, Empfehlungen Selbstschutz.
- Art. 32 DSGVO — TOMs; Verletzung als Mitursache für Haftung Art. 82 DSGVO.
- Art. 83 Abs. 4 DSGVO — Bußgeld bei Verletzung Art. 32–34: bis 10 Mio. EUR oder 2 % weltweiten Jahresumsatzes.
BSIG / NIS2
- § 32 BSIG n. F. (NIS2UmsuCG) — erhebliche Sicherheitsvorfälle: Frühwarnung 24 Stunden, Vorfallsmeldung 72 Stunden, Abschlussbericht 1 Monat.
- § 28 BSIG n. F. — besonders wichtige und wichtige Einrichtungen: 18 Sektoren (Energie, Verkehr, Banken, Finanzmarktinfrastruktur, Gesundheit, Trinkwasser, Abwasser, digitale Infrastruktur, öffentliche Verwaltung u. a.).
- § 65 BSIG n. F. — Bußgeld wichtige Einrichtungen bis 10 Mio. EUR oder 2 %; besonders wichtige bis 20 Mio. EUR oder 4 %.
Strafrecht
- § 202a StGB — Ausspähen von Daten; bis 3 Jahre Freiheitsstrafe.
- § 202b StGB — Abfangen von Daten.
- § 303a StGB — Datenveränderung; § 303b StGB — Computersabotage (qualifizierter Fall): bis 5 Jahre.
- § 261 StGB — Geldwäsche: Lösegeld bei sanktionierten Tätergruppen (Russland, Iran, Nordkorea) = Sanktionsrecht § 18 AWG.
Sonstiges
- § 87 BetrVG — Mitbestimmung Betriebsrat bei IT-Überwachungsmaßnahmen.
- § 9 GeschGehG — Sicherung von Geschäftsgeheimnissen bei Exfiltration.
- § 43 GwG — FIU-Meldung bei Geldwäscheverdacht durch Lösegeld.
Prüfschema / Zeitplan
| Zeit | Prüfschritt | Aktion | Norm |
|---|---|---|---|
| Stunde 0–1 | Erstkontakt + Bestätigung | Krisenstab einberufen; Mandant: Systeme NICHT abschalten | intern |
| Stunde 1–2 | Netzwerktrennung | Switch-Port deaktivieren; RAM-Dump; Log-Sicherung | Art. 32 DSGVO |
| Stunde 2–4 | Forensik beauftragen | AVV Art. 28 DSGVO; Chain-of-Custody beginnen | Art. 28 DSGVO |
| Stunde 4–8 | Betroffenheit personenbezogener Daten? | Datenkategorien + Anzahl Betroffener ermitteln | Art. 33 DSGVO |
| Stunde 8–12 | NIS2-Prüfung | Einrichtungsklassifikation; 24h-Frist läuft | § 32 BSIG n. F. |
| Stunde 12–24 | Frühwarnung BSI (NIS2) | Wenn anwendbar: BSI-Meldung über IT-Sicherheitsportal | § 32 Abs. 1 BSIG n. F. |
| Stunde 24–48 | DSGVO-Meldung vorbereiten | Entwurf Art. 33; Abstimmung DSB; Aufsichtsbehörde | Art. 33 DSGVO |
| Stunde 72 | DSGVO-Meldung einreichen | Online-Portal Aufsichtsbehörde; NIS2-Vorfallsmeldung BSI | Art. 33 DSGVO; § 32 BSIG n. F. |
| Tag 4–7 | Betroffene informieren | Bei hohem Risiko Art. 34 DSGVO; Massenmailing vorbereiten | Art. 34 DSGVO |
| Tag 4–7 | Strafanzeige | LKA Cybercrime; Forensik-Zwischenbericht beifügen | §§ 202a, 303b StGB |
| Tag 4–7 | Versicherer-Antrag | Cyber-Police; Unterlagen vollständig | AVB Cyber |
| Woche 2–4 | Forensik-Endbericht | Ursachenanalyse; Schwachstellen; Maßnahmenplan | intern |
| Monat 1 | NIS2-Abschlussbericht | BSI; vollständige Analyse | § 32 Abs. 3 BSIG n. F. |
Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Cyber-Vorfall IT-Recht Sofortmassnahmen | Sofortmassnahmen-Checkliste; Template unten |
| Variante A — Ransomware; kein Backup | Loesegeld-Zahlung vs. Strafbarkeitsrisiko abwaegen; BKA informieren |
| Variante B — Insider-Threat | Arbeitsrechtliche Massnahmen parallel; HR einbeziehen |
| Variante C — Supply-Chain-Angriff | Lieferantenvertrag pruefen; Regress gegen Dienstleister |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
Schriftsatzbausteine
Notruf-Checkliste (Mandant)
Sofortmassnahmen Cyber-Vorfall — erste 2 Stunden
1. Krisenteam informieren:
- IT-Leitung: [...]
- Datenschutzbeauftragter: [...]
- Geschaeftsfuehrung: [...]
- Anwalt: [...]
- Forensik-Dienstleister: [...]
2. Systeme NICHT abschalten — nur Netzwerk trennen:
- Switch-Port deaktivieren (IT)
- WLAN abschalten
- VPN-Zugaenge sperren
3. Keine Loesegeld-Zahlung ohne Anwaltsruecksprache.
4. Keine externe Kommunikation ohne Freigabe.
5. Logdateien sichern (Kopie, unveraendert).
6. Erpressungsmail/Erpressungsnachweis sichern (Screenshot + Original).
DSGVO-Meldung Art. 33 (Muster)
An: [Landesdatenschutzbehoerde]
Betreff: Meldung Verletzung Schutz personenbezogener Daten
gemaess Art. 33 DSGVO
Verantwortlicher: [Unternehmen, Anschrift, DSB, Kontakt]
Datum/Uhrzeit Kenntnis: [TT.MM.JJJJ HH:MM]
Vorlaeufige Meldung: [ja / nein]
A) Art der Verletzung
Ransomware-Angriff / Datenleck / Unbefugter Zugriff durch Dritten.
Art der Verletzung: Vertraulichkeit [X] Integrität [X] Verfügbarkeit [X]
B) Betroffene Kategorien und Anzahl
Personenkategorien: Kunden / Mitarbeiter / Patienten
Datenkategorien: Name, Adresse, [ggf. Art. 9 DSGVO-Daten]
Anzahl Betroffene: ca. [Zahl] (Schaetzung; wird praezisiert)
C) Wahrscheinliche Folgen
Identitaetsdiebstahl / Phishing / Beruflicher Schaden / keine
schwerwiegenden Folgen erkennbar [Begruendung]
D) Ergriffene und geplante Massnahmen
- Netztrennung am [TT.MM. HH:MM]
- Forensik beauftragt am [Datum]
- Passwortzuruecksetzung [Datum]
- Benachrichtigung Betroffene geplant ab [Datum]
E) Kontakt fuer Rueckfragen
DSB: [Name, Tel, E-Mail]
[Ort, Datum, Unterschrift]
Strafanzeige (Skeleton)
An: Zentralstelle Cybercrime [Generalstaatsanwaltschaft Ort]
Strafanzeige gemaess § 158 StPO
Anzeigeerstatter: [Unternehmen, vertreten durch Anwalt]
Beschuldigter: Unbekannte Person(en)
Tatzeit: [Datum oder Zeitraum]
Tatort: Computersystem des Anzeigers, Server-Standort [Ort]
Sachverhalt:
Am [Datum] stellte der Anzeigeerstatter fest, dass seine IT-
Infrastruktur durch eine Ransomware-Schadsoftware kompromittiert
wurde. [Detailbeschreibung]
Straftatbestaende:
- § 202a StGB: Unbefugtes Ausspaehn der Daten
- § 303b StGB: Computersabotage durch Ransomware-Einsatz
- § 253 StGB: Erpressung durch Loesegeldforderung
Beweis- und Begleitunterlagen:
1. Forensik-Zwischenbericht [Anlage 1]
2. Erpressungsmail [Anlage 2]
3. Log-Auszuege (Hash: [Hash-Wert]) [Anlage 3]
Wir bitten um Bestaetigung des Eingangs und um Mitteilung des
Aktenzeichens.
[Unterschrift]
--- vor Versand klaeren ---
- Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
- Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
- Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
Beweislast und Darlegungslast
| Frage | Last | Norm |
|---|---|---|
| Verletzung DSGVO-Meldepflicht | Behörde im Bußgeldverfahren; Rechenschaft Verantwortlicher | Art. 5 Abs. 2 DSGVO |
| Angemessenheit TOMs | Verantwortlicher — Nachweis | Art. 82 Abs. 3 DSGVO |
| NIS2-Meldepflicht | Behörde (BSI); Einrichtung muss Eigeneinstufung dokumentieren | § 32 BSIG n. F. |
| Straftat § 202a StGB | Staatsanwaltschaft (StPO) | StPO |
| Versicherungsdeckung | Versicherungsnehmer — vertragsgemäße Anzeige und Schadensnachweise | AVB Cyber |
Fristen und Verjährung
| Pflicht | Frist | Norm |
|---|---|---|
| DSGVO-Meldung Aufsichtsbehörde | 72 Stunden ab Kenntnis | Art. 33 Abs. 1 DSGVO |
| Betroffenen-Benachrichtigung | Unverzüglich | Art. 34 Abs. 1 DSGVO |
| NIS2-Frühwarnung (Verdacht) | 24 Stunden | § 32 Abs. 1 BSIG n. F. |
| NIS2-Vorfallsmeldung | 72 Stunden | § 32 Abs. 2 BSIG n. F. |
| NIS2-Abschlussbericht | 1 Monat | § 32 Abs. 3 BSIG n. F. |
| Versicherer-Anzeige | Vertraglich 24–48 Stunden | AVB Cyber-Police |
| DSGVO-Schadensersatz Verjährung | 3 Jahre §§ 195, 199 BGB | BGB |
| Strafverfolgungsverjährung § 202a StGB | 5 Jahre | § 78 StGB |
Typische Fehler und Reaktion
| Fehler | Reaktion |
|---|---|
| System abgeschaltet statt Netzwerk getrennt | RAM-Forensik verlorenl; Restinfos aus Backup-Systemen; Täter-Spuren nur noch aus Netzwerkprotokollen |
| 72-Stunden-Frist verpasst | Sofortige Nachmeldung mit Entschuldigungsschreiben; Bußgeldminderung durch Kooperation |
| Lösegeld ohne Sanktionsprüfung gezahlt | AWG § 18 Strafbarkeit; sofortige Kooperation mit BAFA |
| Versicherer nicht binnen 24–48 h angezeigt | Deckungsverlust; AVB-Klausel prüfen; Obliegenheitsverletzung §§ 28 VVG |
| Betriebsrat nicht einbezogen bei Mitarbeiter-Forensik | § 87 BetrVG; einstweilige Verfügung Betriebsrat möglich |
Streitwert und Kosten
- DSGVO-Bußgeld bei unterlassener Meldung: bis 10 Mio. EUR oder 2 % Jahresumsatz.
- NIS2-Bußgeld besonders wichtige Einrichtungen: bis 20 Mio. EUR oder 4 %.
- Schadensersatz Art. 82 DSGVO: 500–5.000 EUR/Person; bei Massenvorfall Sammelklagen.
- Forensik-Kosten: 10.000–150.000 EUR (je Umfang).
- Krisenmanagement-Kosten: 5.000–50.000 EUR (Kommunikation, Call-Center, Monitoring).
- Cyber-Versicherung typische Deckungs-Sublimits: Lösegeld 10–50 % der Gesamtversicherungssumme.
Strategische Empfehlung
| Situation | Empfehlung |
|---|---|
| Ransomware aktiv | Netzwerktrennung sofort; Forensik-Dienstleister binnen 2 Stunden; Backups prüfen |
| Personendaten betroffen | 72h-Meldung einplanen; DSB einbeziehen; bei Zweifel melden |
| KRITIS / NIS2-Einrichtung | 24h-BSI-Frühwarnung; parallel DSGVO-Countdown |
| Lösegeld-Anforderung | Sanktionsprüfung (OFAC/EU); Versicherer; kein Alleingehen |
| Insider-Verdacht | Betriebsrat einbeziehen vor Forensik-Maßnahmen; Arbeitsrecht parallel |
Anschluss-Skills
cyber-incident-response-72h— komplementäre Detailstufefachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung— AVV-Prüfung Cloud-Dienstefachanwalt-strafrecht-zeugenbeistand— bei Mitarbeiterbefragungendatenschutzrecht-datenpanne-meldung— formelles Meldeverfahren
Quellen
- DSGVO Art. 28, 32–34, 82, 83
- NIS2UmsuCG; §§ 28, 32, 65 BSIG n. F.
- StGB §§ 202a–202d, 261, 303a, 303b
- GeschGehG § 9
- BetrVG § 87
- GwG § 43
- AWG § 18
- BSI IT-Grundschutz; BSI Lageberichte Cybersicherheit
Aktuelle Rechtsprechung (v14.2)
Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.