agentsclimarketplace

Cyber incident response 72h

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/fachanwalt-it-recht/skills/cyber-incident-response-72h

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill cyber-incident-response-72h

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um Cyber Incident Response 72h in Fachanwalt It Recht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.

SKILL.md

17.8 KB, as published. Nobody here has run it

Sofortmassnahmen bei aktivem Cyber-Vorfall Ransomware Datenexfiltration oder Insider-Threat

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: DSGVO Art. 5, 6, 7, 9, 12-22, 25, 28, 30, 32, 33-34, 35, 51-58, 77-83, BDSG §§ 22-25, 26, 30; DSGVO; BDSG; TTDSG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Sofortmassnahmen bei aktivem Cyber-Vorfall Ransomware Datenexfiltration oder Insider-Threat. Anwendungsfall Cyberangriff ist entdeckt und IT-rechtliche Meldepflichten sowie Beweissicherung müssen binnen Stunden eingeleitet werden. Normen Art. 33 DSGVO 72-Stunden-Meldung Datenpanne Art. 34 DSGVO Betroffeneninformation NIS2UmsuCG § 32 BSIG n.F. §§ 202a 303b StGB. Prüfraster Sofort-Eindaemmung Forensik-Sicherung DSGVO-Meldepflicht NIS-2-Fruehwarnung 24 Stunden Strafanzeige Cybersecurity-Versicherer Beweiskette. Output Sofortmassnahmen-Protokoll mit 72-Stunden-Plan Meldungsformulierung und Chain-of-Custody-Dokumentation. Abgrenzung zu fachanwalt-it-recht-cyber-vorfall-sofortmassnahmen und fachanwalt-it-recht-datenschutz-folgenabschaetzung.

Cyber-Incident-Response 72 Stunden

Kaltstart-Rückfragen

  1. Art des Vorfalls — Ransomware (Bildschirmsperre, Erpressungsmail), Datenleck (Exfiltration nach extern), DDoS (Nichterreichbarkeit), Insider-Threat (Mitarbeiter-Exfiltration)?
  2. Wann wurde der Vorfall entdeckt — seit wann läuft er vermutlich (Angriffszeitpunkt vs. Entdeckungszeitpunkt)?
  3. Welche Systeme und Datenkategorien sind betroffen — personenbezogene Daten (Kunden, Mitarbeiter, Patienten), Geschäftsgeheimnisse, Infrastruktur?
  4. Ist Mandant KRITIS-Betreiber oder fällt unter NIS2UmsuCG (§ 28 BSIG n. F. wichtige oder besonders wichtige Einrichtung)?
  5. Besteht eine Cyber-Versicherung — Deckungsumfang, Notfallhotline des Versicherers bekannt?
  6. Wurden bereits Maßnahmen ergriffen — Systeme abgeschaltet (Forensik-Problem!), Passwörter geändert, Backups überprüft?
  7. Liegt eine Erpressungsforderung vor — Betrag, Zahlungsanweisung, Frist?
  8. Ist eine betroffene Begleitperson oder Datenschutzbeauftragter vorhanden?
  • Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Datenschutz

  • Art. 33 DSGVO — Meldepflicht bei Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten: binnen 72 Stunden nach Kenntnis an zuständige Aufsichtsbehörde.
  • Art. 34 DSGVO — Benachrichtigung Betroffener unverzüglich bei voraussichtlich hohem Risiko.
  • Art. 32 DSGVO — Pflicht zu technischen und organisatorischen Maßnahmen; bei Verstoß Mitursache für Haftung.
  • Art. 82 DSGVO — Schadensersatz Betroffener; Verantwortlicher haftet für Schäden aus Verletzung.
  • Bußgeldrahmen Art. 83 Abs. 4 DSGVO — Verstoß gegen Art. 32: bis 10 Mio. EUR oder 2 % Jahresumsatz; Verstoß gegen Art. 33/34: bis 10 Mio. EUR oder 2 % Jahresumsatz.

NIS2 / BSIG

  • NIS2UmsuCG (in Kraft seit 06.12.2025) — umsetzt NIS-2-Richtlinie (EU) 2022/2555.
  • § 32 BSIG n. F. — Meldepflichten erheblicher Sicherheitsvorfälle für wichtige und besonders wichtige Einrichtungen.
  • § 65 BSIG n. F. — Bußgeld bis 10 Mio. EUR oder 2 % weltweiten Jahresumsatzes bei wichtigen Einrichtungen; bis 20 Mio. EUR oder 4 % bei besonders wichtigen.
  • Adressat: BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) über IT-Sicherheitsportal.

Strafrecht

  • § 202a StGB — Ausspähen von Daten (Freiheitsstrafe bis 3 Jahre).
  • § 202b StGB — Abfangen von Daten.
  • § 202c StGB — Vorbereiten des Ausspähens (Hacker-Tools).
  • § 202d StGB — Datenhehlerei.
  • § 263a StGB — Computerbetrug.
  • § 303a StGB — Datenveränderung; Qualifikation § 303b StGB Computersabotage (bis 5 Jahre).
  • § 269 StGB — Fälschung beweiserheblicher Daten.
  • § 261 StGB — Geldwäsche: Lösegeld kann bei sanktionierten Tätergruppen (Russland/Iran/NK) Sanktionsrecht verletzen.

Sektorales Recht

  • § 75c SGB V — Krankenhäuser mit Pflicht zu IT-Sicherheit nach BSI-Standard.
  • BSI-KritisV — Kritische Infrastrukturen (Energie, Wasser, Gesundheit, Finanzen, Transport).
  • § 8a BSIG a. F. / § 30 BSIG n. F. — Sicherheitsanforderungen KRITIS.

Entscheidungen

  • Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Prüfschema / Zeitplan

ZeitPrüfschrittNormAktion
Stunde 0VorfallbestätigunginternKrisenstab einberufen; Forensik bestellen
Stunde 1EindämmungArt. 32 DSGVONetzwerktrennung (kein Abschalten!); RAM-Dump; Log-Sicherung
Stunde 2-4Forensik-AuftragArt. 28 DSGVOAVV mit Forensik-Dienstleister; Chain-of-Custody beginnt
Stunde 4-8Personenbezug prüfenArt. 33 DSGVOWelche Datenkategorien? Wie viele Betroffene?
Stunde 8-12DSGVO-Meldepflicht bewertenArt. 33 DSGVOVerletzung des Schutzes personenbezogener Daten? Risiko?
Stunde 12NIS2-Prüfung§ 32 BSIG n. F.KRITIS / NIS2-Einrichtung? 24-Stunden-Frühwarnung?
Stunde 24NIS2-Frühwarnung§ 32 BSIG n. F.Meldung BSI wenn NIS2 anwendbar
Stunde 48DSGVO-Meldung vorbereitenArt. 33 DSGVOEntwurf + Abstimmung
Stunde 72DSGVO-Meldung einreichenArt. 33 DSGVOAufsichtsbehörde online; NIS2-Vorfallsmeldung BSI
Tag 4-7Betroffene informierenArt. 34 DSGVOWenn hohes Risiko: unverzüglich
Tag 4-7Strafanzeige§§ 202a 303b StGBLKA Cybercrime; Forensik-Bericht beifügen
Tag 4-14Versicherer-AntragCyber-PoliceUnterlagen; Selbstbehalt; Forensik
Monat 1NIS2-Abschlussbericht§ 32 BSIG n. F.Ursachenanalyse; Maßnahmen

Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.

KonstellationEmpfohlener Weg
Standard — Cyber-Incident 72h DSGVO-MeldungIncident-Response-Protokoll; Template unten
Variante A — Kein meldepflichtiger VorfallInterne Dokumentation ohne Meldung; Template vereinfacht
Variante B — Kritische Infrastruktur betroffenBSI-Meldepflicht § 8b BSIG zusaetzlich zur DSGVO-Meldung
Variante C — Strafanzeige erwaegen§ 202a ff. StGB; parallel zu Aufsichtsbehoerde informieren

Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

Schriftsatzbausteine

DSGVO-Meldung Art. 33 (Vorlage)

An: [Zustaendige Datenschutz-Aufsichtsbehoerde]
Betreff: Meldung einer Verletzung des Schutzes personenbezogener
Daten gemaess Art. 33 DSGVO

Verantwortlicher: [Name, Anschrift, Datenschutzbeauftragter]
Datum/Uhrzeit Kenntnis: [...]
Meldenummer (falls Folgemeldung): [...]

A) Art der Verletzung
[Vertraulichkeitsverletzung / Integritaetsverletzung /
Verfuegbarkeitsverletzung] durch [Ransomware-Angriff / externen
Angreifer / Datenleck / Insider]

B) Betroffene Kategorien und Anzahl
Betroffene Personen: ca. [Anzahl] ([Kunden / Mitarbeiter /
Patienten])
Datenkategorien: [Name, Adresse, Kontonummer, Gesundheitsdaten,
besondere Kategorien Art. 9 DSGVO?]

C) Wahrscheinliche Folgen
[Identitaetsdiebstahl / Phishing / Reputationsschaden /
Diskriminierung]

D) Ergriffene Massnahmen
- [Netztrennung am Datum Uhrzeit]
- [Forensik beauftragt am Datum]
- [Passwortzuruecksetzung]
- [Backup-Wiederherstellung im Gange]

E) Kontakt
Datenschutzbeauftragter: [Name, Tel, E-Mail]

Hinweis: Diese Meldung erfolgt nach bestem aktuellem
Kenntnisstand. Wir behalten uns Nachreichung weiterer
Informationen gemaess Art. 33 Abs. 4 DSGVO vor.

[Unterschrift, Datum]

Forensik-Auftrag mit AVV-Klausel (Kurzform)

Auftrag zur digitalen Forensik und AVV gemaess Art. 28 DSGVO

Verantwortlicher: [Unternehmen]
Auftragsverarbeiter: [Forensik-Dienstleister]

1. Gegenstand: Sicherung und Analyse digitaler Beweismittel
 im Zusammenhang mit Sicherheitsvorfall vom [Datum].

2. Weisungsgebundenheit: Dienstleister handelt ausschliesslich
 nach Weisung des Verantwortlichen.

3. Vertraulichkeit: Alle im Rahmen des Auftrags erlangten
 Informationen sind streng vertraulich zu behandeln.

4. Technische und organisatorische Massnahmen: Dienstleister
 wendet mindestons die in Anlage 1 beschriebenen TOMs an.

5. Sub-Verarbeiter: Nur mit vorheriger schriftlicher Zustimmung.

6. Rueckgabe/Loeschung: Nach Abschluss des Auftrags werden
 alle personenbezogenen Daten unverzueglich zurueckgegeben
 oder geloescht, soweit keine gesetzliche Aufbewahrungspflicht
 entgegensteht.

7. Chain of Custody: Alle Beweismittel werden mit Hash-Werten
 gesichert und lueckenlos protokolliert.

--- vor Versand klären ---

  1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
  2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
  3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

Beweislast und Darlegungslast

FrageLastNorm
Verletzung der Meldepflicht Art. 33Behörde; Entlastung durch Dokumentation des VerantwortlichenArt. 5 Abs. 2 DSGVO (Rechenschaftspflicht)
Entlastung VerantwortlicherVerantwortlicher: Nachweis angemessener TOMsArt. 82 Abs. 3 DSGVO
Straftat § 202a StGBStaatsanwaltschaftStPO
VersicherungsschutzVersicherungsnehmerAVB Cyber-Police

Fristen und Verjährung

PflichtFristNorm
DSGVO-Meldung Aufsichtsbehörde72 Stunden ab KenntnisArt. 33 Abs. 1 DSGVO
Betroffenen-BenachrichtigungUnverzüglich (kein Zahlenwert)Art. 34 Abs. 1 DSGVO
NIS2-Frühwarnung (Verdacht)24 Stunden ab Kenntnis§ 32 Abs. 1 BSIG n. F.
NIS2-Vorfallsmeldung72 Stunden ab Kenntnis§ 32 Abs. 2 BSIG n. F.
NIS2-Abschlussbericht1 Monat ab Vorfallsmeldung§ 32 Abs. 3 BSIG n. F.
Versicherer-AnzeigeVertraglich 24–48 StundenAVB Cyber
DSGVO-Schadensersatz Verjährung3 Jahre § 195 BGB ab Kenntnis§§ 195, 199 BGB
Strafanzeige § 202a StGBKeine Frist; Strafverfolgungsverjährung 5 Jahre§ 78 StGB

Typische Gegenargumente und Reaktion

EinwandReaktion
Keine Datenpanne — nur SystemausfallVerfügbarkeitsverletzung ist Datenpanne wenn personenbezogene Daten betroffen; Art. 4 Nr. 12 DSGVO prüfen
72-Stunden-Frist nicht bekanntUnkenntnis schützt nicht; Bußgeldtatbestand Art. 83 Abs. 4 DSGVO; sofortige Nachmeldung reduziert Bußgeld
Lösegeld zahlen — alternativlosSanktionsprüfung (Russland-Gruppen auf OFAC-Liste); BSI rät ab; Versicherer-Konditionen prüfen; keine Garantie der Entschlüsselung
Forensik-Beauftragung zu teuerOhne Forensik keine Beweissicherung für Strafanzeige, Versicherung, Haftungsabwehr
KRITIS-Pflichten unbekannt§ 28 BSIG n. F. — Selbsteinstufung Pflicht; Nichtmeldung = Bußgeld bis 20 Mio. EUR

Streitwert und Kosten

  • DSGVO-Bußgeld Aufsichtsbehörde: bis 10 Mio. EUR oder 2 % weltweiter Jahresumsatz (Art. 83 Abs. 4 DSGVO); schwere Verstöße Art. 83 Abs. 5: bis 20 Mio. EUR / 4 %.
  • NIS2-Bußgeld besonders wichtige Einrichtungen: bis 20 Mio. EUR oder 4 % Jahresumsatz (§ 65 BSIG n. F.).
  • Schadensersatz Betroffener Art. 82 DSGVO: immateriell 500–5.000 EUR pro Person (Tendenz steigend); bei Datenmassen Sammelklagen.
  • Forensik-Kosten: 10.000–150.000 EUR je nach Umfang.
  • Cyber-Versicherungsprämie: 0,3–1,5 % der versicherten Summe jährlich.
  • Anwaltshonorar Krisen-Mandant: Zeithonorar 250–500 EUR/h; Streitwert-RVG für behördliche Verfahren nach GKG.

Strategische Empfehlung

SituationEmpfehlung
Ransomware — Systeme noch aktivNetzwerktrennung sofort; kein Abschalten; Forensik-Dienstleister binnen 2 Stunden
Personenbezogene Daten betroffen72-Stunden-Meldung einplanen; bei Zweifel melden (Bußgeld für Nicht-Meldung höher)
KRITIS / NIS2-Einrichtung24-Stunden-Frühwarnung BSI; paralleler DSGVO-Countdown
Lösegeld-ForderungSanktionsprüfung; Versicherer einbinden; BSI und LKA Cybercrime informieren
Betroffene MassenkommunikationDatenschutzbeauftragter + Kommunikationsabteilung + Anwalt; Pressemitteilung koordiniert

Anschluss-Skills

  • fachanwalt-it-recht-cyber-vorfall-sofortmassnahmen — ergänzende Sofortmaßnahmen
  • fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung — AVV-Prüfung bei Cloud-Diensten
  • fachanwalt-strafrecht-zeugenbeistand — bei Mitarbeiterbefragungen im Unternehmen
  • datenschutzrecht-datenpanne-meldung — für behördliches Verfahren

Quellen

  • DSGVO Art. 28, 32–34, 82, 83

  • NIS2UmsuCG in Kraft seit 06.12.2025; §§ 32, 65 BSIG n. F.

  • StGB §§ 202a–202d, 261, 263a, 269, 303a, 303b

  • BSI IT-Grundschutz-Fachüberblick

  • BSI-Lageberichte Cybersicherheit

Faktische Updates (Stand 05/2026)

  • NIS-2-UmsuCG (Umsetzungsgesetz): Das NIS-2-Umsetzungs- und Cybersicherheitsstaerkungsgesetz setzt die NIS-2-Richtlinie (EU) 2022/2555 in deutsches Recht um. Stand des Inkrafttretens (urspruenglich Frist 17.10.2024, verzoegert in Deutschland) über bgbl.de / BMI live prüfen. Bei Verzoegerung: ggf. Direktwirkung der Richtlinie gegenueber dem Staat (vertikale Direktwirkung), nicht gegenueber Privaten.
  • § 32 BSIG n. F. — Meldefristen: Drei-Stufen-Meldung: 24 h Fruehwarnung (early warning), 72 h vollstaendige Vorfallsmeldung (incident notification), 1 Monat Abschlussbericht (final report). Quelle: bsi.bund.de, BSIG (BGBl 2025).
  • NIS-2-Adressatenkreis: Wesentliche (essential) und wichtige (important) Einrichtungen nach Anhang I und II der Richtlinie. Size-cap-Rule (mittlere/große Unternehmen) plus sektorale Ausnahmen. Sektoren: Energie, Verkehr, Bankwesen, Finanzmarktinfrastruktur, Gesundheit, Trinkwasser, Abwasser, digitale Infrastruktur, IKT-Dienstleistungs-Management, Oeffentliche Verwaltung, Raumfahrt; wichtig: Post/Kurier, Abfall, Chemie, Lebensmittel, Industrie, Anbieter digitaler Dienste, Forschung.
  • CRA — Cyber Resilience Act: VO (EU) 2024/2847 (Cyber Resilience Act) ergaenzt mit Produktsicherheits-Anforderungen für Produkte mit digitalen Elementen. Hauptpflichten gestaffelt ab 2026/2027. Vor Beratung Stand prüfen über eur-lex.europa.eu.
  • DORA — Digital Operational Resilience Act: VO (EU) 2022/2554 (DORA) ist seit 17.01.2025 anwendbar für Finanzunternehmen; Cyber-Vorfallsmeldungen an BaFin nach ITSV-DORA bei Schnittstelle zu DSGVO-Meldung beachten.
  • Art. 82 DSGVO — Schadensersatz: EuGH-Linie zum immateriellen Schadensersatz bei Datenpannen (Kontrollverlust kann genügen, aber keine Pauschalierung). Konkrete Aktenzeichen live über curia.europa.eu prüfen.
  • OFAC-Sanktionen / EU-Sanktionen bei Loesegeld: Bei Loesegeld-Zahlung an sanktionierte Tätergruppen drohen Verstoesse gegen EU-Verordnungen (z.B. VO 269/2014 Russland, VO 833/2014) sowie US-OFAC-Sanktionen. Vor jeder Zahlung Sanktionsliste prüfen. Quellen: sanctionsmap.eu, ofac.treasury.gov.

Output-Template — DSGVO-Meldung Art. 33

Adressat: Zustaendige Datenschutz-Aufsichtsbehoerde — Tonfall: sachlich-berichtend

AN: [DATENSCHUTZBEHOERDE ZUSTAENDIG — z.B. LDA Bayern / BfDI]
VON: [NAME VERANTWORTLICHER], Datenschutzbeauftragter: [NAME DSB]
BETREFF: Meldung Datenpanne Art. 33 DSGVO — [AKTENZEICHEN INTERN]
DATUM/UHRZEIT DER MELDUNG: [DATUM UHRZEIT]

[NAME MANDANT] ./. [AKTENZEICHEN]

A) Art der Verletzung
[Vertraulichkeits- / Integritaets- / Verfuegbarkeitsverletzung]
durch [Ransomware / Datenleck / unberechtigten Zugriff]
am [DATUM ANGRIFF] — entdeckt am [DATUM ENTDECKUNG UHRZEIT].

B) Betroffene Kategorien und Umfang
Personen: ca. [ANZAHL] ([KATEGORIE: Kunden / Mitarbeiter / Patienten])
Datenkategorien: [NAME, ADRESSE, GESUNDHEITSDATEN, BANKDATEN, ...]
Besondere Kategorien Art. 9 DSGVO: [Ja/Nein]

C) Wahrscheinliche Folgen
[IDENTITAETSDIEBSTAHL / PHISHING / DISKRIMINIERUNG / ...]

D) Ergriffene Massnahmen
1. Netztrennung: [DATUM UHRZEIT]
2. Forensik beauftragt: [DIENSTLEISTER, DATUM]
3. Passwortzuruecksetzung: [DATUM]
4. BSI-Meldung NIS-2 (falls relevant): [DATUM]

E) Kontakt
[NAME DSB], Tel: [TEL], E-Mail: [EMAIL]

Hinweis gemaess Art. 33 Abs. 4 DSGVO: Nachmeldung vorbehalten.

[KANZLEI / UNTERNEHMEN], [DATUM]

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.