agentsclimarketplace

Sanktions compliance pruefung

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/skills/sanktions-compliance-pruefung

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill sanktions-compliance-pruefung

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um Sanktions Compliance Prüfung in Fachanwalt Internationales Wirtschaftsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.

SKILL.md

17.4 KB, as published. Nobody here has run it

Sanktions-Compliance: EU-Sanktionen (VO 269/2014 und 833/2014 Russland-Paket 1–14), US-OFAC SDN-Liste, UK-HMT/OFSI, UN-Sicherheitsrat-Resolutionen

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: FAO § 5 36 Monate Praxis, CISG Art. 39 angemessene Frist Mängelrüge, Brüssel Ia Art. 35 einstweiliger Rechtsschutz, NYÜ Art. V Anerkennung 3 Jahre.
  • Tragende Normen verifizieren: FAO § 14r, Rom I (VO 593/2008), Rom II (VO 864/2007), Brüssel Ia (VO 1215/2012), CISG, UNCITRAL Model Law, INCOTERMS 2020, IPR-G, AWG, AWV, EU-Sanktionsverordnungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Internationale Vertragsparteien, ICC, UNCITRAL, Schiedsgericht (DIS, ICC, SCC), nationale Gerichte, Zoll, BAFA, BMWK, EuGH.
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Internationaler Kaufvertrag, Schiedsklausel, ICC-Schiedsverfahren-Eingabe, Exportlizenz BAFA, Sanktionsprüfung, INCOTERMS-Klausel, Letter of Credit — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Sanktions-Compliance: EU-Sanktionen (VO 269/2014 und 833/2014 Russland-Paket 1–14), US-OFAC SDN-Liste, UK-HMT/OFSI, UN-Sicherheitsrat-Resolutionen. Asset-Freeze, sektorale Embargos, Dienstleistungsverbote, Re-Export-Klauseln. AWG §§ 18–19 Strafbarkeit, BAFA-Genehmigungen. Screening-Tools, Dokumentationspflicht 10 Jahre. Sofortmaßnahmen bei Verdacht.

Mandantenfragen beim Kaltstart

  1. In welche Länder soll exportiert/importiert werden – liegt ein Embargo-Land vor (Russland, Iran, Nordkorea, Syrien, Belarus, Kuba, Venezuela)?
  2. Wurden der Geschäftspartner und sein Ultimate Beneficial Owner (UBO) gegen die Konsolidierte EU-Liste, OFAC SDN und UK-HMT-Liste geprüft?
  3. Handelt es sich um Dual-Use-Güter (EG Nr. 428/2009), Hochtechnologie, Software, Luxusgüter oder Rüstungsgüter?
  4. Ist das Unternehmen US-Personen oder US-Dollar-Zahlungsströmen ausgesetzt – greifen US-Secondary Sanctions?
  5. Gibt es Re-Export-Risiken über Drittländer (z.B. Export nach UAE, Türkei, Kasachstan mit möglichem Weiterverkauf nach Russland)?
  6. Lagen in der Vergangenheit Geschäftsbeziehungen mit gelisteten Personen vor – besteht Selbstanzeige-Bedarf bei BAFA?
  7. Welche internen Compliance-Strukturen bestehen (Screening-Tool, Compliance-Officer, Dokumentationsarchiv)?
  8. Hat eine Bank die Transaktion gesperrt oder Anfragen gestellt – liegt ein konkreter Verdachtsfall vor?
  • Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

NormInhalt
AWG § 18Embargoverstoß: Freiheitsstrafe bis 5 Jahre bei Vorsatz; Geldstrafe bei Fahrlässigkeit
AWG § 19Genehmigungsvorbehaltsverstoß: Strafbarkeit bei unerlaubtem Export ohne BAFA-Genehmigung
AWV §§ 74 ff.Melde- und Genehmigungspflichten für Außenwirtschaftsgeschäfte
OWiG § 30Verbandsgeldbuße bis 10 Mio. EUR ggf. höher bei Unternehmensbeteiligung an AWG-Verstoß
EU-VO 269/2014Russland-Personensanktionen (nach Krim-Annexion); Asset-Freeze für gelistete Personen/Unternehmen
EU-VO 833/2014Russland-Sektorsanktionen (ständig erweitert durch 14 Sanktionspakete); Öl, Gas, Dual-Use, Finanzsektor, Dienstleistungen
EU-VO 765/2006Belarus-Sanktionen: parallele Struktur zu Russland
EU-VO 359/2011Iran-Sanktionen: Menschenrechte + Nuklear
EU-VO 401/2013Myanmar
EU-VO 224/2014Zentralafrikanische Republik
EG-VO 428/2009Dual-Use-Verordnung: Güterliste für genehmigungspflichtige Ausfuhren
OFAC 31 CFR 500 ff.US-Sanktionsrecht: SDN-Liste, Comprehensive Embargos, Secondary Sanctions
UK-SAMLA 2018UK Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018: post-Brexit eigenes Sanktionsregime

Leitentscheidungen

GerichtAZDatumKernaussage
OFACTSECO 20232023Secondary-Sanctions-Enforcement: nicht-US-Unternehmen mit USD-Transaktionen zu sanktionierten Einheiten; Bußgeld ohne Strafverfolgung in USA

Prüfschema

SchrittPrüfpunktNormRechtsfolge
1Anwendbares Sanktionsregime bestimmen: EU, US-OFAC, UK-HMT, UNAWG, EU-VO, OFACAlle relevanten Regime kumulativ prüfen
2Personenscreening: Geschäftspartner + UBO gegen Konsolidierte EU-Liste + SDN + HMTEU-VO 269/2014 Art. 2Treffer → kein Geschäft; sofortige Asset-Freeze-Pflicht
3Länder-/Embargo-Check: Bestimmungsland und Transitländer auf Embargo-ListeEU-VO 833/2014, OFACTotalemb. (Nordkorea): kein Geschäft; Teilemb.: Genehmigung prüfen
4Güter-Screening: Dual-Use-Güter nach EG-VO 428/2009; ExportkontrolllisteEG-VO 428/2009 AWV § 8BAFA-Genehmigung erforderlich
5Dienstleistungsverbot prüfen: Rechtsberatung, WP, IT, Werbung etc. für RusslandEU-VO 833/2014 Art. 5nVerbot für spezifizierte Dienstleistungen auch laufende Verträge
6Re-Export-Risiko: geht Ware über Drittland nach Russland/Iran?EU-VO 833/2014 Art. 12gRe-Export-Klausel im Vertrag mit Drittkäufer obligatorisch
7Finanzsanktionen: SWIFT-Ausschluss betroffener Banken; Zahlungsweg prüfenEU-VO 833/2014 Art. 5 ff.Zahlung über gesperrte Bank = Verstoß; alternative Korrespondenzbank wählen
8US-Secondary-Sanctions: USD-Transaktionen oder US-Nexus vorhanden?OFAC 50%-RuleUSD-Zahlungen und US-Personen in der Kette vermeiden
9Dokumentation: Screening-Ergebnis pro Transaktion aufzeichnenAWG § 18, Art. 9 Abs. 2 EU-VO10 Jahre Aufbewahrungspflicht
10Bei Treffer: Sofortmaßnahmen, ggf. BAFA-Anfrage, ggf. SelbstanzeigeAWG § 22Strafmilderung bei proaktiver Selbstmeldung

Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.

KonstellationEmpfohlener Weg
Standard — Sanktions-Compliance-PrüfungCompliance-Gutachten; Template unten
Variante A — Laufendes Geschäft sanktionsbetroffenSofort-Winddown; BAFA-Genehmigung prüfen
Variante B — Counterparty auf SanktionslisteVertragsaushaengung / Force-Majeure-Klausel prüfen
Variante C — US-Sekundaersanktionen relevantOFAC-Exposure prüfen; US-Anwalt hinzuziehen

Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

Schriftsatz-Bausteine

Re-Export-Klausel (Englisch, Standard-Vertrag)

Article [X] – Sanctions Compliance and Re-Export Restriction

1. The Buyer represents and warrants that neither the Buyer nor, to its
 knowledge, any of its ultimate beneficial owners appear on any
 applicable sanctions list, including the EU Consolidated Sanctions
 List, the OFAC SDN List, or the UK HMT Sanctions List.

2. The Buyer undertakes not to (re-)export, transfer, sell, supply or
 otherwise make available the Goods or any products derived therefrom,
 directly or indirectly, to or for use in or by:
 (a) the Russian Federation, the Republic of Belarus, or any other
 country subject to comprehensive sanctions; or
 (b) any person or entity listed on any applicable sanctions list.

3. The Buyer shall ensure that this obligation is binding on all
 subsequent purchasers, distributors and end-users by incorporating
 a provision equivalent to this Article in all subsequent contracts.

4. Breach of this Article entitles the Seller to terminate the contract
 immediately without notice and to claim all damages resulting therefrom.
 The Buyer shall indemnify the Seller against any fines or penalties
 imposed on the Seller due to the Buyer's non-compliance.

BAFA-Anfrage bei zweifelhaftem Exportgeschäft

An das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA)
Postfach, 65760 Eschborn

Anfrage auf Auskunft / Voranfrage Exportgenehmigung

Antragstellerin: [Firma GmbH], [Anschrift], EORI-Nr. [XX]

I. Beschreibung des Geschäftsvorgangs
Wir planen die Ausfuhr folgender Güter:
- Güterbezeichnung: [technische Beschreibung]
- HS-Code: [XXXX.XX.XX]
- Menge/Wert: [X Einheiten / EUR Y]
- Bestimmungsland: [Land]
- Empfänger: [Name, Anschrift, LEI wenn vorhanden]
- Endverbleib: [erklärt durch End-User-Certificate Anlage 1]

II. Rechtliche Fragen
Wir bitten um Auskunft, ob:
a) die Güter Dual-Use-Güter nach Anhang I EG-VO 428/2009 sind (Güterlisten-Nr. [XX]);
b) eine Ausfuhrgenehmigung erforderlich ist;
c) Sanktionsrecht der EU-VO 833/2014 / 269/2014 anwendbar ist.

III. Anlagen
[Technisches Datenblatt, End-User-Certificate, Unternehmensauszug Empfänger]

Sofortprotokoll bei Sanktionstreffer

INTERNES PROTOKOLL – VERTRAULICH
Datum/Uhrzeit: [TT.MM.JJJJ HH:MM]
Erstellt durch: [Compliance-Officer Name]

1. Art des Treffers: [Personenscreening / Länderemb. / Dual-Use]
2. Betroffenes Geschäft: [Vertrags-Nr., Beschreibung, Wert EUR X]
3. Gelistete Person/Unternehmen: [Name, Listenposition]
4. Sofortmaßnahmen:
 a) Transaktion gestoppt: [Datum, durch wen]
 b) Zahlung storniert/gesperrt: [Bankname, Referenz]
 c) Geschäftsleitung informiert: [Name, Datum]
 d) Anwalt kontaktiert: [Kanzlei, Datum]
5. Nächste Schritte: [BAFA-Anfrage / Selbstanzeige prüfen / Vertragsauflösung]
6. Archivierungspflicht: 10 Jahre (§ 18 AWG Verjährung)

--- vor Versand klären ---

  1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
  2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
  3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

Beweislast

FrageBeweislast
AWG § 18 Verstoß (Strafverfolgung)Staatsanwaltschaft: Nachweis Kenntnisstand (Vorsatz) oder Fahrlässigkeit
Wirksamkeit Genehmigung BAFAUnternehmen: Vorlage gültiger Genehmigung zum Tatzeitpunkt
Treffer in SanktionslistenCompliance-Team: aktueller Screenbeweis (Datum des Screenings)
Keine Kenntnis des EndverbleibsUnternehmen: End-User-Certificate + due diligence Dokumentation
Secondary-Sanctions-BezugOFAC: USD-Transaktionsnachweis oder US-Personenbeteiligung

Fristen

VerfahrensschrittFrist
Screening vor VertragsschlussUnmittelbar vor Unterzeichnung; Update kurz vor Vollzug
Selbstanzeige BAFA (optimal)Unverzüglich nach Entdeckung des Verstoßes
Aufbewahrung Screening-Dokumentation10 Jahre (AWG-Verjährung + Steuer)
Strafverfolgungsverjährung AWG § 185 Jahre (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB); bei schwerem Fall 10 Jahre
OWiG-Verjährung § 305 Jahre ab Tat; Verbandsgeldbuße
BAFA-Genehmigungsverfahren4–12 Wochen; Eilgenehmigung bei dringendem Bedarf möglich

Gegenargumente und Reaktion

GegenargumentRechtliche GrundlageReaktion
Gut gemeint: Ware geht nur nach Drittland, nicht nach RusslandEU-VO 833/2014 Art. 12g, Re-ExportRe-Export-Klausel nicht ausreichend ohne due diligence; erhöhte Kontrollpflichten; ggf. Lieferstopp
UBO nicht bekannt (Offshore-Struktur)EU-VO 269/2014, 50%-RuleEnhanced due diligence: Handelsregister, UBO-Verzeichnis, PEP-Screening; Geschäft ablehnen bei fehlender Transparenz
Genehmigung lag zum Zeitpunkt der Lieferung vorAWG § 18, BAFAGenehmigung muss exakt für Güter und Empfänger gelten; Nachbesserungen rückwirkend nicht möglich
Vertrag war vor Sanktionserlass geschlossenEU-VO 833/2014, ÜbergangsfristenSanktionen gelten ab Inkrafttreten auch für bestehende Verträge; Übergangsklauseln prüfen; ggf. force majeure
USD-Zahlung über US-Bank war unvermeidbarOFAC secondary sanctionsUSD-Zahlungsweg auf EUR umstellen; alternativer Korrespondenzbank-Weg; OFAC License beantragen

Streitwert und Kosten

AWG-Strafverfahren: keine Streitwertberechnung; Freiheitsstrafe bis 5 Jahre (Vorsatz) oder Geldstrafe.

BAFA-Bußgelder (OWiG): bei fahrlässigem Verstoß bis 500.000 EUR; bei schwerem Verstoß höher.

US-OFAC-Bußgelder: historisch bis 1 Mrd. USD für Großunternehmen (BNPP 8.9 Mrd. USD 2014); mittelständische Unternehmen i.d.R. weniger.

Compliance-Kosten (Prävention): Screening-Software 5.000–50.000 EUR/Jahr; Rechtsberatung Sanktionsprüfung 250–500 EUR/h; BAFA-Anfrage-Vorbereitung 5.000–20.000 EUR.

Strategische Empfehlung

SituationEmpfehlung
Erstmaliger Export in RisikolandVollständiges Screening (Person + Güter + Land) vor Angebot; BAFA-Voranfrage bei Dual-Use
Bestehendes Geschäft nach neuem SanktionspaketSofortüberprüfung aller aktiven Verträge; ggf. Lieferstopp bis Prüfung abgeschlossen
Partner verweigert UBO-OffenlegungGeschäft ablehnen; Compliance-Dokumentation als Schutz vor Strafverfolgung
Bank sperrt Zahlung wegen SanktionsverdachtProaktiv BAFA und Hausbank kontaktieren; Sachverhalt dokumentieren; ggf. alternative Zahlungsroute EUR
Verdacht auf bereits erfolgten VerstoßSofortmaßnahmen (Lieferstopp, Zahlungsstopp); Anwalt beauftragen; Selbstanzeige BAFA prüfen für Strafmilderung
Re-Export über Drittland (UAE, Türkei)Re-Export-Klausel in alle nachgelagerten Verträge; End-User-Certificate + Monitoring
Sanktionsrecht unklar (neue Güter)BAFA-Auskunftsanfrage; keine Lieferung bis Klarheit; Dual-Use-Klassifizierung einholen

Anschluss-Skills

  • gerichtsstand-und-rechtswahl-pruefen — Gerichtsstand und Rechtswahl im Exportvertrag
  • fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht-cisg-pruefung — CISG-Mängelrecht und Exportstreitigkeiten
  • fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht-cybertrading-anlagebetrug — Geldwäsche-Verbindung zu Sanktionen

Quellen

  • AWG §§ 18, 19, 22 (i.d.F. AWG-Reform 2021)
  • AWV §§ 74 ff.
  • EU-VO 269/2014 (Russland Personensanktionen), ABl. L 78/6
  • EU-VO 833/2014 (Russland Sektorsanktionen + 14 Änderungsverordnungen), ABl. L 229/1
  • EU-VO 765/2006 (Belarus)
  • EG-VO 428/2009 (Dual-Use-VO)
  • OFAC Regulations 31 CFR Part 500 ff.; SDN List (treasury.gov)
  • UK Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018; OFSI
  • BAFA-Merkblätter Embargorecht (bafa.de), Stand 2024

Normen-Kette Sanktions-Compliance

  • EU VO 269/2014 Art. 2 — Asset-Freeze und Bereitstellungsverbot; VO 833/2014 Art. 2a-5n — Sektor- und Dienstleistungsverbote
  • EU VO 2271/96 (Blocking-Statut) — Schutz vor US-Sekundaersanktionen; Meldepflicht Bundesamt für Wirtschaft
  • EG-VO 428/2009 — Dual-Use-Gueterliste; BAFA-Genehmigungspflicht
  • § 18 AWG — vorsaetzlicher/fahrlassiger Embargoverstoß; § 30 OWiG — Verbandsgeldbuße
  • § 43 GwG — Verdachtsmeldung FIU; § 11 GwG — Identifizierungspflicht UBO
  • § 134 BGB — Nichtigkeit Rechtsgeschaeft bei Gesetzesverstoß

Output-Template: Sanktions-Compliance-Prüfungsbericht

Adressat: Geschaftsfuehrung und Legal / Compliance-Beauftragter Tonfall: Sachlich-analytisch, handlungsorientiert, vertraulich

VERTRAULICH — ANWALTLICHER PRUEFUNGSBERICHT
Datum: [DATUM]
Auftraggeber: [FIRMENNAME, SITZ]
Aufgabe: Sanktions-Compliance-Pruefung für [BESCHREIBUNG GESCHAEFT]

A. GEPRUEFTE REGIME
[X] EU (VO 269/2014, VO 833/2014, VO 765/2006)
[X] USA / OFAC (SDN, SSI, CAPTA, Comprehensive Country Programs)
[X] UK / HMT-OFSI
[X] UN-Sicherheitsratsresolutionen
[ ] Sonstige: [ANGABE]

B. SCREENINGERGEBNISSE
1. Personenscreening (Geschaeftspartner + UBO):
 - [PARTNER NAME]: [Kein Treffer / Treffer AZ LISTUNG]
 - UBO [NAME]: [Kein Treffer / Treffer]
2. Länder-Embargo-Check: Bestimmungsland [LAND] — [Totalemb. / Teilemb. / Kein Emb.]
3. Dual-Use-Pruefung Gueter [CN-CODE]: [Genehmigungspflichtig Pos. X / Frei]
4. Dienstleistungsverbot Art. 5n VO 833/2014: [Betroffen / Nicht betroffen]
5. Re-Export-Risiko Drittland: [Vorhanden — Massnahme: X / Nicht vorhanden]
6. US-Secondary Sanctions (USD / US-Nexus): [Vorhanden / Nicht vorhanden]

C. GESAMTERGEBNIS
[ ] GRUEN: Geschaeft sanktionsrechtlich frei; Screening-Dokumentation archivieren
[ ] GELB: Genehmigung erforderlich — Massnahmen: [BAFA-Antrag / OFAC License / ...]
[ ] ROT: Geschaeft verboten — sofortiger Stopp; Meldung an [BAFA / FIU / Bundesbank]

D. EMPFOHLENE MASSNAHMEN
1. [Massnahme 1 mit Frist]
2. [Massnahme 2 mit Frist]
3. Re-Export-Klausel Art. 12g VO 833/2014 in Downstream-Vertraege aufnehmen: Ja / Nein

E. AUFBEWAHRUNG
Unterlagen 10 Jahre archivieren. Abgelegt: [ARCHIVPFAD]
Naechster Review: [DATUM — z.B. bei Erneuerung/Zahlungseingang]

[KANZLEI], [ORT], [DATUM]
[RECHTSANWAELTIN NAME], LL.M.

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.