agentsclimarketplace
Sign in

Dsv stakeholder mapping

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/datenschutzrecht/skills/dsv-stakeholder-mapping

Wenn es um Dsv Stakeholder Mapping in Datenschutzrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill dsv-stakeholder-mapping

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

3.8 KB, ~1.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Kartiert alle internen und externen Stakeholder eines Datenschutzvorfalls inklusive Informationsbedarf, Zeitpunkt und Verantwortlicher

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: DSGVO; BDSG; TDDDG; Art. 44 ff — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Kartiert alle internen und externen Stakeholder eines Datenschutzvorfalls inklusive Informationsbedarf, Zeitpunkt und Verantwortlicher. Behandelt: Geschäftsleitung; Datenschutzbeauftragter; IT-Sicherheit; Betriebsrat; Auftragsverarbeiter; gemeinsam Verantwortliche; Cyberversicherung; Aufsichtsbehörde; Strafverfolgungsbehörden; Betroffene; Großkunden mit Vertragsklauseln; Presse; Sozialmedien. Output: Stakeholder-Matrix mit Eskalations- und Informationsplan. Abgrenzung: keine konkreten Schreiben.

Stakeholder-Mapping nach Datenschutzvorfall

Triage — kläre vor der Bearbeitung

  1. Welche Vertragsbeziehungen verlangen frühzeitige Information (Banken, Großkunden, Auftragsverarbeiter)?
  2. Welche Aufsichtsbehörde ist primär, welche zusätzlich (Sektoraufsicht BaFin, BSI § 8b BSIG)?
  3. Ist der Konzern grenzüberschreitend tätig — Lead-Authority nach Art. 56 DSGVO?
  4. Gibt es Betriebsrat und welche Beteiligungsrechte?
  5. Welche Sozialmedien-Kanäle hat der Mandant?
  • Was will der Mandant wirklich erreichen? (kein Stakeholder vergessen; keine Doppelkommunikation)

Rechtsgrundlagen

  • Art. 26 DSGVO gemeinsam Verantwortliche.
  • Art. 28 DSGVO Auftragsverarbeiter.
  • Art. 33 DSGVO Meldepflicht.
  • Art. 56 DSGVO federführende Aufsichtsbehörde.
  • § 8b BSIG Meldepflicht bei kritischen Infrastrukturen.

Aktuelle Rechtsprechung

Nicht aus Modellwissen; insbesondere zur Abgrenzung gemeinsam Verantwortlicher und reiner Auftragsverarbeitung vor Ausgabe verifizieren.

Zentrale Normen

Art. 26; Art. 28; Art. 33; Art. 56 DSGVO; § 8b BSIG; § 109 TKG.

Praxisformulierung — Stakeholder-Matrix-Spalten

Stakeholder; Rolle; Pflicht oder freiwillig; Zeitpunkt; Verantwortlicher intern; Format der Information; abgestimmte Kernbotschaft; Eskalationsstufe.

Abgrenzung zu anderen Skills

  • dsv-aufnahme-statusinformation bildet die strukturierte Erstaufnahme; dieser Skill setzt darauf auf.
  • dsv-meldung-art-33-pflichtangaben deckt die Behördenmeldung ab; bei Bedarf zusätzlich ziehen.
  • dsv-benachrichtigung-art-34-betroffene deckt die Benachrichtigung Betroffener ab.
  • dsv-bussgeldverteidigung-art-83 und dsv-schadensersatz-art-82 decken die anwaltliche Nachbearbeitung ab.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Gives 0 of the 12 instructions most operations skills give in ~1.1k tokens

Counted across 483 of the 484 authors here whose files we hold, read 2026-08-07

  • Collect monitoring data throughout the simulationin 14 of 483, across 6 files
  • Set the random seed for reproducibilityin 14 of 483, across 6 files
  • Validate simulations against analytical solutionsin 12 of 483, across 4 files
  • Clarify goals, constraints, and inputsin 11 of 483, across 2 files
  • Implement contract tests for integration pointsin 11 of 483, across 2 files
  • Implement strangler fig infrastructure with API gatewayin 11 of 483, across 2 files
  • Audit modernized components for security vulnerabilitiesin 11 of 483, across 2 files
  • Avoid Python blocking calls in processesin 10 of 483, across 3 files
  • Use resource context managers for automatic cleanupin 9 of 483, across 2 files
  • Maintain consistent time unitsin 9 of 483, across 2 files
  • Validate outcomes against success criteriain 8 of 483, across 1 file
  • Analyze the legacy codebase for technical debtin 8 of 483, across 1 file

Said here and by no other author read

  • clarify role objective and output
  • mark deadlines and urgency risks first
  • strictly separate deadlines by legal area
  • never import deadlines from other fields
  • verify legal norms live
  • do not cite model knowledge

Grouped from the skills themselves: near-identical wordings counted once, and counted by distinct author, so one author publishing three of these counts once. Length counted with cl100k_base; the agent that loads this file may tokenize it differently.

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.