agentsclimarketplace

Datenschutz datenpanne art 33 34 72h incident response

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/datenschutzrecht/skills/datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um Datenpannen-Incident-Response Art in Datenschutzrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.

SKILL.md

9.9 KB, as published. Nobody here has run it

Datenpannen-Incident-Response Art

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: DSGVO; BDSG; TDDDG; Art. 44 ff — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Datenpannen-Incident-Response Art. 33 und 34 DSGVO. 72-Stunden-Frist ab Kenntnis Art. 33 I DSGVO und Benachrichtigung Betroffener bei hohem Risiko Art. 34 I DSGVO. Sieben-Fragen-Diagnose: Wer hat wann was entdeckt Datenkategorien Anzahl Betroffener Vertraulichkeit Integritaet Verfuegbarkeit Risiko TOM Art. 32 DSGVO Auftragsverarbeiter beteiligt. Schritt-für-Schritt: Sachverhalt klären NICHT vorschnell handeln Risikobewertung dokumentieren Mandantenfreigabe Aufsicht melden Betroffene benachrichtigen Maßnahmen Lessons Learned. Mustertexte für Meldebogen und Betroffenenbenachrichtigung. Abgrenzung: keine Bussgeldverteidigung (datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung).

Datenschutz Datenpanne — 72 Stunden Incident Response nach Art. 33 und 34 DSGVO

Zweck

Führt durch den Akutfall einer Datenpanne. Ziel ist die fristwahrende und zugleich bussgeldminimierende Meldung an die Aufsichtsbehoerde nach Art. 33 DSGVO und — falls erforderlich — die Benachrichtigung der Betroffenen nach Art. 34 DSGVO, ohne durch vorschnelle Selbstbelastung das Bussgeldrisiko nach Art. 83 DSGVO zu erhoehen.

Wann dieses Modul hilft / Kaltstart-Fragen

Sie brauchen den Skill ab dem Moment, in dem der Mandant Kenntnis von einem Vorfall erlangt: Ransomware, Phishing-Mail mit Anhangsverlust, falsch versendete Massen-E-Mail, gestohlener Laptop ohne Verschluesselung, fehlerhaft konfiguriertes Cloud-Bucket, unbefugter Mitarbeiterzugriff, Diebstahl USB, Druckdienstleister-Fehlversand.

Sieben-Fragen-Diagnose mit Antwort-Pattern:

  1. Wer hat wann was entdeckt? Konkretes Datum und Uhrzeit, Person, Quelle. Achtung: Die 72-Stunden-Frist nach Art. 33 I DSGVO laeuft ab Kenntnis des Verantwortlichen — bei Auftragsverarbeitern beginnt die Frist beim Verantwortlichen ab dessen Kenntnis (Art. 33 II DSGVO).
  2. Welche Datenkategorien sind betroffen? Allgemein, Art. 9 DSGVO (Gesundheit, Religion, Gewerkschaft, sexuelle Orientierung, biometrisch), Art. 10 DSGVO (Strafrechtsdaten), Art. 8 DSGVO (Minderjaehrige), Bankdaten, Authentifizierungsdaten?
  3. Anzahl Betroffener? Geschaetzt — Mindest- und Maximalwert.
  4. Welche Schutzziele verletzt? Vertraulichkeit (Offenlegung), Integritaet (Veraenderung), Verfuegbarkeit (Verlust)?
  5. Welche TOM nach Art. 32 DSGVO waren wirksam (Verschluesselung, Pseudonymisierung, Backup)? Wichtig für Art. 34 III a DSGVO Ausnahme.
  6. Ist ein Auftragsverarbeiter beteiligt? Wer ist Verantwortlicher? Wer meldet?
  7. Risiko für Betroffene? Identitaetsdiebstahl, finanzieller Schaden, Diskriminierung, Rufschaedigung, Verlust der Kontrolle, unbefugte Aufhebung der Pseudonymisierung?

Rechtlicher Rahmen

  • Art. 4 Nr. 12 DSGVO Definition Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten: Vernichtung, Verlust, Veraenderung, unbefugte Offenlegung oder Zugang.
  • Art. 33 I DSGVO Meldepflicht innerhalb 72 Stunden ab Kenntnis des Verantwortlichen, ausser unwahrscheinliches Risiko für Rechte und Freiheiten.
  • Art. 33 II DSGVO Auftragsverarbeiter meldet unverzueglich an Verantwortlichen.
  • Art. 33 III DSGVO Pflichtinhalt: Art der Verletzung, Kategorien und Anzahl Betroffener, DSB-Kontakt, wahrscheinliche Folgen, ergriffene oder vorgeschlagene Maßnahmen.
  • Art. 33 IV DSGVO Stufenmeldung zulässig.
  • Art. 33 V DSGVO Dokumentationspflicht aller Verletzungen unabhaengig von Meldung.
  • Art. 34 I DSGVO Benachrichtigung Betroffener bei voraussichtlich hohem Risiko.
  • Art. 34 III DSGVO Ausnahmen: (a) wirksame Verschluesselung, (b) Folgemassnahmen verhindern Risiko, (c) Unverhaeltnismaessigkeit / öffentliche Bekanntmachung.
  • Art. 32 DSGVO TOM-Pflicht.
  • § 65 BDSG Spezifische Meldepflichten Strafverfolgung.
  • EDSA Leitlinien 9/2022 zur Meldung von Datenpannen (angenommen 28.03.2023).

Mandantenfuehrung Schritt-für-Schritt

  1. Sachverhalt klären — NICHT vorschnell handeln. Erste 4-8 Stunden: Fakten sammeln, Zeitstrahl, Personenkreis. Noch nichts ausserhalb des Mandanten kommunizieren. Vermeiden Sie pauschale Selbstvorwuerfe in Mails (werden im Bussgeldverfahren zur Akte).
  2. Risikobewertung dokumentieren. Matrix: Eintrittswahrscheinlichkeit Risiko x Schwere. EDSA-Leitlinien 9/2022 als Maßstab.
  3. Mandantenfreigabe einholen. Geschäftsführung, DSB nach Art. 37 DSGVO, ggf. IT-Sicherheitsbeauftragter, ggf. Betriebsrat.
  4. Aufsicht melden — innerhalb 72 Stunden ab Kenntnis. Stufenmeldung Art. 33 IV nutzen, wenn Fakten noch unklar. Lieber knapp und ehrlich als spekulativ ueberschwaenglich.
  5. Betroffene benachrichtigen — nur bei hohem Risiko Art. 34 I. Bei wirksamer Verschluesselung Ausnahme Art. 34 III a prüfen. Nicht voreilig benachrichtigen, wenn Risiko gering — sonst unnoetige Sorge und Reputationsschaden.
  6. Maßnahmen einleiten. Passworter zuruecksetzen, Zugaenge sperren, Backup aktivieren, Vorfall eindaemmen.
  7. Lessons Learned und Dokumentation Art. 33 V DSGVO. Internes Pannenregister, Update der TOM, ggf. DSFA aktualisieren.

Trade-off-Matrix

VarianteVorteilNachteil
Sofortmeldung unter 24hKooperation signalisiert, Bussgeldmilderung Art. 83 II cUnvollstaendige Fakten erhoehen spaeteren Änderungsbedarf
Stufenmeldung Art. 33 IVFrist gewahrt, Praezision steigtMehr Schreibarbeit, Aufsicht erwartet Update
Verschluesselungs-Ausnahme Art. 34 III aSpart MassenbenachrichtigungWirksamkeit muss dokumentiert sein (Schlüssel sicher, Algorithmus aktuell)
Oeffentliche Bekanntmachung Art. 34 III cSpart EinzelbenachrichtigungReputationsschaden, Anwaltsabmahnung

Mustertexte

Interner Sachverhalts-Zeitstrahl (Vorlage)

Vorfall: [kurz]
Entdeckung: [Datum, Uhrzeit, Person]
Vermuteter Eintritt: [Datum]
Datenkategorien: [Art. 6 / Art. 9 / Art. 10 / Bankdaten]
Schaetzung Betroffene: min [n] max [n]
Schutzziel verletzt: [Vertraulichkeit / Integritaet / Verfuegbarkeit]
Wirksame TOM: [Verschluesselung ja/nein, Algorithmus, Schluesselverwaltung]
Auftragsverarbeiter beteiligt: [ja/nein, AVV Art. 28]
Aktuelles Risiko: [niedrig / mittel / hoch]

Meldebogen Aufsichtsbehoerde (Kerntext)

Meldung einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten nach Art. 33 DSGVO

  1. Verantwortlicher: [Firma, Anschrift, Ansprechpartner].
  2. DSB: [Name, Kontakt nach Art. 37 VII DSGVO].
  3. Art der Verletzung: [konkret, z. B. unbefugte Offenlegung durch Fehlversand].
  4. Kategorien personenbezogener Daten: [konkret].
  5. Anzahl Betroffener: [Schaetzung, mit Begruendung].
  6. Wahrscheinliche Folgen: [konkret nach EDSA 9/2022].
  7. Ergriffene und vorgeschlagene Maßnahmen: [TOM-Bezug Art. 32 DSGVO, Sofortmassnahmen].
  8. Bewertung der Meldepflicht und der Benachrichtigung Betroffener Art. 34 DSGVO: [Prüfung mit Ergebnis].
  9. Stufenmeldung Art. 33 IV: [ja/nein, Update bis Datum].

Betroffenenbenachrichtigung (Art. 34 II DSGVO)

Sehr geehrte/r [Name],

in einer am [Datum] festgestellten Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten sind moeglicherweise auch Ihre Daten betroffen. Wir informieren Sie hiermit gemäß Art. 34 DSGVO.

Was ist passiert: [klar]. Welche Daten sind betroffen: [konkret]. Welche moeglichen Folgen können entstehen: [konkret]. Was wir getan haben: [Maßnahmen, TOM]. Was Sie tun können: [Passwortwechsel, Konto-Monitoring, Hotline].

Datenschutzbeauftragter: [Kontakt nach Art. 37 VII DSGVO]. Sie können sich beschweren bei der zuständigen Aufsichtsbehoerde nach Art. 77 DSGVO: [Adresse].

Mit freundlichen Gruessen

Typische Fehler

  • Frist 72h aus Art. 33 I DSGVO ab Vorfall statt ab Kenntnis berechnen.
  • Selbstbelastung in interner Mail-Kommunikation ("wir hatten doch gesagt, das Backup macht keiner").
  • Verschluesselungs-Ausnahme Art. 34 III a behaupten, ohne Schlüsselverwaltung und Algorithmus zu belegen.
  • Betroffene per Massen-E-Mail aus dem System informieren, das gerade kompromittiert wurde.
  • Stufenmeldung Art. 33 IV genannt, aber nie Update geliefert.

Was triggert die Aufsichtsbehoerde besonders? Fristueberschreitung, leere Floskeln zu TOM, fehlende Risikoabwaegung Art. 34, keine Mandantenbeteiligung dokumentiert, kein DSB beteiligt.

Quellen Stand 06/2026

  • DSGVO Art. 4 Nr. 12, 32, 33, 34, 37, 82, 83.
  • BDSG § 65.
  • EDSA, Leitlinien 9/2022 zur Meldung von Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten, Version 2.0, angenommen 28.03.2023.
  • EDSA, Leitlinien 01/2021 zu Beispielen für Meldungen von Datenpannen.
  • Keine Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.