agentsclimarketplace

Datenbankrecht informationsfreiheit

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/datenbankrecht/skills/datenbankrecht-informationsfreiheit

Wenn es um Datenbankrecht für Behörden — Herstellerrecht und Weiterverwendungspflichten in Datenbankrecht und Datenbankherstellerrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill datenbankrecht-informationsfreiheit

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

5.6 KB, ~1.7k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Datenbankrecht für Behörden — Herstellerrecht und Weiterverwendungspflichten

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: UrhG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Mandantenfall

  • Bundesbehörde fragt, ob sie Datenbankherstellerrecht an ihrer Statistikdatenbank geltend machen kann, obwohl das IWG Weiterverwendung grundsätzlich erlaubt.
  • Landesamt behauptet Herstellerrecht an seiner Geodatenbank und will kommerziellen Nutzern Lizenzgebühren in Rechnung stellen — ist das nach Open-Data-RL zulässig?
  • Unternehmen will behördliche Datenbanken für ein Compliance-Produkt nutzen und muss klären, welche Nutzungsrechte und -pflichten bestehen.

Erste Schritte

  1. Herstellerrechts-Schutz für Behörden prüfen: § 87a UrhG gilt für alle Hersteller, einschließlich Behörden — wesentliche Investition in Datenbeschaffung und -pflege nachweisen.
  2. § 5 UrhG-Ausnahme abgrenzen: Amtliche Werke (Gesetze, Verordnungen, gerichtliche Entscheidungen) genießen keinen Urheberrechtsschutz — aber strukturierte Behördendatenbanken können Datenbankherstellerrecht haben.
  3. IWG-Pflichten klären: § 3 IWG — Behörden müssen auf Antrag Informationen zur Weiterverwendung bereitstellen; Gebühren sind begrenzt.
  4. Open-Data-RL 2019/1024 anwenden: Kategorien hochwertige Datensätze müssen kostenlos und maschinenlesbar bereitgestellt werden.
  5. DSGVO-Anforderungen: Personenbezogene Daten in Behördendatenbanken unterliegen DSGVO — Zweckbindung, Auskunfts- und Löschungsrechte.
  6. Lizenzgebühren prüfen: Sind Behörden nach IWG und Open-Data-RL berechtigt, Lizenzgebühren zu erheben — Grenzen?

Rechtsrahmen

  • § 87a UrhG: Behörden als Datenbankherstellerinnen — wesentliche Investition begründet Herstellerrecht auch für öffentliche Stellen.
  • § 5 UrhG: Amtliche Werke — kein Urheberrechtsschutz für Gesetze, Verordnungen, Entscheidungen; aber Herstellerrecht an strukturierten Zusammenstellungen.
  • IWG § 3: Weiterverwendungsrecht — Anspruch auf Bereitstellung von Behördendaten; Gebühren auf Grenzkosten begrenzt.
  • Open-Data-RL 2019/1024 Art. 11: Hochwertige Datensätze kostenlos bereitstellen (z. B. statistische Daten, Geodaten).
  • DSGVO Art. 5 Abs. 1: Zweckbindungsgrundsatz für Behördendatenbanken mit personenbezogenen Daten.
  • § 12 GBO / § 30 GWG: Bereichsspezifische Zugangsbeschränkungen für Grundbuch und Transparenzregister.

Prüfraster

  • Hat die Behörde eine wesentliche Investition in ihre Datenbankinfrastruktur (Datenbeschaffung, Qualitätsprüfung, Darstellung) getätigt?
  • Fällt die Datenbank unter § 5 UrhG-Ausnahme (amtliche Werke) oder ist sie trotzdem herstellerrechtsschutzfähig?
  • Gilt das IWG für die betreffende Behörde und Datenbank — welche Ausnahmen bestehen?
  • Handelt es sich um hochwertige Datensätze nach Open-Data-RL Art. 11 — kostenlose Bereitstellungspflicht?
  • Enthält die Datenbank personenbezogene Daten — welche DSGVO-Rechtsgrundlage und Zweckbindung gilt?
  • Sind die erhobenen Lizenzgebühren durch IWG-Grenzkosten-Begrenzung gerechtfertigt?
  • Besteht ein Weiterverwendungsanspruch gegen Behörden-Weigerung — Verwaltungsrecht und IWG-Rechtsweg?

Typische Fallstricke

  • Behörden irren, wenn sie § 5 UrhG als Schutzausschluss für ihre Datenbanken verstehen — § 87a UrhG gilt daneben.
  • IWG-Weiterverwendungsansprüche schließen das Datenbankherstellerrecht nicht aus — beides besteht parallel.
  • Hochwertige Datensätze nach Open-Data-RL Art. 11 müssen kostenlos bereitgestellt werden — Lizenzgebühren unzulässig.
  • Personenbezogene Daten in Behördendatenbanken dürfen nicht unbeschränkt zur Weiterverwendung freigegeben werden.
  • Behörden als Hersteller können Unterlassungsansprüche gegen kommerzielle Nutzung geltend machen, soweit IWG nicht greift.

Quellen

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,059. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.