Red team bundeswehr beschwerde
Wenn es um Red-Team: Bundeswehr-Beschwerde kritisch prüfen in Bundeswehrrecht und Wehrrecht geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill red-team-bundeswehr-beschwerdeAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
3.3 KB, 979 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Red-Team: Bundeswehr-Beschwerde kritisch prüfen
Fachkern: Red-Team: Bundeswehr-Beschwerde kritisch prüfen
- Normen-/Quellenanker: SG, WSG, WPflG, KDVG, WDO, SVG, BBesG, VwGO, truppendienstgerichtliche Zuständigkeiten und Grundrechte.
- Entscheidende Weiche: Status, Befehl/Dienstpflicht, Gewissen/KDV, Besoldung/Versorgung, Disziplinarweg, Eilrechtsschutz und Nachweisführung trennen.
- Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Fachlicher Kontext
Der Red-Team-Skill nimmt eine fertige Beschwerde und prüft sie aus der Gegenperspektive: Welche Argumente wird die Gegenseite vortragen? Wo sind Schwachstellen?
Ziel: Qualitätssicherung und Verbesserung der Beschwerde vor Einreichung.
Einschlägige Normen und Quellen
- WBO §§ 6–11 — Beschwerdeverfahren
- § 10 WBO — Entscheidungskriterien
- VwGO — Verwaltungsverfahren
- WDO — Disziplinar
- BBesG — Besoldung
Sachverhaltsaufnahme — Startfragen
- Liegt ein Entwurf der Beschwerde vor?
- Was ist das Ziel der Beschwerde?
- Welche Normen wurden geltend gemacht?
- Welche Gegenargumente sind absehbar?
- Wurden alle relevanten Tatsachen berücksichtigt?
Prüf- und Arbeitslogik
Schritt 1 — Formelle Prüfung
Frist eingehalten? Berechnung nochmals kontrollieren. Form: schriftlich, an richtigen Empfänger? Antrag: konkret genug formuliert? Vollständig: alle Pflichtbestandteile?
Schritt 2 — Materielle Prüfung — Gegenargumentation
Normanwendung korrekt? Gegenseite wird jede Norm bestreiten. Tatbestand: jedes Element prüfen — wo sind Lücken? Beweislast: trägt Beschwerdeführer oder Dienstherr? Ermessen: hat Dienstherr Ermessen korrekt ausgeübt?
Schritt 3 — Faktische Schwachstellen
Tatsachen: alle belegt? Wo nur Vermutungen? Dokumente: vollständig? Fehlende Unterlagen benennen. Zeugen: wer kann bestätigen, wer wird widersprechen? Zeitachse: stimmt Chronologie?
Schritt 4 — Verbesserungsvorschläge
Stärkere Formulierungen finden. Zusätzliche Normen prüfen. Beweisangebote ergänzen. Hilfsanträge formulieren. Vollzugsaussetzung § 9 WBO vergessen?
Arbeitsergebnisse
Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Ergebnisse:
-
Kurzvermerk mit Risikoampel (grün/gelb/rot)
-
Prüfschema mit Tatbestandselementen und offenen Punkten
-
Fragenliste für Mandanten/Sachverhaltsgespräch
-
Entwurfsbausteine (Beschwerde, Antrag, Schriftsatz, Stellungnahme)
-
Dokumentenanforderungsliste
-
Nächster Schritt mit konkreter Frist
-
Red-Team-Protokoll: Schwachstellen-Liste
-
Checkliste: Verbesserungspotenzial Beschwerde
-
Vorlage: überarbeitete Beschwerde
Qualitätsgate
Vor Ausgabe prüfen:
- Fristen, Zuständigkeit und Rechtsgrundlage vollständig?
- Offene Tatsachen als
[offen: ...]markiert? - Gegenargumente und Verteidigungslinien formuliert?
- Beweislastverteilung geklärt?
- Output entspricht dem gewünschten Arbeitsergebnis?
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.