agentsclimarketplace

Ai act rollen kanzlei provider deployer api

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api

Wenn es um europäischer Technikregulierungsrahmen-Rollen: Kanzlei als Betreiberin, Anbieterin oder API-Orchestratorin in diesem Spezialbereich geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

2.5 KB, 709 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

KI-VO-Rollen: Kanzlei als Betreiberin, Anbieterin oder API-Orchestratorin

Start

Die Kanzlei ist nicht automatisch Anbieterin des zugrunde liegenden Modells. Sie kann aber aus einer reinen Nutzerrolle herausrutschen, wenn sie ein eigenes System unter eigenem Namen bereitstellt, die Zweckbestimmung prägt oder Mandanten/Dritten eine KI-Funktion als eigene Leistung anbietet.

Rollenfragen

  • Nutzt die Kanzlei ein fremdes Tool intern?
  • Bietet sie Mandanten eine eigene Oberfläche an?
  • Kombiniert sie Modell, RAG, Dokumentenlogik und Workflows zu einem eigenen System?
  • Wird das System gegenüber Dritten unter Kanzleinamen bereitgestellt?
  • Wird eine Zweckbestimmung für Rechtsprüfung, Dokumentengenerierung, Mandantenkommunikation oder Entscheidungsunterstützung formuliert?
  • Gibt es Hochrisiko-Nähe, etwa Personal, Migration, Justizbehörden, demokratische Prozesse oder kritische Infrastruktur?

Prüfachsen

AchseFrageFolge
Art. 3 KI-VOLiegt ein KI-System vor?Rollen- und Risikoprüfung starten.
Betreiber/DeployerNutzt Kanzlei System beruflich?Art. 4, ggf. Art. 26, Art. 50 prüfen.
Anbieter/ProviderBringt Kanzlei System in Verkehr oder Dienst?Anbieterpflichten können entstehen.
GPAIGeht es nur um das Grundmodell?Kanzlei ist regelmäßig nicht GPAI-Modellanbieterin, aber Integrationspflichten prüfen.
Art. 6/Anhang IIIHochrisiko durch Zweckbestimmung?Kanzlei-Use-Case getrennt vom abstrakten Modell bewerten.

Verbindung zu § 43e BRAO

Die KI-VO beantwortet nicht die Berufsgeheimnisfrage. Selbst ein KI-VO-konformes Tool kann berufsrechtlich unzulässig sein, wenn Verschwiegenheit, No-Training, Subunternehmer oder Drittstaat nicht tragen. Umgekehrt macht § 43e BRAO ein Tool nicht automatisch KI-VO-konform.

Quellenkontrolle

Berufsrecht, Geheimnisschutz und Datenschutz getrennt prüfen: Paragraf 43a Absatz 2 und Paragraf 43e BRAO, Paragraf 2 BORA, Paragraf 203 StGB sowie Artikel 28 und 32 DSGVO. Eine Gerichtsentscheidung nur einsetzen, wenn ihr Sachverhalt die konkrete Vertrags-, Verschwiegenheits- oder Sicherheitsfrage trägt; ein nicht erläutertes Aktenzeichen ist kein Rechtsanker.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,059. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.