Stberg compliance dokumentation aktenvermerk

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/stberg-compliance-dokumentation-aktenvermerk

⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill stberg-compliance-dokumentation-aktenvermerk

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Wenn es um Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk in diesem Spezialbereich geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.

SKILL.md

3.7 KB, as published. Nobody here has run it

Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk

Spezialwissen: Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk

Normen-/Quellenanker: AI, WP, BRAO, StBerG, WPO, PAO, BNotO, KI.

Fallweichen

Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

Arbeitsworkflow

Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
Rechtsrahmen setzen: Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld StBerG prüfen.
Prüfpunkte abarbeiten: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
Risiko bewerten: Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
Anschluss bauen: Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

Norminhalt § 62a StBerG (Dienstleisterklausel)

Steuerberater dürfen Mandantengeheimnisse an Dienstleister nur weitergeben, wenn:

Schriftliche Verpflichtung des Dienstleisters auf Verschwiegenheit (§ 62a Abs. 2 Nr. 1 StBerG)
Schweigepflicht-Hinweis nach § 203 StGB
Erforderlichkeit der Inanspruchnahme für die Berufsausübung
Sorgfältige Auswahl und Überwachung (Abs. 2 Nr. 2)

Bei KI-Anbietern besonders prüfen: Trainingsnutzung der Mandantendaten ausschließen, Datenlokation EU-bezogen, Sub-Dienstleisterkette transparent.

Aktenvermerk-Pflichtbestandteile (StB-Praxis)

Identifikation des Tools (Anbieter, Produkt, Version, Hosting-Region)
Geprüfte Vertragsdokumente (Hauptvertrag, AVV, SCC, TOMs, Sub-Processor-Liste, Trust Center)
§-62a-StBerG-Prüfpunkte abgehakt (Verpflichtung, Hinweis, Auswahl, Überwachung)
DSGVO-Prüfpunkte (Rechtsgrundlage Art. 6 für Mandantendaten, ggf. Art. 9, Art. 28-Pflichten, Art. 44 ff. Drittland)
Risikobewertung: Klassifizierung, Schadensszenarien, Restrisiko
Freigabeentscheidung: Wer, wann, Bedingungen, Befristung der Freigabe
Mandanteneinwilligung (falls erforderlich): Form, Inhalt, Widerrufsrecht

Kompetenzverteilung in der Sozietät

Berufsrechtlich verantwortlich bleibt der einzelne StB für sein Mandat (§ 57 Abs. 1 StBerG: persönliche Verantwortlichkeit).
StB-Gesellschaft kann zentrale Tool-Freigabe etablieren; Einzelmandantenfreigabe bleibt dennoch beim Mandatsbearbeiter.
Geschäftsführung muss systemseitig Maßnahmen sicherstellen (§ 50 BNotO-Analogie und Compliance-Governance).

Trade-off

Cloud-Tools mit US-Anbieter bieten oft Funktionsvorsprung, erfordern aber TIA, DPF-Zertifizierung und vertragliche Spezifika (z. B. EU-Datenresidenz auf Vertragsschicht garantieren). Lokales Self-Hosting vermeidet Transfer, erzeugt aber höhere Eigenverantwortung für Sicherheit (Patchmanagement, Logging, Wartung).