Dora art16 vereinfachter ikt rahmen

DORA Artikel 16: Vereinfachter IKT-Rahmen

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Erste Weiche

Frage	Wenn ja	Wenn nein
Fällt das Unternehmen überhaupt unter DORA?	Finanzsektor-Scope und Institutstyp bestimmen	NIS2/BSIG, DSGVO Art. 32, Vertrags- und Organpflichten prüfen
Ist Artikel 16 einschlägig?	vereinfachten Rahmen prüfen	regulären Rahmen nach Art. 5 bis 15 DORA prüfen
Gibt es kritische oder wichtige Funktionen?	Drittparteien, BCP, Exit und Tests vertiefen	Grundrahmen trotzdem dokumentieren
Ist ein IKT-Drittanbieter beteiligt?	Art. 28 bis 30 DORA plus Vertrag prüfen	interne IKT-Governance reicht nicht automatisch

Prüfprogramm

Baustein	Was der Skill abfragt	Output
Governance	Leitungsorgan, Verantwortlichkeiten, Kontrollfunktionen, Ressourcen	Governance-Map und Beschlussbedarf
IKT-Risiko	Risikoidentifikation, Bewertung, Maßnahmen, Rest-Risiko	Risiko- und Maßnahmenregister
Assets	Systeme, Daten, Schnittstellen, Kritikalität, Eigentümer	Asset-Inventar-Lückenliste
Zugriff	Need-to-use, Adminrechte, Rezertifizierung, Segregation of Duties	IAM-Kontrollplan
Betrieb	Change, Patch, Schwachstellen, Logging, Backup	Betriebs-Checkliste
Kontinuität	Szenarien, Wiederanlauf, Tests, Krisenkommunikation	BCP/DR-Testplan
Drittparteien	Due Diligence, Vertrag, Subdienstleister, Monitoring, Exit	DORA-Klausel- und Registercheck
Nachweis	Protokolle, Reports, Schulungen, Vorfälle, Findings	Aufsichtsordner

Vertragscheck IKT-Drittparteien

Prüfe mindestens:

• Leistungsbeschreibung, Standorte, Datenarten, Kritikalität.
• Sicherheitsanforderungen, Schwachstellenmanagement, Incident-Meldung, Unterstützungsfristen.
• Audit-, Informations- und Zugangsrechte für Institut, Prüfer und Aufsicht.
• Unterauslagerung/Subcontracting, Informationspflichten und Widerspruchs-/Kündigungsmechanik.
• Exit, Datenrückgabe, Datenlöschung, Portabilität, Übergangsleistungen.
• Register-of-Information-Fähigkeit: Vertrag muss die DORA-Registerdaten praktisch hergeben.

Typische Fehler

• Das Unternehmen hat ein allgemeines ISMS, aber kein DORA-taugliches IKT-Risikobild.
• Asset-Liste und Vertragsregister sprechen nicht dieselbe Sprache.
• Cloud-Vertrag enthält schöne Security-Anhänge, aber keinen realistischen Exit.
• Subdienstleister werden nur pauschal erlaubt.
• Geschäftsleitung wird informiert, aber nicht entscheidungsfähig eingebunden.
• Tests finden statt, aber Lessons Learned und Maßnahmenabschluss fehlen.

Anschluss

Bei Bankauslagerungen marisk-auslagerungen-at9-dora zuschalten. Bei Cyber-Gesamtcompliance nis2-cybersecurity-compliance:dora-finanzsektor-abgrenzung oder nis2-cybersecurity-compliance:dora-art16-finanzunternehmen-simplified-framework verwenden.