Fuehrungskraft bewertung
Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/arbeitszeugnisgenerator/skills/fuehrungskraft-bewertung
Erstellt und prüft Führungskräftezeugnisse anhand von Führungsspanne, Zielerreichung, Personalentwicklung, Entscheidungen, Budget und Veränderungserfolgen. Liefert einen belegten Führungsabschnitt, der operative Leistung und Führungswirkung sauber trennt.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill fuehrungskraft-bewertungAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
5.2 KB, ~1.5k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Führungskraft-Bewertung
Ziel
Den Führungsabschnitt aus tatsächlicher Führungsspanne, Befugnissen und Ergebnissen entwickeln. Bei einer prägenden Leitungsfunktion kann ihr vollständiges Verschweigen ein unzutreffendes Tätigkeitsbild erzeugen; starre Pflichtwortlisten gibt es jedoch nicht.
Fünf Pflichtbausteine im Führungszeugnis
| Baustein | Fehlen bedeutet | Notenrelevanz |
|---|---|---|
| Mitarbeiterführung und -entwicklung | tatsächliche Führungsspanne und Personalentscheidungen prüfen | regelmäßig prägend |
| Strategische Verantwortung | nur bei echter Strategie- oder Veränderungsverantwortung | rollenabhängig |
| Budget- und Ergebnisverantwortung | Betrag, Freigabegrenze und Zielerreichung belegen | rollenabhängig |
| Repräsentation nach außen | Kunden, Behörden oder Gremien konkretisieren | rollenabhängig |
| Vertrauen und Integrität | nur aus Tatsachen und Funktion ableiten | keine Pflichtformel |
Formeln nach Note
Note 1 — Führung
Frau/Herr [Name] führte ihre/seine [Zahl] direkt unterstellten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit klarer Zielorientierung, hoher Wertschätzung und nachhaltigem Erfolg.
Unter ihrer/seiner Leitung verzeichnete der Bereich eine Steigerung der Mitarbeiterzufriedenheit und eine signifikante Verbesserung der Ergebnisse.
Frau/Herr [Name] genoss das vollste Vertrauen der Geschäftsführung.
Note 2 — Führung
Frau/Herr [Name] führte ihr/sein Team mit klarer Linie und hoher Anerkennung.
Ihre/Seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter schätzten ihren/seinen kooperativen und zielorientierten Führungsstil.
Sie/Er hatte das Vertrauen der Unternehmensleitung.
Note 3 — Führung
Frau/Herr [Name] pflegte einen kooperativen Führungsstil und wurde von ihren/seinen Mitarbeitenden geschätzt.
Sie/Er erzielte mit ihrem/seinem Team gute Ergebnisse.
„Erzielte mit seinem Team gute Ergebnisse" ohne Erfolgszahlen ist Note 3 — passiv, kein Erfolgsnachweis.
Rote Formulierungen im Führungsabschnitt (vermeiden)
| Formulierung | Riskante Lesart | Note |
|---|---|---|
| „verstand es, sein Team zu motivieren" | allein nicht aussagekräftig | 3 |
| „setzte sich für die Belange seiner Mitarbeiter ein" | Loyalität ohne Fachkompetenz | 3 |
| „arbeitete eng mit seinem Team zusammen" | kein Führungsnachweis | 4 |
Loyalitätsaussage
Eine Loyalitätsaussage ist kein allgemeiner Pflichtbaustein. Bei Vertrauenspositionen kann sie praktisch sinnvoll sein, wenn Funktion und Tatsachen sie tragen. Ihr Fehlen beweist kein Loyalitätsproblem.
Note 1:
Frau/Herr [Name] genoss das vollste Vertrauen der Geschäftsführung und handelte stets im besten Interesse des Unternehmens.
Note 2:
Sie/Er handelte stets loyal und im Einklang mit den Unternehmenszielen.
Strategische Verantwortung
Note 1:
Sie/Er war maßgeblich an der Entwicklung und Umsetzung der [Bereichs-/Unternehmens-]Strategie beteiligt.
Note 2:
Frau/Herr [Name] brachte sich aktiv in strategische Entscheidungsprozesse ein.
Stolpersteine
- Führungsabschnitt weglassen, weil der Nutzer die Funktion nicht als „Führungskraft" bezeichnet — ab zwei unterstellten Mitarbeitern ist ein Führungsabschnitt sinnvoll.
- Mitarbeiterzahl weglassen: „führte ein Team" ohne Zahl ist schwächer als „führte acht Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter".
- Eine Loyalitätsaussage ohne Tatsachengrundlage oder als starre Pflichtformel ergänzen.
Anti-Muster
- Führungsabschnitt komplett weglassen bei Leitungsfunktion.
- „verstand es zu motivieren" als Note-1-Führungsaussage verwenden.
- Erfolgsnachweis ohne Zahl oder Referenzpunkt (z.B. „steigerte die Effizienz" ohne messbare Bezugsgröße).
Rechtsprechungsanker und Output
- BAG, Urteil vom 27.04.2021 - 9 AZR 262/20, Rn. 17 bis 20: Prägende Merkmale sind individuell hervorzuheben; schematische Kriterienlisten ersetzen die Gesamtbeurteilung nicht.
- BAG, Urteil vom 18.11.2014 - 9 AZR 584/13, Rn. 19 bis 24: Überdurchschnittliche Wertungen brauchen im Streitfall konkrete Leistungstatsachen.
Liefere eine Führungsmatrix mit Führungsspanne, Befugnis, Ziel, Ergebnis, Beleg und Zeitraum. Daraus entsteht ein ausformulierter Abschnitt; unbelegte Budget-, Strategie- oder Vertrauensaussagen werden als offene Punkte markiert.
Ausgabeformat
Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten und grammatikalisch sauberen Sätzen geliefert; Stichworte, Halbsätze, leere Klauselrümpfe und reine Aufzählungs-Skelette sind als Endprodukt unzulässig (Ausformulierungspflicht). Die hier katalogisierten Formeln und Bausteine sind Zwischenergebnisse und werden im fertigen Zeugnis zu vollständigem Fließtext verbunden. Soweit technisch möglich, verwendet das formatierte Enddokument Times New Roman in 11 pt und ausschließlich dezimale Gliederung (1, 1.1, 1.1.1); bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch ausdrücklich als Exporthinweis vermerkt.
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.