Pdlc tdd
TDD 测试先行(按设计文档生成失败的测试用例)From its SKILL.md
npx -y skills add kanfu-panda/pdlc-skills --skill pdlc-tddAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 10 stars10 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
5.1 KB, ~1.6k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
TDD 测试先行
<!-- @include templates/prompts/iron-law.md --> <!-- @include templates/prompts/noninteractive.md -->根据设计文档,先编写测试用例,再实现代码。严格遵循 TDD 工作流。
PDLC 前置检查(必须执行,不可跳过)
- 从用户输入中提取功能名称关键词
- 在
docs/02_design/的子目录(api/、architecture/、database/、ui-ux/)下搜索包含该关键词的设计文档- 匹配新格式:
F<日期>-<编号>-*<关键词>*-<类型>.md - 匹配旧格式:
YYYYMMDD-*<关键词>*-<类型>.md - 同时检查文件内容中是否包含该关键词
- 匹配新格式:
- 未找到任何设计文档 → 输出以下信息后立即停止,不继续执行:
⛔ PDLC 守卫:未找到与「<功能名>」相关的设计文档(API/架构/数据库/UI 任一)。 测试用例必须基于已有的设计文档。请先运行: 👉 /pdlc-design <设计目标> - 找到 → 提取功能ID(如
F20260326-090000),读取设计文档内容,继续执行
工作流程
-
阅读设计文档: 阅读找到的设计文档,全面理解接口/架构/数据模型
-
阅读编码规范: 阅读
docs/00_standards/coding/目录了解编码规范(未命中 → 提示consider /pdlc-standard add coding/<topic>) -
编写测试计划: 在
docs/04_testing/unit-tests/下创建测试计划文档- 使用模板:
templates/test-plan-template.md - 文件名格式:
<功能ID>-<功能名>-test-plan.md(如F20260326-090000-user-auth-test-plan.md) - 文档顶部必须包含 PDLC 追溯头:
<!-- PDLC-TRACE --> <!-- 功能ID: F20260326-090000 --> <!-- 功能名称: user-auth --> <!-- 阶段: 测试 --> <!-- 前置文档: docs/02_design/api/F20260326-090000-user-auth-api.md -->
- 使用模板:
-
编写测试代码: 在对应服务/应用的测试目录下编写测试用例
- 后端:
backend/services/<服务名>/src/test/或backend/services/<服务名>/tests/ - 前端:
frontend/<分类>/<应用名>/src/__tests__/
- 后端:
-
测试计划自审与自动修复(编写完成后、运行前执行,不可跳过):
- 重新阅读测试计划和测试代码,对照设计文档和 PRD 逐项检查以下质量门禁:
验收标准覆盖度:
- PRD 中每条验收标准是否至少有一个对应的测试用例
- 设计文档中每个接口是否至少有正常流程 + 异常流程的测试
场景完备性:
- 正常流程:核心业务路径是否全部覆盖
- 边界条件:空值/null、空字符串、最大值/最小值、零值、超长输入
- 异常场景:无权限、资源不存在(404)、重复操作(409)、参数校验失败(400)
- 并发场景:是否考虑了同时操作的冲突(如适用)
- 幂等性:重复提交同一请求是否有对应测试(如适用)
测试质量:
- 测试方法命名是否清晰描述场景(如
should_return_404_when_user_not_found) - 每个测试是否只验证一个行为(单一断言原则)
- 测试数据是否有意义(非
test1、abc123等无意义数据)
自动修复:
- 缺失的验收标准测试:自动补充对应的测试用例骨架
- 缺失的边界条件测试:自动添加空值、超长输入、类型错误等测试
- 缺失的异常场景测试:根据 API 错误码自动补充 401/403/404/409 等场景测试
- 命名不规范的测试方法:自动重命名为描述性命名
- 修复后在测试计划文档末尾追加审查记录:
## 自审记录 - 审查时间:<ISO 8601> - 对照 PRD 验收标准:X 条,已覆盖:X 条 - 对照 API 接口:X 个,已覆盖:X 个 - 发现问题:X 项 - 自动修复:X 项 - 修复明细: - [已修复] <问题描述>
-
确认测试失败: 运行测试确认全部失败(红灯)。运行命令取自
docs/00_standards/test-commands.yml的unit(不存在则回退项目约定)。收尾写last_phase_result.checks = { "red_verified": true }(红灯已由真跑退出码验证,非模型自评) -
实现代码: 编写最少量的代码使测试通过
-
重构: 在测试通过的前提下优化代码
要求
<!-- @include templates/prompts/output-language.md -->- 测试用例必须覆盖:正常流程、边界条件、异常场景
- 测试方法命名清晰描述测试场景
- 单元测试覆盖率目标 >= 80%
目标功能: $ARGUMENTS
<!-- @include templates/prompts/state-update.md --> <!-- @include templates/prompts/handoff.md -->What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.