Verification before completion

完成前的验证

概述

在未经验证的情况下宣称工作完成，这不是高效，而是不诚实。

核心原则： 永远先拿证据，再做声明。

违背规则的字面含义，就是违背规则的精神实质。

铁律

没有新的验证证据，就不得声明完成

如果你在当前对话中尚未运行验证命令，就不能声称它通过。

门禁函数

在声明任何状态或表达满意之前：

1. 识别：什么命令能证明这个声明？
2. 执行：运行完整命令（全新、完整）
3. 阅读：查看完整输出，检查退出码，统计失败数
4. 验证：输出是否证实了声明？
   - 否：基于证据说明实际状态
   - 是：带着证据做出声明
5. 只有完成后：才做出声明

跳过任何一步 = 说谎，而不是验证

常见失败

声明	需要	不足够
测试通过	测试命令输出：0 失败	上次运行过、"应该能过"
代码规范通过	Linter 输出：0 错误	只检查了部分、推测
构建成功	构建命令：退出码 0	Linter 通过、日志看起来正常
Bug 已修复	测试原始症状：通过	代码改了，默认已修复
回归测试有效	红绿循环已验证	测试只通过一次
Agent 已完成	VCS diff 显示变更	Agent 报告"成功"
需求已满足	逐条核对清单	测试通过

危险信号 — 立刻停下

• 使用"应该"、"大概"、"看起来"
• 在验证前表达满意（"太好了！"、"完美！"、"完成了！"等）
• 尚未验证就要 commit/push/PR
• 轻信 Agent 的成功报告
• 依赖部分验证
• 想着"就这一次"
• 疲惫并想赶紧结束
• 任何暗示成功但尚未运行验证的措辞

阻止自我合理化

借口	现实
"现在应该能用了"	去运行验证
"我很自信"	自信 ≠ 证据
"就这一次"	没有例外
"Linter 通过了"	Linter ≠ 编译器
"Agent 说成功了"	要独立验证
"我累了"	疲惫 ≠ 借口
"部分检查就够了"	部分证明不了什么
"换种说法就不算"	精神高于字面

关键模式

测试：

✅ [运行测试命令] [看到：34/34 通过] "所有测试通过"
❌ "现在应该能过" / "看起来对了"

回归测试（TDD 红-绿）：

✅ 编写 → 运行（通过）→ 回退修复 → 运行（必须失败）→ 恢复 → 运行（通过）
❌ "我已经写了回归测试"（未经过红绿验证）

构建：

✅ [运行构建] [看到：退出码 0] "构建通过"
❌ "Linter 通过了"（linter 不检查编译）

需求：

✅ 重读计划 → 创建核对清单 → 逐项验证 → 报告缺口或完成情况
❌ "测试通过，阶段完成"

Agent 委派：

✅ Agent 报告成功 → 检查 VCS diff → 验证变更 → 报告实际状态
❌ 轻信 Agent 报告

为什么重要

来自 24 条失败记忆：

• 你的合作伙伴说"我不相信你" —— 信任破裂
• 未定义函数被发布 —— 会崩溃
• 缺失需求被发布 —— 功能不完整
• 在虚假完成上浪费时间 → 重新调整 → 返工
• 违反了："诚实是核心价值观。如果你撒谎，就会被替换。"

何时适用

在以下情况之前，永远适用：

• 任何成功/完成声明的变体
• 任何满意的表达
• 任何关于工作状态的正向陈述
• 提交代码、创建 PR、任务完成
• 进入下一项任务
• 委派给 Agent

规则适用于：

• 原话
• 改写和同义词
• 成功的暗示
• 任何暗示完成/正确的沟通

底线

验证没有捷径。

运行命令。阅读输出。然后再声明结果。

这一点没有商量余地。