Dispatching parallel agents

并行分派子智能体

概述

你将任务委派给拥有独立上下文的专用子智能体。通过精确构建它们的指令和上下文，确保它们保持专注并完成任务。它们绝不应继承你会话的上下文或历史记录——你要自行构建它们所需的全部信息。这样也能为你保留协调工作所需的上下文。

当你遇到多个互不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的缺陷）时，逐个排查会浪费时间。每次排查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域派一个智能体，让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用时机：

• 3 个及以上测试文件因不同根因而失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题无需依赖其他问题的上下文即可理解
• 排查之间无共享状态

不适用场景：

• 失败相互关联（修复一个可能会连带修复其他）
• 需要理解完整的系统状态
• 智能体之间会互相干扰

工作模式

1. 识别独立域

按照损坏的内容对失败进行分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批量完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的子智能体任务

每个子智能体应获得：

• 明确的范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰的目标： 让这些测试通过
• 约束： 不要修改其他代码
• 预期输出： 你发现了什么、修复了什么的总结

3. 并行派发

在同一个回复中发出全部三个子智能体派发请求——它们会并行运行：

Subagent (general-purpose): "Fix agent-tool-abort.test.ts failures"
Subagent (general-purpose): "Fix batch-completion-behavior.test.ts failures"
Subagent (general-purpose): "Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures"
# All three run concurrently.

一次回复中的多个派发调用 = 并行执行。每次回复只发一个 = 顺序执行。

4. 审阅与整合

当子智能体返回时：

• 阅读每份总结
• 验证修复之间没有冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有变更

子智能体提示结构

优秀的子智能体提示应具备：

1. 聚焦 - 一个清晰的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的全部上下文
3. 输出明确 - 子智能体应该返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中 3 个失败的测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中包含 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望得到 3 个结果，但实际为 0

这些都是时序/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，理解每个测试验证的内容
2. 识别根因——是时序问题还是真实缺陷？
3. 通过以下方式修复：
   - 将任意超时替换为基于事件的等待
   - 如果发现中止实现存在缺陷，则修复
   - 如果测试的是已变更的行为，则调整测试预期

不要只是增加超时时间——找到真正的问题。

返回：你发现了什么以及修复了什么的总结。

常见错误

❌ 范围过大： "修复所有测试" - 子智能体会无从下手 ✅ 具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 范围聚焦

❌ 缺少上下文： "修复竞态条件" - 子智能体不知道位置 ✅ 提供上下文： 粘贴错误信息和测试名称

❌ 缺少约束： 子智能体可能会重构所有代码 ✅ 明确约束： "不要修改生产代码" 或 "仅修复测试"

❌ 输出模糊： "修复它" - 你不知道改了什么 ✅ 输出具体： "返回根因和变更总结"

何时不要使用

相互关联的失败： 修复一个可能会连带修复其他 — 应先一起调查 需要完整上下文： 理解问题需要查看整个系统 探索性调试： 你还不知道哪里出了问题 共享状态： 智能体之间会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

来自会话的真实示例

场景： 大规模重构后，3 个文件共 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts: 3 处失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts: 2 处失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts: 1 处失败（执行次数为 0）

决策： 各域相互独立——中止逻辑、批量完成和竞态条件彼此分离

派发：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 智能体 1：将超时替换为基于事件的等待
• 智能体 2：修复事件结构缺陷（threadId 位置错误）
• 智能体 3：添加等待异步工具执行完成的逻辑

整合： 所有修复相互独立，无冲突，完整套件全部通过

节省时间： 3 个问题并行解决，而非顺序解决

核心收益

1. 并行化 - 多项调查同时进行
2. 聚焦 - 每个智能体范围更窄，需要跟踪的上下文更少
3. 独立性 - 智能体之间互不干扰
4. 速度 - 3 个问题在 1 个问题的时间内解决

验证

子智能体返回后：

1. 审阅每份总结 - 理解变更内容
2. 检查冲突 - 智能体是否编辑了相同代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复能否协同工作
4. 抽查 - 智能体可能会出现系统性错误

实际效果

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件共 6 处失败
• 并行派发 3 个子智能体
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功整合
• 智能体变更之间零冲突