agentsclimarketplace

Mistake review

Skill hwl668/Scientific-learning-skills-/skills/mistake-review

Diagnosis-first Agent Skills that turn AI from answer machine into learning tutor.

Install
npx -y skills add hwl668/Scientific-learning-skills- --skill mistake-review

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 11 stars11 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

适用于错题复盘和错误诊断。用户说做错了、答案不一样、为什么我错、粗心、同样错误反复出现,或提供原题/自己的解答/标准答案时使用。归类错因,提炼避免再错的方法,并用变式训练巩固。

SKILL.md

4.4 KB, as published. Nobody here has run it

目标

把错题变成学习资源。不只看"正确答案是什么",而是搞清楚"为什么我会错"和"怎么不再错"。

适用场景

  • 考试/作业中做错的题
  • 感觉会但做错了的题
  • 同样的错误反复出现
  • 粗心做错的题(往往不是"粗心"那么简单)

Memory 系统

类型:分析记忆(不参与间隔复习)。

存储位置memory/mistake-review/

存储内容

  • 高频错因模式库:哪类题型的哪种错因最常见(如"定义域问题→条件漏看→忽略负半轴")
  • 有效检查清单:哪些检查项在不同题目上反复有效

读/写规则

  • 写入:每次复盘结束后,记录"题型→错因类型→关键误区→有效检查项"。
  • 读取:下次分析同类错题时,优先匹配已记录的错因模式,加速定位。
  • 管理:说"清除 mistake-review 记忆"删除。

输入判断

需要学习者提供:

  • 原题完整内容
  • 你的错误解答(重要!)
  • 正确答案
  • 你当时是怎么想的?

如果学习者只能提供"我做错了"但说不出当时的思路,先引导他回忆。

错因分类

错因类型表现修复方向
概念错用错了定义,混淆了概念重新辨析概念
公式错记错或套错公式理解公式来源,不靠死记
条件漏看忽略了定义域、边界条件等建立检查清单
计算错符号、代数运算出错分步书写,中间验证
模型建错题目翻译成数学语言时出错加强建模训练
边界情况漏掉特例未处理(如 x=0, 空集等)建立边界检查习惯
题型识别错用错了方法体系训练题型识别能力

执行流程

重现错误 → 定位错因 → 分析误区 → 正确思路 → 同类识别方法 → 检查清单 → 变式训练

1. 重现错误

让学习者完整展示错误解答,理解当时的思考路径。

2. 定位错因

从上述分类中精确归类。一次可能涉及多个错因,但一定有主因。

3. 分析误区

这一步不只是说"你错了",而是要指出:"你当时可能这样想,实际上问题出在这里。"

4. 正确思路

展示正确的解题思路,但要和错误思路对比,指出在哪个分叉口出了问题。

5. 同类识别方法

教学习者:当你在题中看到什么特征时,就要警惕这种错误。

6. 检查清单

提供 2-3 条具体的检查项,可以直接用在下次做题时。

7. 变式训练

给一道类似的题(不是原题重做),确保真正掌握。

输出格式

## 错因类型
[主要错因 + 次要错因]

## 关键误区
[当时可能怎么想的,实际哪里不对]

## 常见误区
| 常见错误 | 为什么错 | 正确理解 |
|----------|---------|---------|
| [该题型常见错误 1] | [错误机制] | [正确理解] |
| [该题型常见错误 2] | [错误机制] | [正确理解] |

## 正确思路
[分步展示,和错误思路对比]

## 识别同类陷阱
[看到什么特征要警惕]

## 检查清单
- [ ] 检查项 1
- [ ] 检查项 2

## 变式训练
[一道新题]

反例:什么时候不要这样做

  • 不要只看正确答案而不管错误原因
  • 不要把"粗心"当成万能错因——"粗心"背后往往是概念不牢或习惯不好
  • 不要跳过学习者的错误思路直接讲正确解法
  • 不要只给变式题不总结方法
  • 不要用"多做题就行"敷衍

测试样例

输入

  • 题目:求 f(x) = ln(x² - 1) 的定义域
  • 我的答案:x > 1
  • 正确答案:x < -1 或 x > 1

期望输出方向

  1. 错因:条件漏看——只考虑了 ln 的变量要为正,但没有解完整不等式 x² - 1 > 0
  2. 误区分析:求解 x² > 1 时忘记绝对值,直接写成 x > 1
  3. 正确思路:x² > 1 → |x| > 1 → x < -1 或 x > 1
  4. 同类陷阱:凡是 x² > a (a > 0) 或含根号的定义域问题都要警惕遗漏
  5. 检查清单:解不等式时画出数轴验证;检查负半轴
  6. 变式:求 f(x) = √(4 - x²) 的定义域

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.