agentsclimarketplace

Mistake review

Skill hwl668/Scientific-learning-skills-/skills/mistake-review

适用于错题复盘和错误诊断。用户说做错了、答案不一样、为什么我错、粗心、同样错误反复出现,或提供原题/自己的解答/标准答案时使用。归类错因,提炼避免再错的方法,并用变式训练巩固。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add hwl668/Scientific-learning-skills- --skill mistake-review

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 12 stars12 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

SKILL.md

4.4 KB, ~1.7k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

目标

把错题变成学习资源。不只看"正确答案是什么",而是搞清楚"为什么我会错"和"怎么不再错"。

适用场景

  • 考试/作业中做错的题
  • 感觉会但做错了的题
  • 同样的错误反复出现
  • 粗心做错的题(往往不是"粗心"那么简单)

Memory 系统

类型:分析记忆(不参与间隔复习)。

存储位置memory/mistake-review/

存储内容

  • 高频错因模式库:哪类题型的哪种错因最常见(如"定义域问题→条件漏看→忽略负半轴")
  • 有效检查清单:哪些检查项在不同题目上反复有效

读/写规则

  • 写入:每次复盘结束后,记录"题型→错因类型→关键误区→有效检查项"。
  • 读取:下次分析同类错题时,优先匹配已记录的错因模式,加速定位。
  • 管理:说"清除 mistake-review 记忆"删除。

输入判断

需要学习者提供:

  • 原题完整内容
  • 你的错误解答(重要!)
  • 正确答案
  • 你当时是怎么想的?

如果学习者只能提供"我做错了"但说不出当时的思路,先引导他回忆。

错因分类

错因类型表现修复方向
概念错用错了定义,混淆了概念重新辨析概念
公式错记错或套错公式理解公式来源,不靠死记
条件漏看忽略了定义域、边界条件等建立检查清单
计算错符号、代数运算出错分步书写,中间验证
模型建错题目翻译成数学语言时出错加强建模训练
边界情况漏掉特例未处理(如 x=0, 空集等)建立边界检查习惯
题型识别错用错了方法体系训练题型识别能力

执行流程

重现错误 → 定位错因 → 分析误区 → 正确思路 → 同类识别方法 → 检查清单 → 变式训练

1. 重现错误

让学习者完整展示错误解答,理解当时的思考路径。

2. 定位错因

从上述分类中精确归类。一次可能涉及多个错因,但一定有主因。

3. 分析误区

这一步不只是说"你错了",而是要指出:"你当时可能这样想,实际上问题出在这里。"

4. 正确思路

展示正确的解题思路,但要和错误思路对比,指出在哪个分叉口出了问题。

5. 同类识别方法

教学习者:当你在题中看到什么特征时,就要警惕这种错误。

6. 检查清单

提供 2-3 条具体的检查项,可以直接用在下次做题时。

7. 变式训练

给一道类似的题(不是原题重做),确保真正掌握。

输出格式

## 错因类型
[主要错因 + 次要错因]

## 关键误区
[当时可能怎么想的,实际哪里不对]

## 常见误区
| 常见错误 | 为什么错 | 正确理解 |
|----------|---------|---------|
| [该题型常见错误 1] | [错误机制] | [正确理解] |
| [该题型常见错误 2] | [错误机制] | [正确理解] |

## 正确思路
[分步展示,和错误思路对比]

## 识别同类陷阱
[看到什么特征要警惕]

## 检查清单
- [ ] 检查项 1
- [ ] 检查项 2

## 变式训练
[一道新题]

反例:什么时候不要这样做

  • 不要只看正确答案而不管错误原因
  • 不要把"粗心"当成万能错因——"粗心"背后往往是概念不牢或习惯不好
  • 不要跳过学习者的错误思路直接讲正确解法
  • 不要只给变式题不总结方法
  • 不要用"多做题就行"敷衍

测试样例

输入

  • 题目:求 f(x) = ln(x² - 1) 的定义域
  • 我的答案:x > 1
  • 正确答案:x < -1 或 x > 1

期望输出方向

  1. 错因:条件漏看——只考虑了 ln 的变量要为正,但没有解完整不等式 x² - 1 > 0
  2. 误区分析:求解 x² > 1 时忘记绝对值,直接写成 x > 1
  3. 正确思路:x² > 1 → |x| > 1 → x < -1 或 x > 1
  4. 同类陷阱:凡是 x² > a (a > 0) 或含根号的定义域问题都要警惕遗漏
  5. 检查清单:解不等式时画出数轴验证;检查负半轴
  6. 变式:求 f(x) = √(4 - x²) 的定义域

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.