agentsclimarketplace

Cpo product advisor

Skill findscripter/everything-skills/07-productivity/cpo-product-advisor

当为规模化公司制定产品愿景、管理产品组合、衡量 PMF、设计产品组织或向董事会汇报产品时使用;以 CPO 视角输出 PMF 记分卡、组合 投/养/砍 地图、北极星指标体系与产品组织方案;不适用于功能级评审或具体需求拆解。触发词:CPO、产品组合、product-market fitFrom its SKILL.md

Install
npx -y skills add findscripter/everything-skills --skill cpo-product-advisor

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
  • 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its file declares

Copied from the file, not written here

The file declares its own license as MIT. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.

SKILL.md

6.8 KB, ~2.3k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

何时使用

当你以首席产品官(CPO)视角,需要做"造什么、为什么造、由谁来造"这类决定性判断时使用,典型场景:

  • 设定 3-5 年产品愿景,把公司方向翻译成产品下注。
  • 管理产品组合,给每条产品线下"投资/养护/淘汰"的明确决断。
  • 衡量、达成并守住 product-market fit(PMF)。
  • 设计能真正执行愿景的产品组织(团队拓扑、PM 配比、产品三人组)。
  • 搭建北极星 → 前瞻 → 滞后的指标体系,并向董事会汇报产品。

不该用的边界: 不处理功能级工作、需求文档撰写、单个功能的优先级排序细节,也不做交付排期。那些属于功能层执行,本技能只覆盖组合层与战略层。

步骤

  1. 先读上下文。 若存在 company-context.md,响应前必须先读。
  2. 诊断而非罗列。 用诊断问题逼出"你有战略还是只有清单":哪条产品线是该砍的"瘦狗"?若明天必须砍 30% 组合,留下谁?最佳队列的留存曲线是否走平?多少用户会因产品消失而"非常失望"?每个 PM 能否说清北极星及自己的工作如何与之相连?
  3. 跑量化脚本。pmf_scorer.py 给 PMF 打分,用 portfolio_analyzer.py 做 BCG 分类。
  4. 定投资姿态。 给每条产品线一个明确姿态——"再看看"不是姿态,而是默认丢失份额的决定。
  5. 建指标体系并汇报。 选定唯一北极星,搭 CPO 仪表盘,组织董事会产品材料(指标 + 路线图 + 风险)。
  6. 过质量环再交付。 自检(来源标注、假设审计、置信打分)→ 跨职能交叉验证 → 高风险决策预审。

指令

快速启动两个脚本:

# PMF 多维评分:留存、参与、满意度、增长
python scripts/pmf_scorer.py

# 产品组合分析:BCG 矩阵分类、投资建议、组合健康度
python scripts/portfolio_analyzer.py

北极星三条铁律: 只能有一个数;衡量交付给客户的价值而非营收;每个团队都能影响它。

按业务模式选北极星:

模式北极星示例
B2B SaaS使用核心功能的周活账户数
消费级D30 留存用户数
平台/市场每周成功交易数
PLG14 天内到达"aha 时刻"的账户数
数据产品每活跃用户每周查询数

投资姿态判定:

姿态信号动作
投资 Invest高增长、留存强或在涨满编团队,激进路线图
养护 Maintain营收稳、增长慢、利润好只修 bug,榨取价值
淘汰 Kill下滑、利润负或持平、无恢复路径定下日落日期,写迁移方案

CPO 仪表盘(节选): 北极星(周)、分队列 D30/D90 留存(周)、新激活(周)、到 aha 时刻时长(周)、DAU/MAU(周)、NPS 趋势(月)、各产品营收与工程投入占比(月)。

示例

请求你产出
"我们有 PMF 吗?"PMF 记分卡(留存/参与/满意度/增长四维)
"给路线图排优先级"带打分框架的优先级 backlog
"评估产品组合"组合地图 + 投/养/砍建议
"设计产品组织"含团队拓扑与 PM 配比的组织方案
"为董事会准备产品材料"产品板块:指标 + 路线图 + 风险

主动触发(检测到即提出,不等被问): 留存曲线不走平 → PMF 有风险,先别造更多;需求堆积无框架 → 提议 RICE/ICE;90 天无用户研究 → 团队在瞎猜;NPS 连续季度下滑 → 深挖贬损者反馈;组合里有人人回避的"瘦狗" → 逼出砍/投决定。

注意事项

红旗信号:

  • 组合:连续 2+ 季度悬而未决的"问号"产品;工程产能压在最高营收产品上、最高增长产品却人手不足;超 30% 团队时间花在营收下滑的产品上。
  • PMF:你得说服用户继续用;支持工单多是"怎么做 X"而非"希望 X 还能做 Y";D30 留存低于 20%(消费)或 40%(B2B)且不改善。
  • 组织:PM 写规格甩给设计、设计甩给研发(敏捷外衣下的瀑布);平台团队对流对齐团队的请求排队 6 周;CPO 超 30 天没和真实客户对话。
  • 指标:北极星在涨而留存在跌(指标选错了);团队优化自身指标牺牲公司指标;路线图来自销售请求而非用户行为数据。

与其他 C 级角色协作: 与 CEO 把愿景翻译成产品下注;与 CFO 论证各产品投资分配;与 COO 对齐招聘与流程;与 CTO 共担"功能 vs 平台"取舍;与 CMO 对齐发布与需求生成节奏;与 CRO 区分营收关键需求与噪音;与 CISO/RA 确认不可妥协的 Tier-0 路线图项。

推理方法:第一性原理。 拆解到根本用户需求,质疑每条关于"客户想要什么"的假设,基于已验证证据而非沿袭的旧路线图重建。

沟通格式: 结论先行 → 是什么(带置信度)→ 为什么 → 如何行动 → 你的决定。每条发现打标:🟢 已验证、🟡 中等、🔴 假设。

互见

  • 产品战略(愿景、JTBD、护城河、定位、BCG、董事会汇报):参考源仓库 references/product_strategy.md
  • 产品组织设计(团队拓扑、PM 配比、招聘、产品三人组、远程):references/product_org_design.md
  • PMF 手册(找 PMF、留存分析、Sean Ellis、PMF 后陷阱):references/pmf_playbook.md
  • 质量环与跨角色调用协议:agent-protocol/SKILL.md,可用 [INVOKE:role|question] 请求其他角色输入。

采编自 alirezarezvani/claude-skills(MIT)。

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,512. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.