agentsclimarketplace

Performance review builder

Skill findscripter/everything-skills/05-business/performance-review-builder

当绩效季启动、需要做自评/经理评语/校准(calibration)准备,或要把模糊反馈改写成具体行为示例时使用;做绩效评估结构化,产出自评模板、经理评估模板、校准准备文档(评分分布+晋升案例);不适用于实时绩效改进计划(PIP)起草、薪酬数值核算或法律合规裁决。触发词:绩效评估、自评、校准、晋升评定From its SKILL.md

Install
npx -y skills add findscripter/everything-skills --skill performance-review-builder

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
  • 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its file declares

Copied from the file, not written here

The file declares its own license as Apache-2.0. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.

SKILL.md

6.2 KB, ~2.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

何时使用

绩效季(review season)启动、需要把绩效评估流程结构化时使用。三种典型模式:

  • 自评(self-assessment)——员工总结本周期成就、目标达成、成长与挑战。
  • 经理评估(manager review)——为某位下属写一份结构化评语:评级、优势、发展项、影响、发展计划与薪酬建议。
  • 校准准备(calibration)——汇报前整理团队评分分布、晋升候选与薪酬动作,准备好对抗式讨论点。

横向能力:把「干得不错」这类模糊反馈改写成具体行为示例(带情境—贡献—影响)。

不该用的边界:

  • 不用于起草绩效改进计划(PIP)/解雇文书——那是合规与风险流程,口径不同。
  • 不做薪酬数值核算/调薪幅度计算——本技能只给「方向性建议+理由」,具体数额交给薪酬体系。
  • 不替代劳动法/合规裁决——涉及法律风险时转人力与法务。
  • 缺数据时用占位符(如 [待补充: Q3 目标达成率]),绝不臆造员工业绩数字。

步骤

  1. 定模式:未指定时先问对方要哪种——self-assessment / manager [员工] / calibration
  2. 拉证据(若有连接器):HRIS 取历史评级与目标数据、预填员工角色信息;项目管理工具取本周期完成的工作与里程碑,作为评语佐证。
  3. 套对应模板(见「示例」),逐字段填真实数据,空缺处用显式占位符。
  4. 行为化反馈:每条优势/发展项都落到「具体行为 + 可衡量影响 + 可执行动作」,删掉性格评判与空泛形容。
  5. 过四条质量检查(见「注意事项」)后定稿。

指令

源调用约定(参数化):

/performance-review self-assessment       # 生成自评模板
/performance-review manager [员工]         # 为指定下属生成经理评估模板
/performance-review calibration            # 生成校准准备文档

连接器增强:

  • HRIS 已连接 → 拉取历史评语与目标跟踪、预填员工当前角色与基本信息。
  • 项目管理工具已连接 → 拉取本周期完成工作,引用具体工单/项目里程碑作为评语证据。

示例

自评模板(核心字段):

## 自评:[评估周期]

### 关键成就
1. **[成就]**
   - 情境(Situation):[背景]
   - 贡献(Contribution):[你做了什么]
   - 影响(Impact):[可衡量的结果]

### 目标回顾
| 目标 | 状态(达成/超额/未达成) | 证据 |
|------|--------|------|

### 成长领域 / 挑战 / 下周期目标 / 对经理的反馈
[逐项填写,目标须具体可衡量]

经理评估模板(核心字段):

## 绩效评估:[员工姓名]
**周期:**[起止] | **经理:**[你的姓名]

### 总体评级:[超出预期 / 符合预期 / 低于预期]
### 绩效摘要:[2-3 句总评]
### 关键优势 / 待发展项
- [优势 + 具体示例]
- [发展项 + 具体可执行的指导]

### 目标达成 / 影响与贡献
| 目标 | 评级 | 具体观察 |

### 发展计划
| 技能 | 当前水平 | 目标水平 | 行动 |

### 薪酬建议
[晋升 / 股权刷新 / 调整 / 维持 —— 附理由]

校准准备文档(核心字段):

## 校准准备:[评估周期]
### 团队总览:员工 | 角色 | 级别 | 司龄 | 拟定评级 | 关键背景
### 评分分布(对照公司目标)
| 评级 | 人数 | 占比 | 公司目标 |
| 超出预期 | X | X% | ~15-20% |
| 符合预期 | X | X% | ~60-70% |
| 低于预期 | X | X% | ~10-15% |

### 校准讨论点:[临界、首次该级评估、近期换岗等需讨论的人]
### 晋升候选:员工 | 现级别 | 拟晋升级别 | 下一级表现证据
### 薪酬动作:员工 | 动作(晋升/股权刷新/市场调整/挽留)| 理由
### 经理备注:[校准组应知的团队/组织/项目变动背景]

注意事项

定稿前过这四条(源 Tips):

  1. 要具体——「干得好」不是反馈。「你通过上线新 CI 流水线把部署时间降了 40%」才是。
  2. 正向与建设性并重——两者都不可缺,且都不该让对方在评估时才第一次听到(no surprises)。
  3. 对事不对人——说「你的文档一直不完整」而非「你做事马虎」;评行为,不评性格。
  4. 发展项要可执行——「提升沟通」太空泛;「在下次全员会上做一次分享」才可落地。

补充:评分分布须贴近公司目标区间,强行压钟形曲线会失真;坏评级别在评估当场首次揭晓,提前 1:1 沟通。

互见

  • related:board-meeting-prepcfo-financial-advisor —— 高管沟通/薪酬上下文;data-storyteller —— 把绩效证据组织成可信叙事。
  • combines_with:data-storyteller —— 校准文档与晋升案例的故事化表达。
  • 同源 anthropics/knowledge-work-plugins 的 human-resources 插件下其余人力资源类技能。

采编自 anthropics/knowledge-work-plugins(Apache-2.0 许可证)。

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,871. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.