agentsclimarketplace

Interview plan builder

Skill findscripter/everything-skills/05-business/interview-plan-builder

当为某岗位一次性产出一套可直接用的结构化面试方案时使用;做胜任力建模并产出面试包(面试官分工、按胜任力分组的行为/情境题库及追问、1-4 评分卡、复盘模板);不适用于面试官打分偏差校准与历史数据分析(用 interview-system-designer)、求职者一侧备战(用 interview-job-coach);触发词:面试方案、面试题库、评分卡、面试怎么做、胜任力面试From its SKILL.md

Install
npx -y skills add findscripter/everything-skills --skill interview-plan-builder

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
  • 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its file declares

Copied from the file, not written here

The file declares its own license as Apache-2.0. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.

SKILL.md

6.6 KB, ~2.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

结构化面试方案设计

为某个具体岗位一次性产出一套可直接落地的结构化面试方案:把岗位拆成胜任力,为每项胜任力配题,给出统一评分量规和复盘模板,让多位面试官以同一口径、基于证据而非直觉来评估候选人。

何时使用

  • 要开一个岗位、需要一套「下周就能用」的完整面试包(题库 + 评分卡 + 复盘表)。
  • 团队凭感觉面试、各问各的、打分口径不一,需要先立结构。
  • 招聘经理问「这个岗位该怎么面 / 问什么 / 怎么打分」。

不该用的边界:

  • 要对已有面试官的历史打分做偏差/校准分析、设计多轮 loop 编排与去偏机制——那是体系级工作,用 interview-system-designer
  • 候选人一侧的备战、模拟面试、谈薪——用 interview-job-coach
  • 写 JD、入离职、PTO、绩效/PIP 等更宽的人事事务——用 hr-partner-pro
  • 属地劳动法合规裁决、具体法律意见——转交律师,本技能不覆盖。

设计原则(贯穿全程)

  1. 结构化:同一岗位的所有候选人问同一套核心题,保证可比。
  2. 基于胜任力:每道题都映射到一项明确的技能或行为,不问「闲聊题」。
  3. 基于证据:用行为题(过去做过什么)和情境题(会怎么处理),而非主观印象。
  4. 多元面试组:多位面试官、多视角,降低单点偏见。
  5. 量规打分:用 1-4 量规打分,不用「感觉不错」。

步骤

1 · 胜任力建模 为岗位定义 4-6 项关键胜任力(如:技术能力、沟通、领导力、问题解决、协作、岗位专项硬技能)。每项给一句可观察的定义(这岗位上「做得好」长什么样)。

2 · 面试官分工(谁面什么) 把胜任力分配到各位面试官,每项至少由一人深挖、避免全员都问同一项。明确每轮时长与负责的胜任力,形成一张分工表。

3 · 按胜任力配题(题库)每一项胜任力给出:

  • 2-3 道行为题:「请讲一次你……」(Tell me about a time…)
  • 1-2 道情境题:「如果遇到……你会怎么处理」(How would you handle…)
  • 每题配 1-2 个追问探针(probe),用来逼出细节、区分「真做过」与「听说过」。

4 · 评分卡(1-4 量规) 每项胜任力用一致的 1-4 量表打分,并为每一档写清「长什么样」的描述,让不同面试官对同一表现给出接近的分数:

含义描述要点
1明显不足无相关证据 / 出现明显反例
2低于要求有零散证据但不稳定、需大量带教
3符合要求有清晰、可信、贴合岗位的证据
4超出要求证据强、可迁移、能拔高团队水平

5 · 复盘模板(debrief) 给面试官一份结构化复盘表:逐项胜任力的打分 + 支撑证据(具体事例,不写形容词)、整体倾向(强烈推荐/推荐/不推荐/强烈不推荐)、以及最终决策口径。先各自独立记录、再开会汇总,避免从众。

指令

  • 输入:岗位名称 + 职级 + JD(或核心职责若干条)。缺 JD 时,先据岗位名反推 4-6 项胜任力并请用户确认。
  • 输出一套完整面试包:①胜任力清单与定义 → ②面试官分工表 → ③按胜任力分组的题库(行为题 + 情境题 + 追问)→ ④1-4 评分卡(每档有描述)→ ⑤复盘模板。
  • 评分量规对所有岗位统一用 1-4,不要临时换标度。

示例

岗位「高级后端工程师」,胜任力之一「系统设计」:

  • 行为题:「请讲一次你设计的系统在上线后遇到了预期之外的负载,你当时怎么定位和处理的?」
    • 追问:当时的瓶颈在哪一层?你权衡掉了什么?事后改了什么机制?
  • 情境题:「如果要把一个单体服务在零停机前提下拆成两个服务,你会怎么规划迁移?」
    • 追问:数据一致性怎么保证?回滚方案是什么?

复盘记录示例(一项):

系统设计:3/4。证据——独立定位到连接池耗尽,给出了带回滚的灰度迁移方案;但对一致性权衡的讨论偏浅。

注意事项

  • 每道题必须挂在一项胜任力上;问不出证据的「聊天题」一律删。
  • 行为题优先于情境题:过去真实行为比假设性回答更难造假。
  • 评分卡每一档都要有可观察描述,否则 1-4 仍会退化成「凭感觉」。
  • 复盘先独立记录再汇总,先发言的人不应锚定其他人的判断。
  • 同岗位核心题保持一致,否则候选人之间不可比,结构化失去意义。
  • 涉及背景调查、薪酬、属地劳动法等敏感/合规事项,超出本技能范围,转交专业职能或律师。

互见

  • related:interview-system-designer —— 进一步做多轮 loop 编排、面试官打分偏差校准与历史数据分析的体系级升级。
  • related:interview-job-coach —— 候选人一侧的对应技能(备战、模拟、谈薪)。
  • combines_with:hr-partner-pro —— 配合 JD、入职 30/60/90、员工关系等更宽的人事流程闭环。
  • combines_with:company-culture-builder —— 让胜任力与评分口径对齐团队文化与用人标准。

采编自 anthropics/knowledge-work-plugins(Apache-2.0 许可证)。

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,790. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.