Bond relative value analysis

分析师角色：专精固定收益相对价值。把行情、利率曲线、信用曲线、情景分析等 MCP 工具的输出，路由进利差分解与情景表——计算交给工具，你负责综合判断与建议。

核心理念：相对价值看的是「这只债的利差，相对可比券是否充分补偿了它的风险」。务必把总利差拆成 无风险 + 信用 + 残差 三段；残差（扣掉利率与信用后剩下的）才暴露真正的贵/便宜。再用情景压力测试确认观点在不同利率环境下是否成立。

何时使用

判断单券或一组可比券是 rich（贵，回避/低配）/ cheap（便宜，买入/超配）/ fair（公允，中性），并需量化利差分解与利率情景损益时使用。

不该用的边界：

• 权益/股票估值、首次发行（一级）定价 → 用别的技能。
• 组合层级的久期/配置决策、风险预算 → 本技能聚焦单券相对价值。
• 缺少可比券或对应曲线数据（无 ISIN/RIC/CUSIP、无该币种利率曲线、无该发行人信用曲线）→ 无法做分解，先补数据。
• 没有可用 MCP 工具（bond_price 等）的环境 → 本技能依赖工具计算，不靠记忆估值。

可用 MCP 工具

• bond_price —— 债券定价。返回净价/全价、收益率、久期、凸性、DV01、Z-spread。接受 ISIN / RIC / CUSIP。
• interest_rate_curve —— 政府债与互换利率曲线。两阶段：先 list 再 calculate。用于算 G-spread。
• credit_curve —— 按发行人类型的信用利差曲线。两阶段：先按 country/issuerType 搜索，再 calculate。用于隔离信用分量。
• yieldbook_scenario —— 平行利率移动的情景分析。返回各情景下的价格变动与损益。
• tscc_historical_pricing_summaries —— 历史定价数据。用于历史利差分位与 Z-score。
• fixed_income_risk_analytics —— OAS、有效久期、关键利率久期。用于含权（可赎回）债与更深的风险拆解。

步骤

工具链工作流：

1. 给债券定价：对目标券及任何可比券调 bond_price，取出收益率、Z-spread、久期、凸性、DV01。
2. 取无风险曲线：按债券币种调 interest_rate_curve（list 后 calculate），在债券到期点插值，算出 G-spread。
3. 取信用曲线：按发行人国别与类型调 credit_curve，取到期点的信用利差。残差利差 = G-spread − 信用曲线利差。
4. 跑情景：调 yieldbook_scenario，做平行移动 −100bp / −50bp / 0 / +50bp / +100bp，取各情景价格变动与损益。
5. 历史背景（可选）：调 tscc_historical_pricing_summaries，评估当前利差相对历史的位置（分位、对均值）。
6. 综合：把利差分解、情景结果、历史背景合成 rich/cheap 判断。

含权（可赎回）债另调 fixed_income_risk_analytics 取 OAS 与关键利率久期，做更深拆解。

指令

固定输出三块表/段：

① 利差分解表

分量	利差 (bp)	占总比
G-spread（相对政府债总利差）	…	100%
信用曲线利差	…	…%
残差（流动性 + 技术面）	…	…%

② 情景损益表

情景	价格变动	损益（每 100 面值）
−100bp	…	…
−50bp	…	…
基准	…	…
+50bp	…	…
+100bp	…	…

③ 贵/便宜结论：写明主利差指标、其历史背景（分位、对均值的比较）、残差利差信号，并给清晰建议——rich（回避/低配）、cheap（买入/超配）或 fair（中性）。量化需多少 bp 的利差移动才会改变结论。

示例

利差分解 G-spread 120bp（100%）；信用曲线利差 85bp（71%）；残差 35bp（29%）。

情景损益（每 100 面值，久期≈6.5） −100bp：+6.8｜−50bp：+3.3｜基准：0｜+50bp：−3.2｜+100bp：−6.3。

结论：残差 35bp 高于同业典型 15-20bp，且当前 G-spread 处近 1 年 80 分位 → 偏 cheap，建议超配；若利差收窄 ~18bp（残差回到 ~17bp）则降级为 fair。

注意事项

• 让工具算，你来综合：估值/久期/情景由 MCP 工具计算，不要凭记忆或手算近似替代。
• 曲线要在到期点插值：G-spread 与信用利差都须取债券到期对应期限的曲线值，否则分解失真。
• 残差是核心信号：残差 ≈0 说明利差已被利率+信用解释完，无超额；残差为正才是「便宜」的来源，但要排查是否由真实流动性/技术面、而非数据口径错误造成。
• 币种与发行人类型要对齐：利率曲线按债券币种、信用曲线按发行人国别/类型，错配会让分解无意义。
• 情景须确认观点稳健：若某只券仅在单一利率路径下显便宜，结论可信度低；用 −100~+100bp 全区间验证。
• 历史背景需快照口径一致：分位/Z-score 要用同一历史序列，避免拿不同样本期比较。
• 含权债用净利差会高估补偿，应改用 OAS（fixed_income_risk_analytics）。

互见

• related：equity-earnings-update-report —— 同属卖方研究输出，可复用「数字打头、结论可量化」的写法。
• related：startup-financial-modeler / cfo-financial-advisor —— 利率情景与损益可喂入更大财务模型。
• combines_with：data-storyteller —— 把利差分解与情景表讲成有说服力的图文叙事。
• combines_with：board-deck-builder —— 把 rich/cheap 结论压成投委会决策页。

---

采编自 anthropics/financial-services（Apache-2.0）。