Verification before completion

完成前验证

概述

在未验证的情况下声称工作完成是不诚实，而非高效。

核心原则： 证据先于论断，始终如此。

违反这条规则的文字就是违反规则的精神。

铁律

未经最新验证证据，不得声称完成

如果你在这条消息中没有运行验证命令，你就不能声称它通过了。

门控函数

在声称任何状态或表达满意之前：

1. 识别：什么命令能证明这个论断？
2. 运行：执行完整命令（全新、完整）
3. 读取：完整输出，检查退出码，统计失败数
4. 验证：输出是否证实了论断？
   - 如果否：用证据说明实际状态
   - 如果是：连同证据一起说明论断
5. 只有在那之后：做出论断

跳过任何步骤 = 撒谎，而非验证

常见失败

论断	需要	不充分
测试通过	测试命令输出：0 失败	上次运行、"应该能通过"
Linter 干净	Linter 输出：0 错误	部分检查、外推
构建成功	构建命令：exit 0	Linter 通过、日志看起来好
Bug 修复	测试原始症状：通过	代码改了、认为修复了
回归测试有效	红-绿循环已验证	测试通过一次
Agent 完成	VCS diff 显示更改	Agent 报告"成功"
需求满足	逐行检查清单	测试通过

红旗 - 停止

• 使用"应该"、"可能"、"似乎"
• 在验证前表达满意（"太好了！"、"完美！"、"完成了！"等）
• 在未验证的情况下 commit/push/PR
• 信任 Agent 的成功报告
• 依赖部分验证
• 认为"就这一次"
• 疲惫了想结束工作
• 任何暗示成功但未运行验证的措辞

防止合理化

借口	现实
"现在应该能工作了"	运行验证
"我有信心"	信心 ≠ 证据
"就这一次"	没有例外
"Linter 通过了"	Linter ≠ 编译器
"Agent 说成功了"	独立验证
"我累了"	疲惫 ≠ 借口
"部分检查就够了"	部分不能证明任何事
"换了措辞所以规则不适用"	重精神而非字面

关键模式

测试：

✅ [运行测试命令] [看到：34/34 通过] "所有测试通过"
❌ "现在应该能通过了" / "看起来正确"

回归测试（TDD 红-绿）：

✅ 写 → 运行（通过）→ 还原修复 → 运行（必须失败）→ 恢复 → 运行（通过）
❌ "我写了回归测试"（没有红-绿验证）

构建：

✅ [运行构建] [看到：exit 0] "构建通过"
❌ "Linter 通过了"（linter 不检查编译）

需求：

✅ 重读计划 → 创建检查清单 → 逐项验证 → 报告差距或完成
❌ "测试通过了，阶段完成"

Agent 委托：

✅ Agent 报告成功 → 检查 VCS diff → 验证更改 → 报告实际状态
❌ 信任 Agent 报告

为什么这很重要

来自 24 次失败经历：

• 你的人类伙伴说"我不相信你"——信任破裂
• 发货了未定义的函数——会崩溃
• 发货了缺失的需求——功能不完整
• 在虚假完成上浪费时间 → 重新定向 → 返工
• 违反："诚实是核心价值。如果你撒谎，你将被替换。"

何时应用

始终在以下之前：

• 任何形式的成功/完成论断
• 任何满意表达
• 任何关于工作状态的正向陈述
• 提交、PR 创建、任务完成
• 转到下一个任务
• 委托给 Agent

规则适用于：

• 精确措辞
• 改述和同义词
• 成功的暗示
• 任何暗示完成/正确的沟通

底线

验证没有捷径。

运行命令。读取输出。然后才能声称结果。

这是不可协商的。