Competitive product research

Skill Chris1Wang3/HammerRoom-Skills/competitive-product-research

HammerRoom(拍砖间): Chris开源的AI skills合集。

Install

npx -y skills add Chris1Wang3/HammerRoom-Skills --skill competitive-product-research

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

2 stars2 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Dual-track competitive research: experience benchmarking (8 UX dimensions) + strategic diagnostics (SWOT/Five Forces/PESTLE), source-traceable HTML or Markdown report. Use when competitive analysis, benchmarking, differentiation strategy, or when the user says「竞品调研」「对标分析」「和 XX 比差在哪」.

SKILL.md

6.8 KB, as published. Nobody here has run it

竞品调研 · Competitive Product Research

EN Dual-track benchmarking + strategy → source-traceable HTML / Markdown (SRC-xxx).
中文体验对标 + 战略诊断 → 证据可溯源 HTML / Markdown 报告。

When / 何时用： 对标 · 差异化 · SWOT/五力/PESTLE · 评审前材料
Not / 不用： 拍脑袋市场规模 · 纯概念战略 · 违规采集 · 替用户拍板

Our app post conversion is 3% — benchmark Xiaohongshu vs Instagram, first-post funnel.
我们 App 发帖转化率 3%，对标小红书与 Instagram 分析首链路。

也可「帮我做 XX 和 YY 竞品调研」/ "benchmark X against Y" — 先清单，再报告。

可直接触发的说法

以下口语输入都应触发本技能，不要求用户先按模板填写：

帮我拉一版 XX 和 YY 的竞品对标。
我们这个功能和小红书/抖音比差在哪？
对标一下竞品的首单/发布/开户/投顾链路。
我只有几张截图，先帮我做一版体验差异分析。
这个 PRD 评审前需要一份竞品材料。
帮我判断这个赛道里我们该学谁、不该学谁。
竞品最近这么做背后的策略是什么？
给我一份能给老板看的竞品 HTML 报告。

最小可用输入

最低可启动：调研目标 + 至少 1 个明确竞品。若只有 1 个竞品，先询问是否需要补第 2 个；用户不补时，可用“我方方案/行业常见做法”作为对照，并在报告中标注对照口径。

推荐输入：调研目标、对标对象、我方现状、核心场景、报告用途、输出格式、可用材料（链接/截图/PRD/数据）。

可兼容输入：

一句话需求：先提炼目标、对象、场景，再给采集清单。
截图/链接/碎片材料：先建证据索引，缺口标 SRC-GAP。
中英混合或口语输入：保持用户原意，统一为调研参数。
用户说“直接生成”：只跳过业务信息追问，用保守假设继续，并在报告首屏标注假设；不视为跳过输出格式确认。

工作流

1) 提交调研需求  2) 信息采集清单  3) 问题对齐 + 证据建库
4) 双轨分析（体验八维 + 战略四件套）  5) 按用户选择生成 HTML / Markdown 报告

信息采集清单（第 2 步）

预填 +「待补充」；可说「跳过，直接生成」。

1️⃣ 调研目标  2️⃣ 对标对象（至少 1 个，推荐 ≥2）  3️⃣ 我方现状  4️⃣ 核心场景  5️⃣ 行业
6️⃣ 补充材料  7️⃣ 战略模块（格局/SWOT/五力/PESTLE）  8️⃣ 报告用途（内部/对外脱敏）
9️⃣ 输出格式（HTML / Markdown）  🔟 约束条件

采集交互（优先使用可操作表单）：

必须复用 assets/intake-form.html，不得临时重写表单 UI。
将上下文预填为 prefill URL 参数（URI 编码 JSON）；推断值不得伪装成用户确认值，输出格式保持未选。
宿主支持内嵌 HTML 时直接展示；否则复制该资产到当前输出目录并用浏览器打开。提交后读取宿主回传或用户粘贴的结构化参数。回传统一使用 {schema_version:"1.0", skill, action, data}；优先 window.codex.submitForm，兼容 window.openai.sendFollowUpMessage，最后复制 JSON。
仅当宿主无法展示或打开 HTML 时退回文本清单；格式未确认不得生成，用户明确委托默认时使用 HTML。

方法概要

双轨四层法详规 → research-playbook.md

体验轨（八维）：竞品怎么做、我方差在哪 → D1–D8，先拆最小操作节点
战略轨（可选）：赛道为何如此、我方怎么打 → 格局 · SWOT · 五力 · PESTLE
证据：每条关键结论挂 SRC-xxx（U 用户 / P 公开 / H 经验须标验证）

输出

按采集表确认的格式生成：HTML 严格使用 report-template-pro.html；Markdown 使用同一分区结构。格式锁、事实边界、文风、自检 → research-playbook.md。

必含：对标表 · Key Findings · 路线图（Owner/优先级）· Source Index · 免责声明。对外分享须脱敏。

硬约束

信息优先：禁止编造；缺失标注；推断透明；清单追问优于脑补
证据：关键结论至少一个 SRC-xxx；体验轨与策略轨不重复
输出：具名、具数、具动作；必有执行建议
优先级：信息优先 > 格式锁 > playbook > 文风护栏

Rigid（不可跳过）：

SRC-xxx 证据标注 · 信息采集清单先行（用户说「跳过」才可省略）· 报告必含对标表 + Key Findings + 路线图 + Source Index + 免责声明

Flexible（可按场景调整）：

战略模块选择（格局/SWOT/五力/PESTLE 按需求 N/A）· 体验八维可合并相近维度 · 报告格式外的补充附录

验收与失败路径

清单追问：≤3 轮未响应 → 标注缺失信息，以保守假设继续
对标对象不足：只有 1 个竞品 → 先询问补充；用户跳过则用我方/行业常见做法作参照并标注限制
公开证据不足：记录 SRC-GAP，不写具体数字，给下一步补证动作
输入很碎：先整理为调研参数和证据索引，再分析；不可因格式不标准拒绝
完成标准：报告含 Rigid 必含项 + ≥1 个 SRC-xxx/关键结论 + 路线图有 Owner/优先级
失败判定：无调研目标、无对标对象、也无法从上下文推断，且用户拒绝补充 → 明确告知无法出具有效报告

运行时说明

调研工作流由 LLM 执行。修改采集表后运行 python tests/test_intake_form_contracts.py 做全表单契约与渲染回归；竞品表单的深度交互回归仍可运行 python competitive-product-research/scripts/test_intake_form.py，需本地 Chrome 与 Python 包 websocket-client。

参考文件

文件	内容
references/research-playbook.md	双轨四层法详规 · 事实边界 · 格式锁 · 自检
references/report-template-pro.html	HTML 报告模板
assets/intake-form.html	跨 Agent 可复用采集表 UI
scripts/test_intake_form.py	本地 Chrome 表单回归测试