Nbr workflow
Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Nankai-Business-Review-Skills/skills/nbr-workflow
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill nbr-workflowAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use when deciding which nbr-* sub-skill to invoke next, or when sequencing manuscript work from fit judgment through rebuttal for 《南开管理评论》 (Nankai Business Review). Routes — does not replace — the specialized skills, and re-routes math-model or macro-policy papers to sibling journal stacks.
SKILL.md
5.4 KB, ~2.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
《南开管理评论》工作流（nbr-workflow）
总览
这是路由器，不替代任何专用 skill。它告诉你当前阶段该用哪个 nbr-* skill。
默认假设：目标是工商管理学科高端平台《南开管理评论》（教育部主管、南开大学商学院主办）。核心评判是理论贡献 + 中国情境 + 测量规范（问卷-SEM / 实验 / 多案例），而非因果识别的"干净"。基础事实见 resources/journal-profile.md。
触发时机
- 用户问"这篇能不能投《南开管理评论》/ 下一步做什么"
- 手头是构念间关系（中介/调节/被调节的中介）但讲不出理论缺口
- 不确定该投本刊、《管理世界》还是《管理科学学报》
- 收到 R&R 外审意见需要回复
路由表
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|---|---|
| 不确定对不对口、可能是数理模型/宏观政策 | nbr-fit-positioning |
| 有发现但讲不清理论缺口与贡献 | nbr-theory-gap |
| 假设凭直觉、缺机理推演 | nbr-hypothesis-development |
| 量表没信效度 / 没做共同方法偏差 | nbr-measurement |
| 问卷数据，要跑中介/调节/多层 | nbr-survey-sem |
| 用实验法，担心操纵/随机化/效应量 | nbr-experiment |
| 质性多案例 / 扎根理论，编码与饱和不清 | nbr-qualitative-case |
| 中国情境只是采样地、没进理论 | nbr-china-context |
| 讨论部分没回扣理论、不知如何推进 | nbr-discussion-contribution |
| 准备投稿，需要体例与系统 checklist | nbr-submission |
| 收到 R&R，需要写回复 | nbr-rebuttal |
默认顺序
nbr-fit-positioning— 先判断对口，别把数理/政策稿硬投本刊nbr-theory-gap— 立住理论缺口与贡献形态nbr-hypothesis-development— 每条假设配机理nbr-measurement— 信效度 + CMV（问卷类前置工程）nbr-survey-sem/nbr-experiment/nbr-qualitative-case— 按方法三选一nbr-china-context— 让情境进入理论nbr-discussion-contribution— 讨论回扣并推进理论nbr-submission— 投稿前 preflight（体例、摘要字数、在线系统）nbr-rebuttal— 外审后
阶段闸门与产出物
| 阶段 | 闸门产出物 | 未达标则 |
|---|---|---|
| 对口判断 | 匹配度判定（高/中/低）+ 改投建议 | 停止，先定去向 |
| 理论缺口 | "理论 T 欠什么"一句话 + 贡献形态 | 不进入假设写作 |
| 假设推演 | 每条 H 的机理链 | 不进入数据分析 |
| 测量 | α/CR/AVE 列表 + CMV 双重证据 | 不跑结构模型 |
| 方法主线 | SEM 结果 / 实验质控 / 编码证据链（三选一） | 不写讨论 |
| 情境化 | 情境进入模型的证明（调节或构念重构） | 讨论缺情境贡献 |
| 投稿 | preflight 全勾 + 摘要四要素 | 不点提交 |
路由走查示例
用户说："我有 800 份员工问卷，发现算法监控与离职意愿正相关，想投南开管理评论。"
路由：构念关系 + 问卷 → 对口（可跳过改投）→ 但"正相关"无缺口表述 → 先 nbr-theory-gap；量表自译且单时点 → 排队 nbr-measurement；员工嵌套于 40 家企业 → 提示 nbr-survey-sem 查 ICC。一次对话给出三站路线，而非只回答下一步。
状态报告格式
【稿件】<一句话：构念关系 + 方法>
【已过闸】对口□ 缺口□ 机理□ 测量□ 分析□ 情境□
【当前站】nbr-<skill>（理由：<症状>）
【后续队列】nbr-<…> → nbr-<…>
【风险】<最可能被本刊审稿人打回的一处>
决策口诀
- "构念关系 + 问卷/实验/案例 + 理论建构" → 本刊对口，进
nbr-theory-gap - "假设全是'应该正相关'" →
nbr-hypothesis-development - "量表照搬国外、没算 α/AVE" →
nbr-measurement - "中国情境只在样本描述里出现" →
nbr-china-context - "讨论只复述结果" →
nbr-discussion-contribution
与本仓库其它期刊包的差异（改投判断）
- 数理模型 + 定理/算法/最优化 → 管理科学学报（journal-of-management-sciences-china）
- 宏观政策实证 + 政策评估/政策含义 → 管理世界 / 中国工业经济
- 公司治理偏资本市场/财务实证 → 会计研究（accounting-research）/ 金融研究（journal-of-financial-research）
- NBR 要的是管理理论建构 + 测量规范 + 情境化，方法服务理论
二手数据稿件的路由说明
CSMAR/Wind 类企业实证（治理、创新、战略）同样可走本流程：缺口与贡献照走 nbr-theory-gap / nbr-discussion-contribution；"测量"站替换为变量构造与内生性处理（工具变量、PSM、DID 已成此类稿件的审稿标配），具体口径见 nbr-fit-positioning 的二手数据细则；情境化与投稿站不变。
反模式
- 不要跳过
nbr-fit-positioning就动笔——它最常救稿（避免投错门） - 不要在理论缺口未立时就抠 SEM 拟合指标或摘要
- 不要让
nbr-rebuttal在正文未修订前生成回复
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.