Jonc author response

《通信学报》审稿答复与修回说明

本技能帮助为《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 的审稿意见撰写高质量答复与修回材料。JOC 由 中国通信学会主办，走三审制、常有多轮修回；答复质量直接影响能否通过编委会终审。以下与 2026-07-09 核验的本刊流程一致（见 resources/official-source-map.md）。

一、答复总原则

• 逐条闭环：每条意见都对应"回应 + 修改位置"，不遗漏、不合并糊弄。
• 礼貌专业：感谢审稿人，客观陈述，不情绪化。
• 有据可核：修改处给页/行号或章节号，方便复核。
• 诚实：能改则改；不能改的有据说明，不回避。

二、答复条目模板

【意见 R1-1】审稿人：本文缺少与最新方法 X 的对比。
【回应】感谢指正。我们已在第 4.2 节新增与 X 的对比实验（表 3、图 5），在相同信道与
        参数下，本文方法在 BER 与复杂度上均优于 X。
【修改位置】第 4.2 节第 2 段；表 3；图 5；参考文献新增[18]。

三、修回说明信结构

1. 开头致谢，概述本轮修改总体情况。
2. 列出主要修改（大的结构/实验/理论调整）。
3. 逐审稿人、逐条答复（用上节模板）。
4. 结尾说明差异标注方式与配套材料（复现包更新等）。

四、差异标注

• 在修改稿中对改动处标色或用修订模式；正文答复引用页/行号。
• 大改（新增小节、重做实验）在说明信显著位置提示。
• 保持一份"干净稿"和一份"标注稿"（按投稿系统要求，待核实 是否需两版）。

五、处理棘手意见

情形	策略
两位审稿人意见矛盾	客观陈述权衡，说明采纳依据，必要时请编委会裁量
超出本文范围的要求	礼貌说明为何超范围，可列为未来工作
不认同的意见	有据申辩（数据/理论/文献支撑），语气克制
要求补大量实验	优先补最关键者，其余说明可行性与时间
质疑对口性	强化通信学科承重墙论证（见 jonc-topic-selection）

六、常见外审质疑与回应要点

质疑	回应要点
创新性不足	明确 delta，对照最强基线量化增量
基线不公平	补 SOTA、同等调优、同信道同场景
缺统计严谨	补蒙特卡洛置信区间/显著性
缺消融	补模块消融证明必要性
写作不规范	按 jonc-writing-style 修摘要/术语/参考文献
可复现性存疑	提供复现包、参数与种子（见 jonc-reproducibility）

七、多轮修回意识

• 本刊大修常重新送审，第二轮审稿人可能仍是原专家；保持前后一致，勿反复。
• 每轮都更新答复表与标注稿，形成可追溯的修改链。
• 按月刊排期及时返回，避免因超期影响档期。

八、语言礼仪

• 用"感谢审稿人指出……我们已……"的句式。
• 不使用"审稿人误解""这个问题不重要"等冒犯表达。
• 申辩时以证据说话，措辞谦和坚定。

九、修回说明信开头范例

尊敬的编辑、各位审稿专家：
    衷心感谢各位对本文的细致评审。根据意见，我们对稿件做了系统修改，主要包括：
    (1) 在第 4.2 节新增与最新方法 X 的公平对比（表 3、图 5）；
    (2) 为所有主结果补充蒙特卡洛置信区间（图 3、图 5）；
    (3) 新增消融实验（第 4.4 节）以验证各模块必要性；
    (4) 按 GB/T 7714 统一了参考文献，并补充近三年关键文献[18-21]。
    以下逐条回应各位意见，修改处已在标注稿中标色，并给出页/行号。

十、答复长度与语气把控

情形	建议
简单意见（错字/格式）	一两句确认已改 + 位置
实质意见（要求补实验）	说明做了什么、结果如何、在哪
争议意见	先致谢，再摆证据，最后给折中或申辩
无法满足的要求	诚实说明原因，列为未来工作，不硬编造

语气统一用第一人称复数（"我们"），避免辩解式或对抗式表达。

十一、自查清单

• 每条意见都有"回应 + 修改位置"闭环。
• 修回说明信结构完整、开头致谢并概述主要修改。
• 修改处已标色/标注页行号；干净稿与标注稿备齐（按要求）。
• 矛盾/超范围/不认同意见有据处理。
• 关键外审质疑（创新性/基线/统计/消融/复现）已实质回应。
• 答复长度与语气按意见性质把控得当。
• 复现包/补充材料已同步更新。
• 已按月刊排期及时返回。

十一点五、答复表整体组织

除逐条答复外，建议在修回材料开头放一张"意见—处置"总览表，便于编委会快速把握全貌：

编号	意见摘要	处置	修改位置
R1-1	缺与方法 X 对比	已补对比实验	4.2 节、表 3、图 5
R1-2	缺置信区间	已补蒙特卡洛置信区间	图 3、图 5
R2-1	术语不统一	已全篇统一	全文

总览表让审稿人先看"改了哪些、在哪"，再看逐条细节，显著降低复核成本。

十二、要点回顾

• 逐条闭环是底线：每条意见都要"回应 + 修改位置"，一条不落。
• 修回说明信开头致谢并概述主要修改，正文逐审稿人逐条回应。
• 修改处标色、给页/行号；按系统要求备干净稿与标注稿。
• 争议意见先致谢再摆证据，诚实处理无法满足的要求。
• 大修常重新送审，保持前后一致，按月刊排期及时返回。

目标：让《通信学报》/Journal on Communications (JOC) 的外审与编委会一眼看清每条意见如何被落实， 把稿件顺利推过三审制的多轮修回。配合 jonc-review-process 预判环节，配合 jonc-camera-ready 收尾。