agentsclimarketplace

Jos writing style

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Journal-of-Software-Skills/skills/jos-writing-style

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. | 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包,从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程,助你快速发论文。

Install
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jos-writing-style

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

当你要按《软件学报》(Journal of Software, JOS) 的中文科技写作规范撰写或打磨稿件时使用。覆盖中英文题目、结构化中文摘要与 English Abstract、关键词、中图分类号、引言首页弧线(问题→不足→贡献→证据→意义)、术语一致性、图表与公式规范、以及参考文献 GB/T 7714 著录细则,帮助你把稿件写成《软件学报》(Journal of Software) 审稿人一眼认可的软件学科中文论文,而不是英文论文的生硬直译。

SKILL.md

7.6 KB, ~2.8k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

《软件学报》中文科技写作规范 (Journal of Software Writing Style)

本技能把《软件学报》(Journal of Software, JOS) 的写作期望落成可执行的清单。本刊是软件学科 中文旗舰,读者是中文软件学界同行,写作既要有软件工程的严谨,也要有规范的中文科技表达。 格式口径据 2026-07-09 官网"作者园地"2021 版模板的搜索渲染整理(见 resources/official-source-map.md),细节以官方模板 为准。

一、题目(中英文)

  • 中文题目:准确、具体、含关键词;避免"研究""方法"等空泛结尾撑字数。
  • English Title:与中文语义一致,术语用领域通用英文(如 defect prediction、program analysis),首字母大写规范。
  • 题目应让读者一眼看出软件学科贡献,而非技术堆叠。

二、摘要(结构化)

《软件学报》(Journal of Software) 的中文摘要应客观、可独立阅读,建议包含:

  1. 目的/问题:要解决的软件工程问题与其重要性。
  2. 方法:核心思路与技术手段(不堆术语)。
  3. 结果:关键发现,尽量具体(有数量/趋势)。
  4. 结论/意义:对软件工程实践或研究的意义。
  • 摘要不写"本文首先……然后……最后"的流水账,不含图表编号与文献引用。
  • English Abstract 独立成篇、可被英文读者理解,非中文逐字直译;术语与正文一致。
  • 摘要字数上限以官方模板为准(二手模板帖称约 200 字,待核实)。

三、关键词与中图分类号

  • 关键词:5–8 组(待核实,以模板为准),覆盖问题、方法、对象;中英文一一对应、顺序一致。
  • 中图分类号:按内容选(软件方向多为 TP 类,如 TP311 软件工程、TP309 安全等)。

四、引言首页弧线(最高杠杆)

把引言写成一条弧线,让审稿人在首页就认可贡献:

第1段  实践者问题——软件如何被构建/测试/维护/验证,一个同行一眼能认的问题
第2段  现状为何不足——已有工作用了什么代理/假设,为何不够
第3段  贡献——陈述为软件工程论点(方法/系统/实证发现),列 2–3 条
第4段  证据预告——每个论点对应什么真实对象上的证据(数据集/系统/指标)
第5段  威胁姿态与意义——核心威胁有效性就地点名,说明对软件工程意味着什么

反面教材与改写见 resources/worked-examples/01-introduction.md

五、正文结构与术语

  • 常见结构:引言→相关工作→方法/系统→实验/评测→威胁有效性→结论。
  • 术语一致:同一概念全文用同一中文译名,首次出现给出英文与缩写,如"缺陷定位 (fault localization, FL)";此后统一用中文或缩写。
  • 威胁有效性 (threats to validity) 是论证不是套话:分构念/内部/外部/结论效度,逐条说明 你如何界定与缓解(见 jos-experiments)。
  • 避免中英夹杂过度、避免机器翻译腔;被动句与长定语从句要拆分。

六、图表与公式

  • 图有中文图题(图 1 ……)、表有中文表题(表 1 ……),可加英文对照。
  • 量和单位规范,坐标轴有标注,图例清晰;截图类图要清晰可读。
  • 公式用公式编辑器,变量斜体、向量/矩阵规范,公式编号右对齐。
  • 算法用规范的算法环境(Algorithm),伪代码步骤清楚。

七、参考文献 GB/T 7714

GB/T 7714 著录,这是本刊硬性规范:

期刊 [序号] 作者. 题名[J]. 刊名, 年, 卷(期): 起止页码.
会议 [序号] 作者. 题名[C]//论文集名. 出版地: 出版者, 年: 起止页码.
专著 [序号] 作者. 书名[M]. 版本. 出版地: 出版者, 年.
学位 [序号] 作者. 题名[D]. 保存地: 保存单位, 年.
电子 [序号] 作者. 题名[EB/OL]. (发布日期)[引用日期]. URL.
  • 文献类型标识齐全([J]/[C]/[M]/[D]/[EB/OL]);中文文献可加英文对照。
  • 尽量给 DOI;作者超三人用"等/et al."按规范处理;著录完整无缺项。

八、投稿前写作自检

[ ] 中英文题目语义一致、含关键词、不空泛
[ ] 中文摘要结构化、客观、可独立阅读;English Abstract 可独立成篇
[ ] 关键词中英对应、中图分类号已填
[ ] 引言首页完成"问题→不足→贡献→证据→意义"弧线
[ ] 全文术语一致,首现给英文缩写
[ ] 威胁有效性分类论证,非结尾套话
[ ] 图表公式规范、有中文题注
[ ] 参考文献 GB/T 7714 著录完整、类型标识齐全

九、输出格式

【写作就绪度】就绪 / 需打磨 / 重写
【题目】中/英是否一致、是否具体:________
【摘要】结构化?English Abstract 可独立阅读?________
【引言弧线】五段是否齐全,缺哪一段:________
【术语一致性】问题清单:________
【GB/T 7714】著录问题:________
【下一步】进入 jos-submission 做提交审计

十、中文科技写作的常见语病

投向《软件学报》(Journal of Software) 的稿件,以下语病最影响可读性,定稿前应逐一排查:

  • 术语不统一:同一概念一会儿中文一会儿英文、译名前后不一,读者需反复对照。
  • 机翻腔:从英文草稿直译,长定语从句、被动句堆叠,句子冗长晦涩;应按中文习惯改写、 拆短句。
  • 中英夹杂过度:能用规范中文表达的却大量夹英文单词;缩写首现给全称后统一使用。
  • 空泛动词与套话:"进行了研究""取得了良好效果"等无信息量表达,应替换为具体动作与结果。
  • 图表与正文脱节:正文未解读图表、或图表结论与正文表述不一致。
  • 量纲与符号不规范:单位缺失、变量正斜体混乱、公式符号前后不一致。

十一、动笔顺序建议

  • 先写方法与实验(内容最实),再写引言(此时最清楚贡献),最后写摘要(对全文的 凝练)——倒过来写引言和摘要往往更准。
  • 相关工作与引言并行推进,保证"现状不足"在两处呼应(见 jos-related-work)。
  • 参考文献边写边用工具管理,最后统一按 GB/T 7714 校对,避免临投稿前手忙脚乱。

十二、输出格式(语言质量版)

【语言质量】优 / 需润色 / 需重写
【术语一致性】问题清单:________
【机翻腔/夹杂】需改写处:________
【图文一致】问题:________
【English Abstract】是否可独立阅读、术语一致:________
【下一步】进入 jos-submission 做提交审计

提醒:摘要字数、关键词组数等具体上限属 待核实,以《软件学报》(Journal of Software) 官网 2021 版模板与投稿指南为准。相关工作写法见 jos-related-work

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.