Jfr literature review
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jfr-literature-reviewAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use when the literature review for a 《金融研究》 (Journal of Financial Research) manuscript is a citation pile rather than a dialogue — to enter the finance lineage (international + Chinese), position the contribution against canonical channel papers, and avoid missing the field's must-cite works.
SKILL.md
5.0 KB, as published. Nobody here has run it
文献综述（jfr-literature-review）
触发时机
- 综述只堆近五年中文实证，缺金融经典与机制文献
- 引用罗列但没说"我站在谁的肩上、改了谁的判断"
- 国际前沿（顶刊金融机制文）缺席，定位漂浮
综述的三段结构（按源流写，不按年代堆）
- 理论与机制源流：该渠道的奠基与机制文献（国际 + 中国）
- 中国情境进展：本土制度下的既有证据与分歧
- 缺口与本文位置：哪条机制/边界/主体被忽略，本文补什么
按线别的"必触及"文献方向（指方向，不强行点名）
- 货币政策传导：信贷渠道、银行借贷渠道、风险承担渠道的奠基性文献；中国货币政策有效性与传导的本土研究
- 银行与信贷：银行风险承担、资本监管与信贷供给、关系型借贷；中国利率市场化、影子银行的实证
- 公司金融：融资约束与投资—现金流敏感性、信息不对称与融资、股价信息含量、机构投资者治理；中国所有制与融资差异
- 资产定价/市场：定价异象、流动性与微观结构、信息披露与分析师；中国市场分割与制度摩擦
中英文并重：国际机制文献定位机理，中文文献定位中国制度情境。两者缺一都会显得"接不上脉络"。
区分"验证"与"贡献"
- 仅在中国数据上重复国外已知机制 = 验证，贡献弱
- 揭示中国制度使机制改变方向/边界/强度 = 贡献
- 综述要把这条增量讲在第 3 段，且与第 1、2 段对话
自检清单
- 三段式：源流 / 中国进展 / 本文缺口
- 国际机制文献与中文制度文献都在场
- 明确"改了谁的判断 / 补了哪条机制"
- 无近五年纯实证罗列、无"（A,2020;B,2021;C,2022）"堆砌
- 引文与本文渠道、识别策略对得上
微型走查：把"利率市场化 × 银行风险承担"综述写成对话
示意稿，方向示意而不强行点名具体文献：
- 第 1 段·源流：风险承担渠道的理论与国际实证脉络（低利率抬高金融机构风险偏好这一机制的奠基与跨国证据）；银行风险承担与资本监管、关系型借贷的机制文献。
- 第 2 段·中国情境：中国利率市场化进程（贷款利率管制放开、LPR 并轨）下银行行为的本土研究，及对"市场化加剧/缓解风险"的既有分歧。
- 第 3 段·缺口与本文位置：既有中国文献多看大行或行业平均，忽略中小银行在市场化后的差异化风险承担；本文补这条主体边界，修正"市场化一致提升/降低风险"的笼统判断。
- 验证 vs 贡献：仅在中国数据复现"低利率→风险承担"=验证（贡献弱）；揭示中国银行业分层使该机制方向/强度因主体而异=贡献。
综述体检表
| 症状 | 诊断 | 修法 |
|---|---|---|
| 通篇近五年中文实证 | 缺源流与国际机制 | 补第 1 段奠基与机制文献 |
| 只有国际文献 | 缺中国制度情境 | 补第 2 段本土证据与分歧 |
| 结尾"本文丰富了……" | 位置空泛 | 第 3 段明确"改了谁的判断" |
| 引文与本文机制无关 | 引而不对话 | 删无关引文，引文对接识别/渠道 |
审稿人追问模式与本刊语境下的修法
| 审稿人追问 | 背后担心 | 本刊语境修法 |
|---|---|---|
| "国际上这条渠道的奠基文献怎么没引？" | 脉络断裂 | 补机制源流，定位机理 |
| "你和已有中国研究的分歧在哪？" | 位置不清 | 在第 2 段陈分歧，第 3 段表立场 |
| "这只是中国版重复，增量是什么？" | 验证非贡献 | 点明机制方向/边界/主体的改变 |
| "引了一堆但和你的识别有关系吗？" | 引而不对话 | 引文与识别策略、渠道一一对接 |
校准锚点
本刊综述讲求中英文并重、按源流而非年代组织：国际机制文献定位机理，中文文献定位中国制度情境，第三段必须把本文增量讲清。引文密度与体例以编辑部最新稿约与近期已刊论文为准。
反模式
- 文献按年份流水账，不分源流与位置
- 只引中文实证，国际机制文献缺席（或反之）
- "本文丰富了相关研究"式空位置
- 引了一堆但识别/机制与所引文献无对话
- 把"中国版重复"包装成贡献，不点明机制改变
输出格式
【源流文献】到位 / 缺 <方向>
【中国情境】到位 / 缺
【本文位置】改判断 / 补机制 / 补边界 <一句话>
【中英文平衡】均衡 / 偏中 / 偏英
【下一步】jfr-institutional-background