Jcrd review process
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcrd-review-processAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
在需要理解或建模《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 审稿流程、预估周期与决定作者应对策略时调用。覆盖编辑初审→专家外审→复审→主编终审的多轮结构、双盲评审机制（外审只见内容不见身份）、录用/退修/退稿的决定类型、多轮修回的节奏、专题稿件由客座编辑参与的流程、以及作者在各环节的杠杆点与常见状态解读。适用于收到某一审稿状态后校准预期、或在投稿前了解本刊评审如何运作以便针对性准备的场景。
SKILL.md
6.8 KB, ~2.4k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
《计算机研究与发展》审稿流程建模 (JCRD Review Process)
本技能帮助理解并建模《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 的 审稿流程。JCRD 走多轮同行评审并实行双盲评审：外审专家只见稿件内容、不见作者身份， 以减少人情因素。理解各环节有助于校准预期、在正确的环节发力。以下流程为综合官网与投稿人经验的 建模，具体轮次与时限以责任编辑通知为准（待核实）。
一、总体流程
投稿 → 编辑初审（形式/范围/查重）
→ 专家外审（双盲，通常多位）
→ 复审（作者修回后再审，可能多轮）
→ 主编/编委终审
→ 录用 / 退修 / 退稿
→ 录用后：定稿 → 校样 → 出版
二、各环节要点
| 环节 | 做什么 | 作者杠杆点 |
|---|---|---|
| 编辑初审 | 查形式合规、征稿范围、重复率、双盲 | 投前做足 jcrd-submission 审计，避免形式退稿 |
| 专家外审 | 双盲评审创新性、正确性、完整性 | 稿件质量已定，唯一能做的是等待与准备修回 |
| 复审 | 审阅修回稿与逐条答复 | 高质量修回说明是关键，见 jcrd-author-response |
| 终审 | 主编/编委综合定夺 | 保持稿件与答复一致、无遗留问题 |
| 定稿校样 | 去匿名、校对、出版 | 见 jcrd-camera-ready |
三、双盲机制的含义
- 外审看不到作者/单位，故稿件内容本身是唯一说服力来源——写作清晰、贡献可数、证据充分尤为重要。
- 作者在投稿与修回全程须匿名（见
jcrd-submission、jcrd-author-response）。 - 双盲降低了「人情」影响，但也意味着名气无法加分，一切靠稿件说话。
四、决定类型解读
| 决定 | 含义 | 应对 |
|---|---|---|
| 录用（含小修） | 基本认可，形式/细节修改 | 按意见小修，进入定稿 |
| 退修（大修/复审） | 认可潜力，需实质补强 | 逐条修回 + 补实验/证明，见 jcrd-author-response |
| 退稿 | 创新性/正确性/契合度不足 | 依意见判断改投姊妹刊或专题，见 jcrd-topic-selection |
退修不是退稿：把审稿人「想看的证据」补足，复审通过率会明显提高。
五、周期预期
- 据投稿人经验，全流程约「4 个月左右」，编委初审约 1 周、外审约 1 个月（转述，非官方承诺， 待核实）。
- 多轮修回会延长周期；专题稿件受专题出版时间表约束，节奏可能不同（待核实）。
- 在系统内关注状态流转（收稿/外审中/退修/复审/终审），逾期未动可礼貌询问责编。
六、专题稿件的流程差异
- 投对口专题时，客座编辑可能参与外审组织与复审把关。
- 专题有统一截稿与出版计划，评审节奏与常规栏目可能不同（待核实当期安排）。
- 综述类专题稿件更看重覆盖度与分类框架，见
jcrd-related-work。
七、作者在流程中的正确动作
- 投稿前：用
jcrd-submission消除形式退稿风险，用jcrd-topic-selection选对栏目/专题。 - 外审中：耐心等待，预先准备可能被问到的补充实验与材料。
- 收到退修：用
jcrd-author-response逐条回应、映射修改、保持双盲。 - 复审/终审：确保稿件与答复一致，无未决意见。
- 录用后：转入
jcrd-camera-ready。
八、逐周期复核
- 外审人数、修回轮次上限、复审是否由原审稿人执行（待核实）。
- 专题的评审与出版时间表（待核实）。
- 各环节官方时限（待核实，勿以转述当承诺）。
九、系统状态解读速查
在线投稿系统的状态名称各刊略异，以下为常见含义解读（以系统内实际提示为准，待核实）：
| 状态 | 通常含义 | 作者动作 |
|---|---|---|
| 收稿/待编辑处理 | 已收到，等待初审分派 | 等待，无需操作 |
| 初审中 | 编辑查形式与范围 | 等待；如久无进展可询问 |
| 外审中 | 已送双盲外审 | 准备可能的补充实验 |
| 退修/待修改 | 需按意见修改 | 用 jcrd-author-response 修回 |
| 复审中 | 修回稿再审 | 等待，确保答复与稿件一致 |
| 终审中 | 主编/编委定夺 | 等待 |
| 录用 | 进入定稿 | 转 jcrd-camera-ready |
| 退稿 | 不予录用 | 依意见改投，见 jcrd-topic-selection |
十、给作者的心态校准
- 《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 双盲评审下，名气不 加分，一切靠稿件质量与修回质量说话。
- 退修是机会而非否定：把审稿人「想看的证据」补足，复审通过率明显提高。
- 周期以月计，需耐心；多轮修回是常态，保持稿件与逐条答复始终一致。
- 逾期未动可通过责任编辑礼貌询问，但避免频繁催促。
小结
《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 走编辑初审、专家外审、 复审与主编终审的多轮双盲评审。作者的杠杆点集中在投稿前（消除形式退稿风险、选对栏目或专题）与 修回环节（高质量逐条答复）。双盲之下名气不加分、退修不是否定，把审稿人想看的证据补足并保持 稿件与答复一致，是提高复审通过率的关键。周期以月计，需保持耐心并按系统状态动作。
十一、逐周期复核
- 外审人数、修回轮次上限与复审是否由原审稿人执行（待核实）。
- 各环节的官方时限与专题稿件的评审出版时间表（待核实，勿以个案转述当承诺）。
- 系统状态名称与含义以当期投稿系统内提示为准（待核实）。
输出格式
[JCRD 审稿建模] 环节：初审/外审/复审/终审
[当前状态] <系统状态> → 含义 → 建议动作
[双盲] 稿件与答复保持匿名？
[决定类型] 录用/退修/退稿 → 应对路径
[周期预期] 转述约 4 个月（待核实）；专题受时间表约束
[杠杆点] 当前环节作者能做的最有效动作