Jcadcg workflow

《计算机辅助设计与图形学学报》投稿全流程

本技能把面向《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 的 12 个技能编排成一条从选题到见刊的时间线。本刊是 CCF A 类图形学/CAD 方向中文月刊，走同行评议与多轮修回。用本技能定位当前阶段、明确关键产物与下一步。核验见 resources/official-source-map.md（2026-07-09），周期类数字属经验值/待核实。

一、全流程时间线

阶段	主用技能	关键产物	决策点
1 选题定位	jcadcg-topic-selection	选题契合判断、栏目、稿件类型	是否落在图形/CAD 版图？本刊 vs 兄弟刊
2 写作体例	jcadcg-writing-style	首页范式、中英文摘要、关键词、中图号、GB/T 7714 骨架	首页是否建立可识别图形问题
3 相关工作	jcadcg-related-work	delta 优先综述、基线清单	delta 是否清楚、有无漏引
4 实验证据	jcadcg-experiments	RQ、渲染对比、几何误差、消融、开销	证据是否与主张一一对应
5 可复现/制品	jcadcg-reproducibility、jcadcg-artifact-evaluation	复现包、可用性声明	干净环境能否重现表图
6 补充材料	jcadcg-supplementary	正文/附录划分、演示视频	决定性证据是否在正文
7 投稿审计	jcadcg-submission	六件套、查重、匿名、领域分类	是否就绪、退稿风险分诊
8 审稿流程	jcadcg-review-process	状态跟踪、轮次判断	当前处于初审/外审/退修/终审
9 修回答复	jcadcg-author-response	点对点答复、修回说明、新增证据	每条意见是否闭环
10 定稿见刊	jcadcg-camera-ready	解除匿名、校样、版权	图形印刷质量是否达标

二、阶段衔接要点

• 1→2：契合判断通过再动笔，避免写完发现不符宗旨。
• 3↔4：相关工作点名的"最强基线"必须在实验中真的比、口径一致。
• 4→5：实验一旦定稿，立刻固化种子/渲染参数/数据版本，保证可复现。
• 6→7：先分好正文/补充，再做投稿匿名与六件套审计。
• 8→9：按 review-process 定位轮次(大修/小修)，再用 author-response 逐条闭环。
• 9→10：录用后解除匿名、补真实链接与致谢，进入校样。

三、贯穿全程的纪律

• 事实核验：任何面向作者的确定结论前，回到官网当期《投稿须知》与 official-source-map 核实；周期、录用率、版面费、影响因子、主编等未双源确认者标 待核实。
• 双盲匿名：外审前正文、图源、视频、制品全程去身份。
• 图形证据取向：本刊看重渲染/几何/可视化证据，非纯榜单分数。
• 学术规范：查重达标、会议扩展版声明增量、无一稿多投。

四、易变待核实项（每次投稿前复核）

• 篇幅/字数/页数上限、官方模板版本、演示视频规格。
• 是否有强制代码/数据可用性、AI 使用披露、查重红线具体值。
• 审稿周期、录用率、版面费、版权协议条款、主编/编委名单。

五、里程碑自查清单

• 选题落在图形/CAD 版图、栏目已定。
• 首页范式与体例(摘要/关键词/中图号/GB-T-7714)到位。
• 相关工作 delta 清楚、基线清单与实验一致。
• 图形证据(渲染/几何/消融/开销)与主张对应。
• 复现包冒烟通过、可用性声明诚实。
• 正文/补充划分合理、演示视频匿名。
• 投稿审计通过(六件套/查重/匿名/领域分类)。
• 修回逐条闭环；录用后解除匿名并完成校样。

六、三种典型情形的流程裁剪

不同稿件在本刊的流程侧重不同，下面给出三条常见路径的裁剪建议：

情形	侧重阶段	特别提醒
全新原创研究论文	2 写作、4 实验、5 可复现	图形证据密度是外审第一关注点，务必渲染对比 + 几何误差 + 消融齐备
会议(CAD/CG、ChinaGraph)扩展版	3 相关工作、7 投稿审计	显著声明扩展关系、量化实质新增(新方法/新实验/新系统模块)，规范引用会议版本
综述稿	1 选题、3 相关工作	需系统分类框架 + 批判性比较 + 趋势展望；通过初审后一般 3~4 名专家审阅

七、跨阶段的产物清单（一次投稿要沉淀什么）

• 稿件主文件：符合六件套(中英文摘要、关键词、中图分类号 TP、基金/作者简介、GB/T 7714 参考文献)的定稿。
• 图形证据集：渲染对比图、几何误差色图、消融表、开销表、演示视频。
• 复现包：run_all 脚本、配置(种子/渲染参数)、数据获取说明、指标计算脚本。
• 可用性声明：与实际制品一致，受限项说明替代核验途径。
• 修回材料：点对点答复 + 修回说明(进入外审后产生)。
• 核验记录：resources/official-source-map.md 中的当期口径与待核实项确认。

八、常见全流程失误对照

失误	后果	规避
未判契合就动笔	初审不符宗旨退稿	先跑 jcadcg-topic-selection
相关工作基线与实验不一致	外审质疑公平性	相关工作点名基线必在实验中比较
实验定稿后未固化环境	复现不出、修回被动	实验一结束即锁种子/渲染参数/数据版本
决定性证据塞补充材料	外审看不到	先分正文/补充再做审计
用二手周期数字承诺时间	预期落空	标待核实，以系统状态为准

九、阶段推进决策问答

• 能否进入第 7 投稿审计？ 当 2~6 阶段产物齐备、图形证据与主张一一对应、复现包冒烟通过、 正文/补充划分合理时，方可进入投稿审计。
• 收到大修如何回到流程？ 用 jcadcg-review-process 定位轮次 → 回到第 4/5 阶段补证据 → 用 jcadcg-author-response 逐条闭环。
• 录用后还需做什么？ 进入第 10 阶段：解除匿名、补真实链接与致谢、校样只做勘误。

十、并行推进的机会

流程并非严格串行，以下工作可并行以缩短周期：

• 写作(阶段 2)与实验(阶段 4)可交替推进：先搭首页范式，再用实验结果回填贡献与摘要数字。
• 相关工作(阶段 3)与实验(阶段 4)并行：相关工作确定的基线立即纳入实验清单。
• 可复现包(阶段 5)与实验同步搭建：实验脚本即复现脚本，避免事后重造。
• 补充材料/演示视频(阶段 6)在实验产出稳定结果后即可开始剪辑。

十一、每个决策点该问自己的问题

• 阶段 1：这是图形/几何问题吗？本刊比兄弟刊更对口吗？
• 阶段 4：每条主张都有表/图支撑吗？基线公平吗？
• 阶段 7：六件套齐吗？查重过吗？匿名净吗？领域分类准吗？
• 阶段 9：每条审稿意见都闭环了吗？用证据回应了吗？

十二、输出格式

[JCAD&CG 全流程] 当前阶段：__/10
[已完成] <列出已过阶段>
[本阶段产物] <当前阶段关键产物是否就绪>
[待核实项] <本阶段涉及的易变项>
[下一步技能] <指向下一个 jcadcg-* 技能>
[风险] <阻塞点与处置>