Er reviewer lens

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Economic-Research-Journal-Skills/skills/er-reviewer-lens

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。

Install

npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill er-reviewer-lens

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use when self-auditing a 《经济研究》 manuscript before submission against the high-frequency, structural reviewer criticisms recurrent at this journal.

SKILL.md

8.0 KB, as published. Nobody here has run it

投稿前审稿镜（er-reviewer-lens）

本 skill 不揣测某个具体审稿人的偏好，也不模拟某位评审。它只把《经济研究》评审中反复出现、可预判、结构性的质疑点归纳成一面"自检镜"，供作者在投稿前自己先过一遍，提前堵住漏洞——把"投稿后才听到的批评"提前到"投稿前自己说出口"。

触发时机

初稿成形、准备进入 er-submission 之前
自我感觉"差不多了"但说不清还差什么
被退稿后想系统排查"到底踩了哪些高频雷"
合作者之间互审、想用统一口径挑刺

高频质疑清单（按论文环节）

每类给"审稿人会怎么问 → 你应如何提前预防 / 在文中回应"。

1. 理论定位类（本刊最高频、最致命）

审稿人会问	你应如何提前预防
"理论贡献到底是什么？这只是一篇政策评估"	引言第 2–3 段明确写出"本文在 X 理论上的边际推进"，而非只写"评估了 Y 政策的效果"。见 `er-introduction`、`er-theory-hypotheses`
"没有和《经济研究》近 3 年同主题文章对话"	文献综述显式引用本刊近 3 年 2–4 篇最相关文章，并写清"本文与它们的差异"。见 `er-literature-review`
"几条边际贡献相互重叠 / 言过其实"	贡献写 2–3 条、彼此正交、每条都能在正文找到对应小节；删掉"首次""填补空白"等夸张措辞

2. 识别策略类

审稿人会问	你应如何提前预防
"为什么这项政策对个体是外生的？"	给出制度背景证据（自上而下、与个体特征无关），而非一句"我们认为外生"
"TWFE + 交叠 DID 没回应异质性处理效应偏误"	改用 CS / SA / dCDH / BJS 等稳健估计量 + Bacon 分解。见 `er-identification`
"IV 排他性不成立 / 第一阶段弱"	论证排他性的渠道唯一性，报告有效 F、AR 稳健 CI
"平行趋势只看图、不做检验"	事前系数联合检验 + 功效 / Honest DiD 敏感性，不只贴图
"有没有预期效应 / 提前反应？"	检验处理前若干期系数、讨论 anticipation，必要时剔除"抢跑"窗口

3. 机制类

审稿人会问	你应如何提前预防
"机制只是口头说明，没有证据"	至少 1 张独立机制回归表。见 `er-mechanism`
"中介三步法 / Sobel 不可信"	按江艇（2022，《因果推断经验研究中的中介效应与调节效应》，《中国工业经济》第 5 期）：实证只做 D→M 回归，M→Y 用理论 + 文献论证，不直接跑 Y 对 M
"机制与主效应方向矛盾却不解释"	若机制变量与主效应反向，必须给出经济学解释，否则删去

4. 异质性类

审稿人会问	你应如何提前预防
"异质性没有理论指引，像事后挑显著的讲故事"	每个异质性维度先有理论预期再看结果。见 `er-heterogeneity`
"子样本太小，估计不可信"	报告子样本量，太小的不分；必要时合并
"两组系数差异没做显著性检验"	用交互项 / Chow 检验确认组间系数差异显著，不靠"一个显著一个不显著"下结论

5. 数据与变量类

审稿人会问	你应如何提前预防
"核心变量度量存疑"	给出度量的文献依据 + 至少 1 个替代度量稳健性。见 `er-data-sample`
"样本筛选不透明"	列出筛选步骤与每步剔除的观测数（样本流程）
"描述统计里有异常值 / 量纲错误"	缩尾或截尾并说明，核对单位与极值

6. 稳健性类

审稿人会问	你应如何提前预防
"缺关键稳健性检验"	对照识别策略补齐该设计的标准稳健性。见 `er-robustness`
"换度量 / 换样本结论就变"	自己先跑这些扰动；若结论脆弱，先弄清原因再投，而非回避

7. 写作与规范类

审稿人会问	你应如何提前预防
"空话套话，政策建议假大空"	删模板句；每句话都要有信息量。见 `er-style`
"摘要没有量化结果"	摘要写出核心效应的方向 + 量级。见 `er-abstract`
"参考文献体例不符"	本刊为著者—出版年制：正文用（作者，年份），文末按作者—年份排，不用 [1][2] / [J][M]
"图表过载"	主文只留核心图表，其余进附录。见 `er-tables-figures`
"语法 / 文字问题"	通读一遍消灭错别字与病句——本刊明确把语法 / 文字作为评审标准之一

8. 政策含义类

审稿人会问	你应如何提前预防
"政策含义太薄"	把含义提到"意义层"：解释结论对理解某类经济机制 / 制度的启示，而非只罗列建议
"政策建议太操作化，像给政府写的备忘录"	避免"建议有关部门……"式条目；从研究发现自然推出含义。见 `er-policy-implication`

投稿前 10 问自检（最可能被拒的 10 个问题）

逐条自问"我能不能当场答上来"：

一句话说出本文的理论贡献（不是政策效果）——能吗？
列出本文与《经济研究》近 3 年哪 2–3 篇文章对话、差异何在——能吗？
为什么处理 / 政策对个体是外生的——有证据吗？
交叠 DID 是否用了异质性稳健估计量并做了 Bacon 分解——做了吗？
平行趋势 / 弱工具 / 平滑性，是否做了检验（而非只看图）——做了吗？
机制是否有独立回归表，且没用不可信的中介三步法——满足吗？
异质性维度是否先有理论再看结果、组间差异是否做了显著性检验——是吗？
核心变量是否有替代度量、换度量后结论是否稳——验证过吗？
摘要里有没有量化的核心结果——有吗？
参考文献是否为著者—出版年制、全文有无错别字病句——核对了吗？

任何一问答不上来，就是高风险项，优先修补再投。

必查清单

反模式

把这份清单当成"投稿后被拒了才来看"——它是投稿前的镜子
只做表面功夫应付：补一句话、贴一张图，不真正回应质疑
忽视理论定位类质疑，只埋头补技术细节——技术再扎实，理论站不住仍会被拒
自检发现结论脆弱却选择回避、赌审稿人看不出来

输出格式

【自检命中高风险项】
  - [环节] 质疑：……  | 严重度：高 / 中 / 低  | 修补指向：er-xxx
  - [理论定位] 贡献=政策效果，无理论推进  | 高  | er-introduction / er-theory-hypotheses
  - [识别] 交叠 DID 裸 TWFE              | 高  | er-identification
  - [机制] 仅口头说明，无回归表           | 中  | er-mechanism
  - ……
【10 问自检】答不上来的题号：[ … ]
【整体判断】可投 / 需大修 / 需小修后投
【下一步】er-submission