agentsclimarketplace

Er style

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Economic-Research-Journal-Skills/skills/er-style

Use when polishing the language and rhetoric of an 《经济研究》 manuscript — eliminating empty-significance phrases, fixing vague policy talk, replacing method-flexing with mechanism, and aligning tense / person / hedging with CSSCI house style. 本技能服务于《经济研究》(Economic Research Journal, ERJ)。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill er-style

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

5.9 KB, ~2.3k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

语言风格(er-style)

触发时机

  • 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报"
  • 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为...提供新视角"
  • 政策建议读起来像"加强、完善、推进"三件套
  • 自检清单出现"经济含义未阐述"

对照表(黑名单 → 白名单)

问题类型黑名单(删/改)白名单(替换为)
空洞价值"具有重要的理论价值""为理解 X 提供了 Y 视角下的理论框架"
空洞意义"对 XX 具有重要的参考价值""本文结果意味着 XX 政策的传导渠道应纳入 YY"
泛泛建议"应加强监管 / 完善制度 / 推进改革""监管部门应在 X 环节建立 Y 制度,重点关注 Z 类企业"
方法炫耀"本文使用复杂的 DSGE 模型""本文构建 DSGE 模型,引入 X 摩擦以模拟 Y 情形"
贡献模糊"丰富了现有研究""首次利用交叠 DID 识别策略考察了 X 对 Y 的影响"
文献堆砌"(张三,2020;李四,2021;...)"按贡献分述:理论文献一段、实证文献一段、本文位置一段
表格无解读"表 3 报告了基准回归结果。""表 3 显示,X 上升 1 个标准差使 Y 提高 0.04 个标准差,约相当于均值的 X%"
公式无含义公式后直接进入下一段"式(3)右端第二项刻画了 X 的调整成本,当 Y > 0 时..."
套话型贡献"为 XX 提供新的视角""区别于 XXX(202X)使用的 OLS,本文..."

行文规范

时态

  • 描述本文方法/数据 → 现在时:本文使用 / 本文构建
  • 报告实证结果 → 过去时:研究发现 / 我们检验了
  • 解释结果的经济含义 → 现在时:这意味着 / 这一发现表明

人称

  • 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落
  • 可用:"本文发现 / 研究表明 / 结果显示"
  • 英文版避免 "We feel that..." / "It is believed that..."

谦逊与边界

  • 不要写"本文证明了"——经验研究只能说"本文提供了证据支持"
  • 不要把统计显著当作经济显著——同时报告经济量级

中文学术句法四则

  1. 长句拆分:一句话超过两行、含 ≥3 个"的"字嵌套,拆成两句——先给判断,再给条件。计量结果句尤其如此:"在控制 A、B、C 并考虑 D 的情形下 X 对 Y 的影响依然显著"应改为"基准结论稳健。控制 A、B、C 后,……"。
  2. 主语不悬空:删掉"通过对……的分析,发现……"这类无主语句,改为"本文分析……,发现……"。
  3. 数字与量级:正文报告系数时同时给参照系(相对均值 / 标准差的百分比);"约 X%"与"X 个百分点"严格区分,全篇一致。
  4. 夹注融入句子:著者-出版年夹注(作者,年份)应挂在观点后而非句首堆砌;一处夹注多于三篇文献时,考虑是否真的需要全部列出。

术语一致性

概念在首次出现处定义一次,此后全篇只用同一个名字。常见翻车点:

  • "全要素生产率 / TFP / 生产率"混用——首次写"全要素生产率(TFP)",此后统一用 TFP
  • 核心解释变量在引言叫"数字化转型"、模型节叫"数字化水平"、表格叫 Digital——三处必须收敛为一个中文名 + 一个变量名
  • "显著"只用于统计意义;经济上的"大 / 可观"不写作"显著"

微型对照(改写前 / 改写后)

❌ 改写前:"通过使用双重差分模型进行的实证检验可以发现,政策的实施对于企业的创新水平的提升具有显著的正向的促进作用。"

✅ 改写后:"双重差分估计显示,政策使企业专利申请量提高约 8%,相当于样本均值的四分之一。"

改写删掉了五个"的"、一个悬空主语和一处"显著促进"套话,并补上了经济量级。

一段一概括

每个段落第一句必须是概括句,后续句子是支撑。审稿人快速读完每段首句应能复原文章逻辑。

错误:

张三(2020)研究发现...。李四(2021)发现...。王五(2022)发现...。

正确:

既有研究就 X 对 Y 的影响达成了两种对立的判断(张三,2020;李四,2021)。一类研究认为...,另一类研究认为...。两种判断的分歧在于...。

行文自检清单

  • 每段首句是概括性陈述
  • 黑名单短语命中数 = 0
  • 政策建议指明了"谁应该做什么"
  • 表格后有经济含义解读,不仅报数字
  • 数学公式有文字阐述经济含义
  • 时态、人称在全文统一
  • 显著性与经济量级同时报告

反模式

  • 通篇"具有重要的 X 意义" —— 一次都不应出现
  • 政策建议用"加强、完善、推进、深化"四个动词撑满段落
  • 方法描述长于结果阐释
  • 引言里塞 5 个并列文献 [27,28,29,30,31] —— 拆开分述

配套与范例

10 类语病的"❌改写前 / ✅改写后"成对范例见 resources/worked-examples/12-style-before-after.md

输出格式

【黑名单命中】X 处,分别在:[...]
【段首概括率】X / 总段数
【政策建议可操作性】高 / 中 / 低
【经济含义阐述】到位 / 缺失 [...]
【时态/人称一致性】一致 / 待统一
【下一步】er-submission

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.