Csj review process
Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Computer-Science-Journal-Skills/skills/csj-review-process
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill csj-review-processAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
在需要理解《计算机科学》(Computer Science, JSJKX) 审稿流程与各环节作者杠杆时调用。本刊是计算机全学科中文综合月刊(CCF 会刊、B 类、T2 级)，采用单盲审稿制(作者不知审稿人、审稿人知作者)。技能建模编辑初审→专家外审→复审退修→主编终审→修回的流程，说明各环节判据、可能结果(录用/小修/大修/退稿)、时间预期(具体周期待核实)与作者在每一步能做什么。适用于投稿后判断稿件所处阶段、评估修回策略、管理预期的场景。
SKILL.md
7.6 KB, as published. Nobody here has run it
《计算机科学》审稿流程建模
本技能帮你理解《计算机科学》(Computer Science, 简称 JSJKX) 投稿后的审稿流程，并在每个环节找到作者可用的
杠杆。本刊采用单盲审稿制（作者不知审稿人姓名、审稿人知作者姓名），按期刊稿件逐轮处理。具体天数/轮次
本刊未公开统一口径，均标 待核实（见 resources/official-source-map.md），以编辑部通知为准。
提醒：本刊 Computer Science 是期刊(journal)，非会议；没有会议式的一轮 rebuttal 截止，而是期刊式多轮修回。
一、流程总览
| 阶段 | 谁负责 | 主要判据 | 可能结果 |
|---|---|---|---|
| 编辑初审 | 编辑部 | 是否符合范围/体例/学术规范/查重 | 通过送外审 / 格式退修 / 直接退稿 |
| 专家外审 | 同行专家(单盲) | 创新性、正确性、实验、写作、意义 | 录用 / 小修 / 大修 / 退稿 |
| 复审退修 | 编辑+专家 | 修回是否回应意见 | 再送审 / 接受 / 退稿 |
| 主编终审 | 主编 | 综合把关 | 录用 / 退稿 |
| 修回 | 作者 | 逐条回应+修改说明 | 进入下一轮 |
二、编辑初审（第一关）
- 查范围与栏目匹配、体例(中英文摘要/关键词/中图分类号/GB/T 7714)、学术规范与查重。
- 作者杠杆：投稿前用
csj-submission与csj-writing-style自查，避免因体例/查重在初审被退。 - 选题不匹配则可能直接退稿——先用
csj-topic-selection确认契合度。
三、专家外审（单盲）
- 专家可见你的姓名与单位，因此学术形象与利益冲突声明重要；但评审仍以稿件质量为准。
- 关注：创新性(delta)、方法正确性、实验公平与可复现、写作与可读性、对本刊读者的意义。
- 作者杠杆：把
csj-related-work、csj-experiments、csj-reproducibility做扎实，减少外审疑点。
四、修回：小修 / 大修
- 小修：局部澄清与补充，通常不重新外审。
- 大修：需补实验/重写章节，常重新送外审；把大修当"第二次投稿"认真对待。
- 修回须附逐条答复(response letter) + 修改说明（见
csj-author-response），改动在文中可定位。
五、复审与主编终审
- 复审看修回是否切实回应；反复未回应易走向退稿。
- 主编终审综合把关，做最终录用/退稿决定。
六、时间预期与管理
- 首轮外审周期、见刊周期本刊未公开统一口径（见刊约 13 个月为部分渲染，待核实）。
- 管理预期：留足修回时间；对长时间无状态更新，可礼貌地通过系统/邮件询问编辑部。
七、各阶段作者行动清单
- 投稿前：
csj-topic-selection+csj-submission+csj-writing-style自查。 - 送外审后：准备可能的补充实验与复现材料。
- 收到意见：用
csj-author-response逐条答复，区分小修/大修。 - 大修：优先补最能消除退稿风险的实验，改动可定位。
- 终审后录用：进入
csj-camera-ready。
八、输出格式
【CSJ 流程定位】
当前阶段：<初审/外审/复审/终审/修回>
判据关注点：<该阶段主要看什么>
可能结果：<录用/小修/大修/退稿>
作者杠杆：<该阶段应做的 1~3 件事 + 对应技能>
时间预期：<待核实，以编辑部通知为准>
下一步：<具体行动>
所有周期与轮次以官网《投稿须知》与编辑部通知最新口径为准，本技能中标 待核实 项不作确定值陈述。
九、单盲审稿对作者的具体含义
《计算机科学》(Computer Science) 采用单盲：审稿人看得到你的姓名与单位。这带来两点实务影响。其一，正文与 致谢无需匿名化，可正常署名、致谢基金与合作者，但必须给出完整的利益冲突声明，避免与审稿人存在明显 利益关联而未披露。其二，由于身份可见，作者的既往学术信誉与稿件的严谨程度会共同影响印象，因此更要把实验、 写作、参考文献做扎实，用质量而非"名气"说话。若有确需回避的潜在审稿人，可在投稿时按系统规则提出。
十、编辑与作者的沟通礼仪
投稿后所有正式沟通以投稿系统与编辑部邮件为准。查询进度时应礼貌、简洁、给出稿号，避免频繁催促；收到意见 后按期回复，确需延期应提前说明。与编辑保持专业、克制的沟通，有助于稿件顺利推进。切勿绕过系统私下联系 审稿人，这违反单盲评审的基本规范。
十一、从流程结果到下一步
- 录用/小修：进入
csj-author-response快速修回，随后csj-camera-ready。 - 大修：把它当第二次投稿，优先补最能消除退稿风险的证据，逐条答复。
- 退稿：区分定位问题还是质量问题(见
csj-submission再投策略)；定位问题考虑转投更契合的刊，质量问题 系统补强后再定。任何情形都不要一稿多投或原样改投造成学术不端。
十二、各阶段的典型时长与心态
虽然《计算机科学》(Computer Science) 未公开统一的审稿时长口径(待核实)，但可给作者一个心态框架：编辑 初审通常较快(数日到一两周量级)，外审是最不确定的一段(取决于专家响应)，修回轮次视意见多寡可能一到多轮， 终审后到见刊还有排期(见刊约 13 个月，待核实)。作者应把整段旅程理解为"以月计"的马拉松而非"以周计"的 冲刺，投稿后同步推进其他工作，收到意见时集中发力。对异常长时间无更新，可礼貌查询，但不必过度焦虑。
十三、审稿意见的分级解读
收到外审意见后，先给每条意见分级：致命级(质疑创新性/正确性，不解决则退稿)、重要级(缺实验/写作不清，
影响录用)、建议级(优化性意见)。修回时按此优先级投入精力：先用扎实证据消除致命级质疑，再补齐重要级，
最后从善如流处理建议级。这个分级直接决定 csj-author-response 的答复重心，也决定大修能否翻盘。把有限精力
用在最能改变结局的意见上，是修回的核心策略。
十四、投稿后进度自我定位清单
投稿《计算机科学》(Computer Science) 后，用系统状态与下列信号自我定位当前阶段：
- 状态"编辑处理/初审中"→ 编辑初审，尚未送外审。
- 状态"外审中/专家审理"→ 已送同行专家(单盲)，最不确定的一段。
- 收到"退修/修改"通知 → 进入修回，分清小修/大修。
- 状态"复审/再审"→ 修回已提交，专家复核你的回应。
- 状态"主编审定/终审"→ 接近最终决定。
- 收到"录用"→ 转入定稿(
csj-camera-ready)。 - 收到"退稿"→ 分析定位/质量原因，据再投策略决定去向。
定位清楚当前阶段，才能对应调用正确技能、采取正确行动，而不是盲目等待或催促。