Nankai business review

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Chinese-SocialScience-Journal-Skills/skills/nankai-business-review

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。

Install

npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill nankai-business-review

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use when targeting 《南开管理评论》(Nankai Business Review) — a top Chinese business-school journal for strategy, organizational behavior, HRM, marketing, and corporate governance. Apply when a paper builds management theory grounded in the China context, uses survey/SEM or multi-case methods, and needs theoretical contribution framed for an OB/strategy audience rather than econometric policy evaluation.

SKILL.md

5.3 KB, as published. Nobody here has run it

《南开管理评论》投稿（nankai-business-review）

期刊定位

国内商学/组织管理顶刊。学科底色是管理学理论建构：战略管理、组织行为、人力资源、市场营销、公司治理、创业。与《管理世界》相比更"学院派管理学"，与《管理科学学报》相比更"行为/理论"而非"数理优化"。核心评判：理论贡献 + 中国情境 + 方法规范（问卷实证 / 多案例）。

触发时机

题目是组织/战略/营销/治理的构念间关系（中介、调节、被调节的中介）
数据是问卷/量表（个体或企业层级），方法是 SEM / 多层线性模型 / 实验
或是多案例 / 扎根理论的质性建构
想判断该投《南开管理评论》《管理世界》还是《管理科学学报》

选题偏好

组织行为与人力资源：领导、团队、员工态度行为、HR 实践
战略与创业：战略选择、动态能力、商业模式、创业过程
市场营销：消费者行为、品牌、渠道、数字营销
公司治理：董事会、股权、高管激励（偏管理学视角而非纯财务）

方法与规范

问卷实证：量表需有信度（Cronbach's α、CR）、效度（收敛/区分效度、AVE）、共同方法偏差检验（Harman/标记变量）
模型多为中介/调节/被调节的中介（Bootstrap 检验间接效应）；多层数据用 HLM
实验法日益受欢迎：操纵检验、随机化、效应量
质性研究：多案例比较、扎根理论编码（开放-主轴-选择），讲清理论饱和与可信度
重点不是因果识别的"干净"，而是构念清晰 + 理论逻辑 + 测量规范

结构与写作

引言立理论缺口：现有理论解释不了什么，本文补什么命题
假设推演：每条假设有理论机理支撑（而非"我觉得正相关"）
讨论部分要回扣理论贡献（对哪个理论的扩展/边界条件/整合）
中国情境是加分项：情境如何改变构念关系，提炼情境化理论

路由防误投

本刊快速定位属于“管理科学与工商管理”通道；只有当稿件的核心贡献满足“组织、战略、创新管理、管理科学模型、系统工程或企业管理机制必须是核心贡献”时，才把《南开管理评论》作为首选。
相近 profile 先比较：modern-finance-and-economics（《现代财经（天津财经大学学报）》） / modern-financial-research（《现代金融研究》） / nankai-economic-studies（《南开经济研究》） / organization-and-management（《组织与管理》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。
常见误投：若只是宏观政策效果，比较经济/产业/公共管理刊。正式建议前仍需进入官方核验清单。

官方核验清单

正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 ../../resources/source-basis.md 和 ../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
检索“《南开管理评论》投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以官网、主办单位页面、采编系统或期刊官方 CNKI 页面为准
核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、摘要/关键词/JEL 或中图分类号、图表/参考文献格式
核对是否有数据、程序、补充材料、版权协议、不收费声明或特殊栏目要求
若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准

投稿前自检

有清晰的理论缺口与理论贡献陈述
每条假设有理论机理，不是经验直觉
量表信效度 + 共同方法偏差检验齐全
中介/调节用 Bootstrap，多层数据用合适模型
质性研究编码过程透明、可信度论证充分
讨论回扣并推进了某个管理理论

高频拒稿雷区

假设全凭直觉，无理论机理（"应该正相关"）
量表照搬国外未做信效度/CMV 检验
把回归显著当理论贡献，讨论部分无理论对话
中国情境只是采样地，没进入理论
用经济学政策评估的框架投管理学刊（错位）

决策口诀

"构念关系 + 问卷/案例 + 理论建构" → 本刊对口
"宏观政策实证 + 政策含义" → 《管理世界》/《中国工业经济》
"数理模型 + 定理/算法" → 《管理科学学报》
"公司治理偏资本市场实证" → 可考虑《会计研究》/《金融研究》

输出格式

【匹配度】高 / 中 / 低
【方法】问卷-SEM / 实验 / 多案例-扎根 / 其他
【理论缺口】<一句话>
【测量规范】信度 □ 效度 □ CMV □（问卷类）
【理论贡献】扩展 / 边界条件 / 整合 <理论名>
【情境化】中国情境是否进入理论：是 / 否