Cpa workflow

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Chinese-Public-Administration-Skills/skills/cpa-workflow

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。

Install

npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-workflow

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use when deciding which cpa-* sub-skill to invoke next, or when sequencing manuscript work from topic selection through rebuttal for 《中国行政管理》 (Chinese Public Administration). Routes — does not replace — the specialized skills.

SKILL.md

5.9 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

中国行政管理工作流（cpa-workflow）

总览

这是路由器，它不替代任何专用 Skill。它告诉你当前阶段应该用哪一个 cpa-* skill。

默认假设：除非用户明确说明目标期刊不是《中国行政管理》，否则按中国行政管理学会主办、CSSCI 来源期刊《中国行政管理》的编委口味处理——公共行政 / 公共管理学科，方法上定量与定性并重，须有公共管理理论框架。

触发时机

用户问"我下一步该做什么？"
用户甩过来一份初稿，需要判断当前瓶颈
在研究设计、写作、政策含义、回复之间来回切，状态混乱
收到了《中国行政管理》的匿名评审意见，需要切换到 rebuttal 模式

路由表

当前症状	下一个 Skill
选题宏大空泛，缺公共管理理论定位 / 落不成可研究的问题	`cpa-topic-selection`
综述缺公共管理理论文献 / 缺中国治理文献 / 罗列式	`cpa-literature-review`
研究设计与问题不匹配 / 方法粗糙（仅描述性 + 主观判断）	`cpa-identification`
有结论但缺治理 / 政策过程机制	`cpa-mechanism`
没切跨地区 / 层级 / 治理情境差异	`cpa-heterogeneity`
表格列数过多 / 编码表缺失 / 机制图不规范	`cpa-tables-figures`
文末是"强化 / 完善 / 健全 / 推进"四件套或空泛对策	`cpa-policy-implication`
摘要写成套话 / 没说清问题方法发现 / 中英不对齐	`cpa-abstract`
通篇对策套话、无理论支撑 / 命中黑名单短语	`cpa-style`
准备投稿，需要 checklist	`cpa-submission`
收到外审意见，需要写回复信	`cpa-rebuttal`

默认顺序

cpa-topic-selection — 先把"理论框架 + 可研究的中国治理问题"定下来
cpa-literature-review — 公共管理理论与中国治理文献并重，对话式综述
cpa-identification — 研究设计：定量 / 定性 / 规范，方法与问题匹配
cpa-mechanism — 治理 / 政策过程机制
cpa-heterogeneity — 跨情境差异 / 条件性
cpa-tables-figures — 主表 / 编码表 / 机制图最终化
cpa-policy-implication — 政策含义（可操作但有据）
cpa-abstract — 摘要四段法 + 黑名单短语清除
cpa-style — 全文语言风格 polish
cpa-submission — 投稿前 preflight
cpa-rebuttal — 外审后

cpa-abstract 与 cpa-style 是后段 polish 阶段触发，不要在研究设计未立住时去做。

路由诊断卡

不确定卡在哪一环时，逐题作答；遇到第一个"否"就停，右侧即下一个 skill：

【《中国行政管理》路由诊断卡】
Q1  理论框架能用一句话说出（框架名=____）？        否 → cpa-topic-selection
Q2  综述在与公共管理理论"对话"而非罗列？          否 → cpa-literature-review
Q3  方法与问题匹配（定量/定性/规范，选=____）？    否 → cpa-identification
Q4  治理或政策过程的机制黑箱已打开？              否 → cpa-mechanism
Q5  跨地区/层级/治理情境的条件性已分析？          否 → cpa-heterogeneity
Q6  主表、资料编码表、机制图均已规范？            否 → cpa-tables-figures
Q7  政策建议有分析支撑且可操作？                  否 → cpa-policy-implication
Q8  摘要含"问题—方法—发现"三要素？               否 → cpa-abstract
Q9  全文黑名单短语命中 0 处？                     否 → cpa-style
Q10 投稿 checklist 全部通过？                     否 → cpa-submission
（已收到匿名评审意见 → 跳过 Q1–Q10，直接 cpa-rebuttal）

"我有个大题目但不知怎么落地" → cpa-topic-selection
"综述里没引治理 / 政策过程 / 街头官僚的经典" → cpa-literature-review
"我做了问卷但只跑了描述统计 / 案例只是讲故事" → cpa-identification
"我只能说'政策大概起了作用'，说不清怎么起作用" → cpa-mechanism
"效应在哪些地区 / 层级更强我没分析" → cpa-heterogeneity
"主表 8 列以上 / 案例没有资料编码表" → cpa-tables-figures
"结尾全是'加强、完善、健全、推进'" → cpa-policy-implication
"摘要里没有研究问题和方法" → cpa-abstract
"全文'具有重要意义'命中 ≥ 3 处" → cpa-style
"明天就要投了" → cpa-submission
"收到匿名评审意见" → cpa-rebuttal

与经济学期刊 Skills 的差异

如果稿子本质是经济学（强调因果识别、经济理论、政策意义层启示），用 Economic-Research-Journal-Skills 更合适。两者核心差异：

《中国行政管理》：公共管理理论框架优先；方法定量定性并重；政策含义面向政府实践、更可操作但须有据
《经济研究》：经济学理论 + 准实验识别优先；政策含义偏意义 / 制度层

反模式

不要跳过 cpa-topic-selection 直接进研究设计——审稿人首先看理论定位与问题是否可研究
不要把准实验方法硬套到本质是规范 / 案例的问题上——方法必须服务于问题
不要让 cpa-policy-implication 在没有分析支撑时写"对策四件套"
不要让 cpa-rebuttal 在你修订正文之前生成回复信

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.