Cjms literature review
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjms-literature-reviewAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use when building the literature review and contribution positioning for a 《中国管理科学》 (Chinese Journal of Management Science) manuscript — running the Chinese and international literatures as two lanes and pinning a nameable methodological increment. Positions the paper; it does not construct the model itself.
SKILL.md
5.2 KB, as published. Nobody here has run it
文献综述与贡献定位（cjms-literature-review）
触发时机
- 综述写成"甲研究了……乙研究了……"的流水账
- 审稿人问"与 XX 的模型有何区别"，答不上一句话
- 只引国际文献或只引中文文献，另一条线空白
核心：双线综述 + 增量定位
本刊读者同时活跃在中文管理科学共同体与国际 OR/MS 文献里，综述必须双线并行：
- 中文线：本刊及《管理科学学报》《系统工程理论与实践》近 3–5 年同主题论文。作用有二——证明选题在中文共同体里"有对话对象"，并向审稿人（多半来自这批作者）表明你读过他们的工作。
- 国际线：问题与方法的国际源头（如调度、鲁棒优化、组合预测、Copula 风险度量的经典与前沿）。作用是标定方法增量的坐标系，避免"国内新、国际旧"。
两线交汇处给出贡献定位三层：
- 问题层：本文情境与已有研究的情境差异（结构、约束、信息环境）。
- 方法层：可命名的改进——新约束/新目标/新算法环节/新组合机制，一句话说清"改了哪里、为何必须改"。
- 发现层：预告与直觉相反或此前无法回答的结论。
顺序编码制的引用纪律
本刊参考文献采用顺序编码制：按正文出现先后编号，文末按序著录，正文引用标注序号。由此产生两条写作纪律：
- 综述段落的文献出场顺序要与论证逻辑一致——顺序编码制下调整段落就要重排全部编号，先定逻辑再落引用。
- 每条参考文献必须是作者直接阅读过的公开出版物；转引二手介绍再标原文，是本刊编辑部明确反对的做法。
综述结构模板（对话式，非罗列式）
1. 情境线：该管理问题已有哪几类刻画 → 共同缺口（如都假设需求独立）
2. 方法线：候选方法族的演进 → 各自在本情境下的失效点
3. 交汇：本文改进点如何同时回应情境缺口与方法失效
每段以"分歧或缺口"收尾，不以"研究很丰富"收尾。
自检清单
- 中文线含本刊近 3–5 年 ≥ 2 篇同主题文献，且逐篇说清与本文差异
- 国际线锚定方法源头与最新进展，无"绕开最强对手"现象
- 贡献定位三层各一句话，方法层改进可命名
- 文献出场顺序与论证顺序一致，可直接顺序编码
- 无未读文献、无仅凭摘要的引用、无二手转引
- 综述结尾自然引出模型假设，而非另起炉灶
本刊外审对综述节的检查动作
外审专家多来自中文 OR/MS 共同体，拿到稿件的习惯动作是：先翻参考文献看"有没有引到我们这个圈子的近作"，再回头看综述是否公允。对应的把关点：
| 审稿检查动作 | 综述失分点 | 修法 |
|---|---|---|
| 查中文近作覆盖 | 本刊/学报近 3 年同主题文章零引用 | 中文线补齐并逐篇给差异句 |
| 查最强近敌 | 与本文最像的方法没被讨论 | 单独一段正面对比，不回避 |
| 查增量表述 | "首次研究了 X"式全称断言 | 改为"在 Y 设定下首次刻画 Z"的限定表述——全称断言最易被举反例 |
| 查引用与正文对应 | 文中评述与被引论文实际内容不符 | 只评述直接读过的内容，拿不准回原文 |
微型走查：一段合格的双线交汇
虚构主题"考虑排队内生的电动车队调度"，交汇段写法示范（成稿须具名引用）：
情境线收口：既有电动车辆路径研究把充电等待处理为外生常数或已知分布
（引中文线 2 篇 + 国际线 2 篇，各一句差异），在高峰站点流量自反馈的
城市场景中失真。
方法线收口：排队-路径联合优化已有 M/M/c 嵌入的尝试（引国际线 1 篇），
但其站点流量与路径决策解耦，无法刻画"调度改变流量、流量改变等待"
的循环。
交汇一句：本文把到站流量写成路径决策的函数，等待时间内生化——这同时
回应情境失真与方法解耦两个缺口。
要点：每条线以"失效点"收口，交汇句同时点名两个缺口——审稿人由此能一眼复述你的增量。
反模式
- 罗列式综述：只按时间或作者排队，不交代分歧与缺口
- 只引国际顶刊以显"高级"，中文共同体零对话——外审专家恰恰来自后者
- 把方法增量藏到第 4 节才说，审稿人在引言就想看到
- 引用本刊文献只为凑数，正文对其内容只字未评
输出格式
【中文线】<本刊/学报同主题文献 + 一句话差异> × n
【国际线】<方法源头与前沿 + 失效点> × n
【贡献三层】问题<…> 方法<可命名改进> 发现<预告>
【引用纪律】顺序编码可行 / 需重排段落
【下一步】cjms-model-formulation