Cjc review process
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-review-processAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
在需要理解或预判《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 审稿流程、以便安排投稿节奏与修回策略时调用。覆盖本刊三审制的完整链路(编辑初审→专家外审→复审退修→主编终审)、初审退稿的常见理由(不符宗旨/无新意/重复前人/观点模糊/学术不端总重复率超 30%)、外审的双盲(删除作者信息)与 2~3 名同行评议约 20 天、多轮退修与重新送审、第一轮约 3~4 个月的审理周期与全程约半年的经验时长，以及作者在各环节的可用杠杆。适用于为计算机全学科中文长文规划评审预期的场景。
SKILL.md
6.6 KB, as published. Nobody here has run it
《计算机学报》审稿流程
理解《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的审稿流程，才能合理安排投稿节奏、预判修回 轮次、把力气用在能改变结果的环节。CJC 是 CCF A 类综合性中文月刊，实行以同行评议为基础的三审制， 送外审前删除作者姓名、单位等信息（双盲式外审）。以下流程与时长于 2026-07-09 通过官网与二手期刊 资料交叉核验；周期为经验值，个案差异大，未确认项标 待核实，以系统内实时状态为准。
一、三审制全链路
在线投稿(注册+上传, ≤1天同步)
│
① 编辑初审 ── 不符要求 → 退稿/建议改投
│ 通过
② 专家外审(2~3名同行, 双盲, 约20天/轮)
│
③ 复审/退修决定 ── 小修/大修(常重新送审) ⇄ 作者修回
│ 满足标准
④ 主编终审(每月定期) → 录用 / 退稿
│ 录用
定稿 → 校样 → 出版
二、① 编辑初审：先过形式与门槛
初审由编辑负责，以下情形常被退稿或建议改投：
- 不符合本刊宗旨与选题范围（超出计算机学科、或与本刊综合定位不符）；
- 无新意、重复前人工作、观点模糊、逻辑混乱；
- 学术不端检测总文字复制比超过 30%；
- 格式严重不符（缺中英文摘要、中图分类号、参考文献不规范等）。
作者杠杆：投稿前用 cjc-submission 自审，把形式与查重问题清零，避免在门口被拦。
三、② 专家外审：双盲同行评议
- 编辑将稿件送 2~3 名外审专家做同行评议，送审前删除作者身份信息。
- 官方口径外审时间原则上约 20 天/轮；实际因专家档期常有浮动。
- 外审关注：创新性与贡献增量、方法正确性、实验充分与可信、写作与规范、与已有工作的区分度。
作者杠杆：投稿时把贡献增量、实验可信度、与相关工作的 delta 讲清楚（见 cjc-writing-style、
cjc-experiments、cjc-related-work），直接影响外审判断。
四、③ 复审与退修：多轮是常态
- 编辑结合外审意见与本刊规范做退修决定；较大修改后通常重新送审，多由原审稿人复审。
- 退修可能不止一轮，直至满足录用标准；这是 CJC 长文走向录用的正常路径，不必因收到大修而气馁。
作者杠杆：用 cjc-author-response 写逐条对应、可核验、态度诚恳的答复信，是此环节的胜负手。
五、④ 主编终审：定期定夺
- 编辑部/主编每月定期对当月稿件做终审，结合外审意见与作者修改情况最终决定录用与否。
- 终审看重：修改是否到位、增量是否实质、全文是否自洽可信、是否符合本刊长文标准。
六、周期预期（经验值，非承诺）
| 阶段 | 经验时长 |
|---|---|
| 投稿→初审反馈 | 约 1 周 |
| 第 1 轮审理 | 约 3~4 个月 |
| 全流程(含修回) | 约半年上下，个案差异大 |
以上为报告性经验值，具体以系统状态为准（待核实 官方最新口径）。合理做法：预留充足时间， 不把见刊时间卡在硬 deadline 上。
七、各环节作者杠杆速查
| 环节 | 能改变结果的动作 | 对应技能 |
|---|---|---|
| 投稿前 | 清形式、清查重、讲清贡献 | cjc-submission / writing-style |
| 外审 | 增量、实验、相关工作 delta | experiments / related-work |
| 退修 | 逐条对应、可核验答复 | author-response |
| 终审 | 修改到位、全文自洽 | author-response / camera-ready |
八、状态与沟通
- 通过在线系统跟踪状态；长时间无更新可礼貌向编辑部咨询，避免频繁催稿。
- 收到退修务必看清修回时限与是否"重新送审"，据此定投入强度（见
cjc-author-response）。
九、读懂外审意见的类型
外审意见通常混杂几类，需分类应对（详细回复见 cjc-author-response）：
| 意见类型 | 含义 | 应对 |
|---|---|---|
| 硬伤类 | 方法错误、实验不成立、结论不被支撑 | 必须实质修正或补证，否则难录用 |
| 增量类 | 要求补基线、补消融、补数据 | 尽力补做并写入正文 |
| 澄清类 | 表述不清、定义模糊、符号歧义 | 改写澄清并指明改处 |
| 建议类 | 可选改进、延伸讨论 | 采纳则说明，不采纳给理由 |
| 格式类 | 参考文献、图表、单位、语言 | 按 GB/T 7714 与模板逐条订正 |
判断哪些是"录用前必须解决"的硬伤，优先投入；对建议类量力而行并礼貌回应。
十、退稿后的选择
- 若被退稿，先冷静通读意见，区分"选题不符/增量不足"(需重新定位，见
cjc-topic-selection) 与 "工作可救、只是本轮未达标"(可大幅修改后改投)。 - 《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 与兄弟中文刊(计算机研究与发展、软件学报等) 定位不同，改投前用选题技能重新评估最契合的落点，并针对性重写，而非原样转投。
- 若确信存在评审误判且事关重大，可通过编辑部正当渠道申诉，但需以证据与事实为据、态度专业。
十一、评审阶段的作者纪律
- 保持耐心：三审制 + 多轮修回本身耗时，频繁催稿无益。
- 保持诚实：任何时候不得向审稿人透露身份、不得违规联系审稿人、不得一稿多投。
- 保持系统化：为每轮意见建清单、逐条勾销，确保无遗漏（见
cjc-author-response）。
输出格式
[当前阶段] 初审 / 外审 / 复审退修(第__轮) / 主编终审 / 定稿
[初审风险] 宗旨/新意/查重(≤30%)/格式 是否清零？是/否
[外审预期] 2~3位专家, 约20天/轮; 关注: 增量/方法/实验/规范
[退修策略] 小修 or 大修(重新送审)? 修回时限___
[周期预期] 第1轮约3~4个月; 全程约半年(经验值)
[下一步杠杆] ___（对应技能）