Cre workflow

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/China-Rural-Economy-Skills/skills/cre-workflow

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。

Install

npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cre-workflow

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use when deciding which cre-* sub-skill to invoke next, or when sequencing manuscript work from topic selection through rebuttal for 《中国农村经济》 (China Rural Economy). Routes — does not replace — the specialized skills.

SKILL.md

5.8 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

中国农村经济工作流（cre-workflow）

总览

这是路由器，它不替代任何专用 Skill。它告诉你当前阶段应该用哪一个 cre-* skill。

默认假设：除非用户明确说明目标期刊不是《中国农村经济》，否则按 CSSCI 一区、中国社会科学院农村发展研究所主办的《中国农村经济》编委口味处理。该刊聚焦"三农"（农业、农村、农民），以微观农户 / 村级数据的因果识别实证为主，姊妹刊为《中国农村观察》。

触发时机

用户问"我下一步该做什么？"
用户甩过来一份三农主题初稿，需要判断当前瓶颈
实证、写作、回复来回切，状态混乱
收到了《中国农村经济》的外审意见，需要切换到 rebuttal 模式

路由表

当前症状	下一个 Skill
选题想法模糊，不确定是否契合"三农"场景 / 边际贡献写不出	`cre-topic-selection`
文献综述缺三农领域中文经典 / 缺理论文献	`cre-literature-review`
实证只有 OLS / 描述统计，担心识别策略不过关	`cre-identification`
主结果有了，但没有农户微观机制	`cre-mechanism`
没切异质性 / 切分维度脱离农村场景	`cre-heterogeneity`
表格列数过多 / 注释不规范 / 不像《中国农村经济》风格	`cre-tables-figures`
文末政策含义脱离乡村振兴 / 是"加强完善推进"四件套	`cre-policy-implication`
摘要写成套话，没量化结果 / 中英文不对齐	`cre-abstract`
通篇空话套话 / 政策建议是"加强完善推进"四件套	`cre-style`
准备投稿，需要 checklist	`cre-submission`
收到 R&R，需要写回复信	`cre-rebuttal`

默认顺序

cre-topic-selection — 先把"三农场景 + 理论贡献 + 中国农村政策现实"定下来
cre-literature-review — 中外并重，三农经典与权威文献必引
cre-identification — 农户 / 村级数据的准实验识别
cre-mechanism — 农户微观机制路径
cre-heterogeneity — 异质性切分（落到农村场景）
cre-tables-figures — 主表 / 主图最终化（三线表）
cre-policy-implication — 乡村振兴 / 农村政策含义（意义层但落到三农场景）
cre-abstract — 摘要五句法 + 黑名单短语清除
cre-style — 全文语言风格 polish
cre-submission — 投稿前 preflight
cre-rebuttal — 外审后

cre-abstract 与 cre-style 是后段 polish 阶段触发，不要在识别策略未立住时去做。

阶段快照模板

把下面的快照复制到工作笔记，每完成一阶段更新对应行；第一处空白即当前瓶颈，对应右侧的 cre-* 入口：

《中国农村经济》稿件阶段快照
选题定位：三农场景=____（农户/村级/县域）  边际贡献一句话=____
文献对话：三农中文经典已引 __ 篇；理论/英文对话文献已引 __ 篇
识别策略：数据=____  方法=____  内生性处理=已/未
机制检验：农户微观路径共 __ 条，已实证检验 __ 条
异质性　：切分维度=____（须落回农村场景，忌只切东中西）
表格规范：主表为三线表？是/否   注释含标准误聚类层级？是/否
政策含义：对应的农村政策抓手=____（禁"加强完善推进"四件套）
摘要风格：量化结果已写入摘要？是/否  "具有重要意义"命中 __ 处（目标 0）
投稿状态：submission checklist 已过 / 外审意见 __ 份待回复

"我有 CFPS / CHFS 数据但没三农理论故事" → cre-topic-selection
"综述里没引农户行为 / 土地制度 / 农业政策的经典文献" → cre-literature-review
"我只跑了村级面板的描述统计 + OLS" → cre-identification
"外出务工 / 入社是自选择，但我没处理内生性" → cre-identification
"我只能说'我们认为可能是因为农户……'" → cre-mechanism
"异质性只切了东中西" → cre-heterogeneity
"主表 8 列以上" → cre-tables-figures
"我建议政府重视乡村振兴" → cre-policy-implication
"摘要里没有量化结果 / 全是套话" → cre-abstract
"全文'具有重要意义'命中 ≥ 3 处" → cre-style
"明天就要投了" → cre-submission
"收到 2–3 份审稿意见" → cre-rebuttal

与姊妹刊《中国农村观察》的差异

两刊均由中国社会科学院农村发展研究所主办，但侧重不同：

《中国农村经济》：偏经济学实证、因果识别与机制，主流方法门槛高
《中国农村观察》：对质性研究、案例、调查报告与政策评论更包容

如果稿子偏案例 / 质性 / 政策观察，《中国农村观察》可能更契合（具体以两刊当年定位为准，建议到官网"投稿须知"核对）。

反模式

不要跳过 cre-literature-review 直接进识别——审稿人首先看三农领域的理论定位与文献对话
不要让 cre-tables-figures 在识别策略未立住时就美化表格
不要让 cre-rebuttal 在你修订正文之前生成回复信
不要把脱离三农场景的"通用"实证硬投本刊——学科契合是第一道关

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.